seo_optimist

seo_optimist
Рейтинг
108
Регистрация
09.09.2009
New Member:
А с чего вы взяли, что я не умею продвигать сайты?)

Как будто бы это не так? )

New Member:

И это говорит человек, который спрашивает "Сколько СЕО трафика может приносить сайт с PR1".
Просто смешно.

Вы и на этот вопрос не знаете ответа, но при этом почему то вам весело? ) Эта тема ни что иное, как продолжение той темы, но вы сами сказали, что в этом ничего не понимаете. Для тех кто все еще не понял я могу перефразировать вопрос: Какая максимальная квота на сайт с мордой pr1? В ту тему, так же как и сюда заглядывало много профессионалов с отключенным мозгом )

Не обижайтесь на резкость, но для того что бы вас считали человеком понимающим, вам следует давать более развернутый ответ чем эпитеты бред, утопия, или вот это шедевральное: "PR на выдачу не влияет" - для тролля в самый раз, для человека который хочет доказать что хоть что то понимает в СЕО это весьма слабо.

keniamin:
А Вы сами понимаете что говорите?

Да, а почему Вы спрашиваете?

Willie:

Я хочу сказать, что "теория квот" - это не бред, это обычная гипотеза, которая имеет право на существование. О том, что она ложная, говорит:
- отсутствие доказательств;
- наличие опровержений.

Пока не встречал доказанных опровержений

Willie:

Очень хорошо, что для этой темы выделен отдельный топик. Назовем его "Кащенко", и пусть они беснуются здесь. Я не буду больше встревать, но лишь при одном условии: любая выходка за пределы "Кащенко", то есть, в другие темы, будет подвергнута резкой критике. Ибо уже достало ваше засирание темы про сайты! Как не зайду - все новые разглагольствования о "квотах"....

Мне не нравится "Кащенко", я как ТС но с вашей подачи предлагаю назвать Вилли )

vagogrande:
и также давятся "консерваторами-гуру" :)
По причине "этого не может быть, потому-что этого не может быть" :) больше никаких аргументов и доказательств.

Первый свой домен я купил в 2000 году, и за это время четко уяснил что в СЕО нельзя быть консерватором )

New Member:
Ничего не читал кроме стартпоста.
Какой-то бред.
Ребята у вас нету дел поважнее, чем что-то придумывать и создавать вокруг этого иллюзию, и еще видимо 7 страниц каких-то ярых обсуждений про утопическую идею.

Так бы и сказал, начал читать но ничего не понял ) Жаль что не могу добавить к старпосту в раздел ПРОТИВ - утопия

Вот научитесь сайты продвигать, поймете о чем люди говорят

Grandifer:
Вот и мне так кажется.

Прочитал всю эту ветку и собираюсь сегодня прочитать ветку по ссылке в топике. Есть несколько вопросов.

Учитывали ли господа знатоки, что Google проводит около 500-600 обновлений (тут их почему-то отличают от фильтров, хотя это, по-моему, одно и то же) алгоритмов в год (это 1-2 раза в день)? Возможно, скачки как-то обусловлены этими обновлениями? И последующей "стабилизацией" выдачи.
Аргументы "за" априори предполагают, что квотированность показов - правда. По крайней мере, их формулировка.
Очень прошу обновлять топик по мере развития теории. И упоминать все аргументы "за" и "против" там же.

Ваш аргумент интересный, я бы его обязательно внес в первое сообщение топика, но нет прав его редактировать.

Solmyr:
То, о чем конкретно написано в первом сообщении темы есть бред т.к. при добавлении на существующий сайт нового раздела, трафик на новый раздел прирастает совершенно независимо от трафика на уже существующие разделы, трафик на существующие разделы не снижается, даже при очень быстром, взрывном, росте трафика на новые разделы. (это справедливо как в случаях, когда трафик на новые разделы идет по ВЧ запросам, так и по НЧ запросам)

Вы же его качаете ссылками, контентом? Проверьте, если добавить большой раздел с не качественным разделом. И что вы имеете ввиду под словом "раздел"? Сквозная ссылка в меню, только на главной?

Solmyr:


В то же время нечто похожее на то о чем говорит ТС наблюдается в рамках одного раздела сайта: тупое приращение контента в разделе, приводит к слабому увеличению трафика на раздел. Думаю, причина этого в том, при при добавлении новых страниц в рамках некоторой фиксированной структуры сайта, падает вес некоторых уже существующих страниц.

Я уже предполагал что квота делится на группы (блоки,разделы) здесь вы наверное не читали тему сначала, но постов много и как бы мне не хотелось собрать все в один, я добавил только самые важные теории, и далеко не все они мои.

Здесь очень серьезно подошли к вопросу Slavomir и vagogrande, а идея вынести все в новую тему была dkameleon

vagogrande:
А для меня? :D

Если получится - обязательно )

vagogrande:

Ответы на первые вопросы могут существенно изменить ответ на последний.

Но сейчас знание о том что сама квота существует, дает возможность гораздо лучше реагировать и иметь более правильную стратегию продвижения (в случае долгосрочной программы). А если у тебя контракт на полгода, то знание о существовании квоты, только вред. :)

С этим согласен, но отчасти. Вполне возможно со временем найдется новая методика и для МФА ГС )

vagogrande:
То, что квотирование показов существует это неоспоримо. То что с помьщью данного инструмента гугл каким-то образом манипулирует выдачей, тоже неоспоримо. А вот все остальное под вопросом…
-использует ли гугл попытки превышения квоты как сигнал к дополнительной проверке сайта?
-что первично в случае пингвина ранжирование или квота? (имеется ввиду сначала снижается квота, а потом serp подгоняется под неё, или наоборот или просто происходит понижение выдачи и квота в этом не участвует)
-снижают ли квоту фильтры типа "панда"," ты последний"
-что делать когда сайт уперся в потолок?

Лично меня интересует только последний вопрос. Я сейчас взялся раскручивать один проект исходя из предположения что квота существует, работая над всем сайтом в целом, а не пихая в топ ВЧ. Пока полет нормальный. После бонуса новичка две ступеньки квоты пройдено.

Думаю для себя отвечу и на остальные вопросы

september:
При всей моей недоверчивости к ПС - какая-то теория заговора уж слишком высосанная из пальца.

Не хочу отвечать на весь тот бред который уже был здесь написан противниками этой теории, особенно повесил высший алгебр, который знает умные слова но не знает куда их засунуть )))

Люди, почему вам легче поверить в существовании дополнительного индекса, несмотря на заявления Гугла, в быстробота Гугла, а так же в то что ПР совершенно не влияет на ранжирование, в то что дубли тянут сайт вниз?

А вот квота на выдачу или трафик, для вас кажется чем то странным и фантастическим.. Несмотря на то, что этим механизмом можно объяснить множество явлений.

Ведь квота это всего то один из механизмов ранжирования, при котором качественный ресурс должен больше трафика, при этом больше пользователей должны быть довольны работой поиска Гугла.

Идет упор на бренды, на авторство, у Гугла уже появляются списки "high quality people", но механизмы квоты до сих пор вам кажутся магией вуду )

wwwwww:
Дубли можно закрывать через robots.txt по маске . Это просто и легко.
canonical - тут какой движок, какие страницы зависит, т.е. сложный путь.

Не мучайте себя и гугл )))

ТС, у гугла для вас есть специальный инструмент

Все дубли, которые нельзя канонизировать должны выдавать 404

По вашим пожеланиям создал тему. с квотой, потолком сюда:

/ru/forum/752016

Slavomir:
Ну, это типа "бонуса новичка". Вопрос в том, как это может быть устроено. Если квота существует, то сайту выдается некая первоначальная квота. Внутренние факторы должны делать свое дело, но как быть с ссылочным? Получается, Гугл должен дать еще что-то, чтобы компенсировать отсутствие ссылочного у сайта.

Мне больше по душе теория где любой сайт прошедший "бонус новичка" попадает под фильтр ) Например включается фильтр "нет ссылок" )) или "слишком мало ссылок" или "плохие ссылки", или "панда", а они в свою очередь всего навсего высчитывают новую квоту, каждый откусывает свой кусок. Отсюда и появляются крики от школоты: мой сайт -5 -25 -50 -100 -много

Кстати насчет "бонуса новичка", при очень серьезном добавлении нового, или при смене контента или адресов страниц, при переадресации домена, он включается снова на некоторое время.

Так что я почти на 100% уверен что "бонус новичка" = "бонус нет фильтров"

kreed001:
Вопрос к vagogrande. А может быть гугл не пресекает возможность вебмастера манипулировать выдачей, а занимается несколько иной задачей? Поясню.
Каждый день в каждой тематике появляется по несколько десятков сайтов. Одни из них СДЛ, другие ГС. У каждого свои особенности. Каждый хочет заработать хлеб. Но ТОП-10 всего лишь один! И чтобы дать каждому заработать на хлеб или вообще исключить появления сайтов нормальных сайтов, на которых 0 посетителей, на другом 1000000, гугл каждый день, 7 дней в неделю, 4 недели в месяц таскает в топ-10 - топ-1000 разные сайты. как считаете?

Над этим уже думали, по любому оно так должно быть, иначе шансов у белых СДЛ было бы 0, а такие встречаются

Всего: 775