Трафик с соцсетей на позиции сайта в выдаче не влияет (напрямую точно, может как то косвенно). Проверял на своих сайтах, у меня до 300 человек в день такого трафа на сайт бывает, траф не накрученный, едет продолжительное время. Количества трафа и времени Гуглу было бы 100% достаточно для вычисления.
Но есть подозрение, что если этот траф идет, сайт не попадает под фильтры.
На позиции влияют другие факторы, которые накрутить, как мне кажется, в разы дороже чем нарастить органически
DenisVS: seo_optimist, "выжимать из себя что-то серьёзное" для трансцендентных людей вообще неприлично. Занятие ключевого поста тоже. Это он просто "в бизнес подался".
Предазначение (на полном серьёзе) у таких деятелей другое, и важны они для человечества больше, чем любые десятеро нас.
Хотя, с другой стороны, работа в компании, предоставляющей информационные услуги большей части мира может дать невиданные доселе возможности передавать знания.
Слишком много парадоксов в вашем возражении только подтверждает мое высказывание ))
Заниматься столько лет футурулогией, иметь такой серьезный статус, признание и при этом ничего серьезного из себя не смочь выжать, для этого нужно быть полным Рэем Курцвейлом.
Другие на его месте уже по несколько раз создавали MMM, и не спроста при упоминании его личности тут же вылазят законы Мерфи )
Всем оптимизаторам стоит начинать радоваться, теперь Гугл будет только анонсировать алгоритмы, а не перетворять их в жизнь )
Если сайт не ГС и при этом ссылки есть пусть даже они закрыты в ноиндекс и нофоллов, то вам от этого только счастье. И еще больше счастья если эти статьи кто то читает и переходит на ваш сайт
Никому не помогло и не поможет, это форма что мертвому припарка ) Зато теперь у Гугла море информации о ГС, вот как только он все это разгребет и сложит в стопку, для оптимизаторов наступит отдельный конец света
богоносец: А не поленитесь выложить их тут все (на правах бреда). А то вот не знаю...
Интересно, вам вообще можно показывать что-то отличающееся от «устоявшихся правил» или это травмирует? Помните древнюю байку про расчёт трансформатора на деревянном сердечнике?
Ваш вывод ясен, не интересен, хотелось бы услышать следующий
Странная статья ) И такой же автор, вот гляньте на его стартап: netcomber.com мало того что там несколько h1, так еще внутри есть ссылки, что противоречит как минимум 2 устоявшимся правилам качественной сео верстки.
Общий смысл был что если не знаете делать запрос или нет, то лучше сделать ) , и обязательно подать заявку на пересмотр. Как по мне ничего хорошего из этого не выйдет, если Гугл однозначно не словил за руку с уведомлением о плохих ссылках
Nina: Большинство пользователей являются хотя бы потенциальными (а то и реальными) родителями. Как только у вас появится свое чадо вы резко поменяете точку зрения на проблему. Мне было бы гораздо спокойнее, если бы вопросом защиты детей занимался международный некоррумпированный до предела орган, чем то чудо-юдо, которое изобрели в России. Я уж не говорю о том, что интернет-полицию рано или поздно вводить придется. Кстати, по просьбе тех же вебмастеров, у которых то вебмани стащили, то ддос устроили, то еще чего-нибудь похуже. И лучше это будут не "менты".
У меня двое детей, и я полностью согласен с luxs, а если у Вас нет желания заниматься их воспитанием самостоятельно, вы начинаете перекладывать это на чужие плечи, и когда они вырасту Вам вряд ли спасибо скажут и за свое никудышнее воспитание и за такой же мир будущего, за который мы в ответе
Игорь ( Родной Портал): Понять то можна, только где тут моя зависть - непонятно.
Речь идёт о том, что гуглу надо либо же трусы снимать, либо крестик надеть.
К чему эти крайности? Гугл не пророк, а всего лишь крупная корпорация, а это акция - место пересечения интересов. Большинство пользователей, как и вебмастеров, должны быть против цензуры интернет, в любом ее виде.
Трафик с соцсетей на позиции сайта в выдаче не влияет (напрямую точно, может как то косвенно). Проверял на своих сайтах, у меня до 300 человек в день такого трафа на сайт бывает, траф не накрученный, едет продолжительное время. Количества трафа и времени Гуглу было бы 100% достаточно для вычисления.
Но есть подозрение, что если этот траф идет, сайт не попадает под фильтры.
На позиции влияют другие факторы, которые накрутить, как мне кажется, в разы дороже чем нарастить органически
seo_optimist, "выжимать из себя что-то серьёзное" для трансцендентных людей вообще неприлично. Занятие ключевого поста тоже. Это он просто "в бизнес подался".
Предазначение (на полном серьёзе) у таких деятелей другое, и важны они для человечества больше, чем любые десятеро нас.
Хотя, с другой стороны, работа в компании, предоставляющей информационные услуги большей части мира может дать невиданные доселе возможности передавать знания.
Слишком много парадоксов в вашем возражении только подтверждает мое высказывание ))
Заниматься столько лет футурулогией, иметь такой серьезный статус, признание и при этом ничего серьезного из себя не смочь выжать, для этого нужно быть полным Рэем Курцвейлом.
Другие на его месте уже по несколько раз создавали MMM, и не спроста при упоминании его личности тут же вылазят законы Мерфи )
Всем оптимизаторам стоит начинать радоваться, теперь Гугл будет только анонсировать алгоритмы, а не перетворять их в жизнь )
Если сайт не ГС и при этом ссылки есть пусть даже они закрыты в ноиндекс и нофоллов, то вам от этого только счастье. И еще больше счастья если эти статьи кто то читает и переходит на ваш сайт
Никому не помогло и не поможет, это форма что мертвому припарка ) Зато теперь у Гугла море информации о ГС, вот как только он все это разгребет и сложит в стопку, для оптимизаторов наступит отдельный конец света
А не поленитесь выложить их тут все (на правах бреда). А то вот не знаю...
Интересно, вам вообще можно показывать что-то отличающееся от «устоявшихся правил» или это травмирует? Помните древнюю байку про расчёт трансформатора на деревянном сердечнике?
Ваш вывод ясен, не интересен, хотелось бы услышать следующий
Странная статья ) И такой же автор, вот гляньте на его стартап: netcomber.com мало того что там несколько h1, так еще внутри есть ссылки, что противоречит как минимум 2 устоявшимся правилам качественной сео верстки.
1 Либо ему плевать на СЕО и на Гугл
2 Можно забить на количество h1 и вложенность
3 Статья и человек их команды Катца - гуглоутка )
Кто какие выводы сделал?
Каттс в интервью говорил обратное.
Общий смысл был что если не знаете делать запрос или нет, то лучше сделать ) , и обязательно подать заявку на пересмотр. Как по мне ничего хорошего из этого не выйдет, если Гугл однозначно не словил за руку с уведомлением о плохих ссылках
Большинство пользователей являются хотя бы потенциальными (а то и реальными) родителями. Как только у вас появится свое чадо вы резко поменяете точку зрения на проблему. Мне было бы гораздо спокойнее, если бы вопросом защиты детей занимался международный некоррумпированный до предела орган, чем то чудо-юдо, которое изобрели в России. Я уж не говорю о том, что интернет-полицию рано или поздно вводить придется. Кстати, по просьбе тех же вебмастеров, у которых то вебмани стащили, то ддос устроили, то еще чего-нибудь похуже. И лучше это будут не "менты".
У меня двое детей, и я полностью согласен с luxs, а если у Вас нет желания заниматься их воспитанием самостоятельно, вы начинаете перекладывать это на чужие плечи, и когда они вырасту Вам вряд ли спасибо скажут и за свое никудышнее воспитание и за такой же мир будущего, за который мы в ответе
Понять то можна, только где тут моя зависть - непонятно.
Речь идёт о том, что гуглу надо либо же трусы снимать, либо крестик надеть.
К чему эти крайности? Гугл не пророк, а всего лишь крупная корпорация, а это акция - место пересечения интересов. Большинство пользователей, как и вебмастеров, должны быть против цензуры интернет, в любом ее виде.