Смотря какие внешние, если не качественные, то плевать, если качественные то воспользоваться советами которые давали выше.
Удаление должно идти в два этапа. Сперва удаляете все ссылки на страницы, затем примерно через месяц (зависит от размера сайта) ставите 404. Иначе просядет
Насчет редиректов то уже говорили что никому не помог.
Но в общем тут такое дело, только что заметил, один запрос, по всем признакам запингвиненный, вышел в топ 50 из неоткуда, в день апдейта панды. Ссылки не снимал, только добавлял немного качественных брендовых, текст, учитывая что продвигался раздел с превьюшками новостей, меняется постоянно. Возможно это и панда, но запрос улетел 24 апреля и двигался прямыми и немного разбавленными вхождениями, но без откровенного шлака.
Без пруфов. Насколько хорошо авторство реализовано в алгоритмах Гугла просчитать не получается.
То что прочитаете здесь на форуме или в хелпах Гугла можете использовать на свой страх и риск )
Если учесть что изначально был Твиттер, и весь этот механизм с привязкой к аккаунту Гуглплюсом был слизан именно оттуда, тем более все знают как Гугл относится к Твиттеру.
Гугловский инструмент проверки структурированных данных понимает эту конструкцию, и с Гуглплюсом и с Твиттером, и для меня достаточно.
А насчет любого сайта, со статьями, и что что бы не светить свое, первое что приходит в голову ферра.ру, там есть ссылки на соцсети, но Гугл понимает только твиттер, в cnet.com есть и то и другое
Более рассказывать, а тем более убеждать никого ни в чем не собираюсь, хотите используйте, хотите нет.
А разве квотирование выдачи не является прямым механизмом влияния на квоту кликов? Ведь это и есть конечная цель квотирования выдачи. Рассчитать вероятность того сколько раз при соответствующей выдаче пользователь ткнет на соответствующий сниппет дело пустяковое. Тем более есть возможность вносить поправки.
Считаю что квотировать выдачу не пытаясь повлиять на клики лишено смысла.
Иначе как вы представляете квотирование кликов? Сниппет убегает из под мышки, что бы по нему не попал юзер? )
не представляю, как можно сказать подробнее, все то же самое только ссылка на твиттер
Так в том то и дело, что в подсказках большинство таких запросов о которых я говорил присутствует
Поправка: смотря с какого региона смотреть
А как по мне человек который желает прочесть о фонариках пишет запросы:
небесные фонарики это
небесные фонарики вики
что такое небесные фонарики
сам Гугл знает об этом, например тут же выдает ответ на правильный вопрос:
что такое мейнстрим
Если бы я захотел узнать об истории небесных фонариков, то я бы так и написал: история небесных фонариков
Вот человек, которые желает посмотреть на разнообразие небесных фонариков, как раз и пишет небесные фонарики
Кто то вводя этот запрос желает посмотреть как летят небесные фонарики, поэтому должен быть Ютуб
Вот если человек желает купить небесные фонарики то он допишет название своего города или слово купить.
И, разумеется с самого начала должны идти сайты, которые наиболее точно угадывают ответ на запрос, ИМХО Википедии здесь совсем не место, она не дает ответа ни на один из самых частотных вопросов.
Другое дело запрос "киевский торт" - вот тут несмотря на яркое региональное название, Ютуб, русские сайты с рецептами и Википедия как раз к месту, потому что наиболее часто люди ищут рецепты. И с этим запросом Гугл справился, а вот до фонариков его алгоритмы пока не дозрели.
Гугл изобрел ИИ, но пока он маленький, ходит в школу и учится правильно писать )
А по теме, насчет продвижения социалками: С чего все взяли что продвигать обязательно комплексно? Желательно - да, вот обязательно нет! У меня есть сайт который имеет нехилый траф, с отличной конверсией, продвигаясь только социалками. И есть куча других примеров дурацкой но эффективной раскрутки. Вы побольше слушайте что говорит, рекомендует вам Гугл и уж точно никогда не получите нормальной конверсии. Для каждой тематики нужно использовать индивидуальный подход. Магазин продающий носки или айфоны должны раскручиваться совершенно по разному. Здесь сидят в основном те, кто зациклился на количестве прямых вхождений ключа и ссылках. И Гуглу это на руку, пока вы обманываете заказчиков сказками о том что старичек Гугл впал в маразм, владельцы бизнеса перестают верить в СЕО и идут в Адвордс.
А письмо старпоста топика - бред полнейший, Гугл никогда не опустится до соплей и плача в аккаунт, пусть даже наикрутейшего оптимизатора )
Гуглу плевать кто собственник, главное кто автор. К тому же что мешает указать вам несколько авторов?
Палю еще тему: что вам мешает на большом логотипе компании использовать маленькое фото автора? ) А в данные вписать должность?
Палю еще тему - автором может быть не только аккаунт Гугль+, а так же аккаунт Твиттера и в этом случае он не будет рисовать лицо, а так же не имеет возможности заблокировать сам аккаунт. Инструмент тестирования разметки прекрасно понимает эту конструкцию.
