Если вы каким то образом перебираете суточную квоту, то Гугл найдет что поднять, что опустить, и совсем не обязательно он выдаст позиции с минусом именно вашей чекалке позиций, а не потенциальному посетителю, и именно на тот запрос который вы чекаете. При этом вам уже объяснили выше, почему он не выдаст вам 2К хостов
Гугл как и все вы, не приемлет насилие но потребляет мясо ) Далеко не всегда те оптимизаторы, которые прибегают к спаму делают некачественный контент
Еще +1, фидбурнер, тулбары с хромом, еще вполне возможно, сайты источники переходов на которых установлены эти приблуды. Я не думаю что отсутствие кода аналитикса хоть на чем то отразится
Масштабность свиньи говорит о том что Гугл этого не сделает, но вполне вероятно что станет считать ее менее значимой чем региональную, либо уже так считает. Ушли не все рушные сайты. Возможно если ру сайт подкормить юа ссылками, он вернется и в юа выдачу
У Вас есть хоть какие то логические обоснования отсутствия квоты кроме эмоций?
А у Вас? )
Первый раз я обратил внимание на странности вначале 2010 года, когда у меня траф в магазине просел приблизительно на тыщу уников и перестал прыгать +-500+-
Я считаю что очень маловероятно что ежедневный интерес у пользователей к неопределенному набору информации будет одинаковым, пусть даже дифференцированным в пределах 1к для 10к показов.
Тем более при смене, добавлении контента.
Показы не должны расти, но резонно что они зависят от позиций, а трафик и от показов и от позиций. И если на него не будут влиять ограничения по квоте, то он должен быть разным, а не примерно одинаковым.
Контролируя показы и позиции у Гугла есть возможность контролировать ежедневный траф, с ничтожными отклонениями, которые мы и видим на графиках посещалки и на графике показов в вебмастере.
Не кажется ли вам странным тот ФАКТ, что при очень большой разнице в показах, переходах по разным запросам (на разные страницы) суммарное количество показов и суммарный трафик Гугла - ежедневно примерно одинаковый?
Учитывая что русские оптимизаторы не умеют оптимизировать, то украинские будут только в выигрыше, я не против расширения пространства для маневра )
А по теме, ни Википедия ни Ютуб не потерял позиций
Аналогично! Выпустило на одном из сайтов ВЧ, но порубило НЧ.
И в рамках теории под кодовым название Вилли
Передается, и через xls тоже
Той же тематики или в корне другой? Какая то логическая связь с существующим контентом присутствует? И вы не ответили если ли сквозная ссылка на раздел или с главной?
При любом добавлении контента, ссылочным прикормом разделов.
Я так и не понял почему противоречит? Если соотношение новой информации к уже имеющейся минимально, высококачественных внешних ссылок на материал не появляется, то завтра - после завтра вы заметите выравнивание трафа! Возможно выравнивания не будет, и вы получите следующее письмо в Вебмастере:
Гугл следит за вашей квотой и это не параноя )
Послушай, чудо, давай или до свидания в игнор или уймись с оскорблениями.
Выгляни из под матраса, посмотри на мир открытыми глазами, не бойся этих 500 страшных параметров и факторов, все считается, если разобраться, но не вы это будете делать, у вас конкретный туман.
Хочется каких-то доказательств - научись их видеть, специально тебе по требованию их никто предоставлять не будет, моя цель не убедить тебя в чем либо, а разобраться в вопросе самому, с помощью единомышленников. Тут не нужны митинги фанатиков традиционного СЕО, лозунги и диагнозы, лишние эмоции, ограничьтесь логикой.
Парень, пойми, ты влез не в свою тарелку, есть разработчики, а есть пользователи. Так вот ты типичный потребитель, тебе нельзя участвовать в дискуссиях, где люди пытаются изучить и понять природу явления. Вот изобретут таблетку, скушаешь, а пока см пункт первый.
Раз ты чистый практик, то и участвуй в дискуссиях типа, "какую ссылку мне нужно купить, что бы ко мне наведался Гугл", или "нет ли у меня переспама", захочется почувствовать себя совсем крутым СЕОшником - пойди купи ссылку )
