- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Добрый вечер.
Расскажу про вылет некоторых моих запросов по одному проекту.
Вылетели несколько запросов всего по трем проектам.
Один запрос вылетел 09.10.12
Другой запрос вылетел 19.10.12
Хотел спросить у Вас. Куда копать по этим датам.
Сейчас вот что сделал.
1. Поменял текста на страницах
2. Подтвердил авторство
3. Удалил половину покупных ссылок купленных после 01.10.2012
Ссылки скорее всего зря сняли. Когда вылетает один конкретный вопрос, то наиболее вероятно, что за переспам, либо проверка гуглом вебмастера на вшивость если слишком активно его продвигаете. Хотя возможно и что-то еще.
Но чтобы легче было понимать не глядя на поцыента, наверное нужно больше информации по типу
тип запроса (НЧ,СЧ,ВЧ) конкурентность, возраст сайта. А так это фактически гадание на кофейной гуще :)
Если хотите, чтобы мы погадали на графике показов из WMT, то дайте его скрин :D
Ссылки скорее всего зря сняли. Когда вылетает один конкретный вопрос, то наиболее вероятно, что за переспам, либо проверка гуглом вебмастера на вшивость если слишком активно его продвигаете. Хотя возможно и что-то еще.
Но чтобы легче было понимать не глядя на поцыента, наверное нужно больше информации по типу
тип запроса (НЧ,СЧ,ВЧ) конкурентность, возраст сайта. А так это фактически гадание на кофейной гуще :)
В общей сложности у данного проекта 50 запросов и только 7 вылетело за 50+
Наблюдал такой глюк с другим запросом, но в Яше
Запрос ВЧ, был в гугле на 1 месте.
Другой СЧ и тоже был на 1 месте.
Вот график из пульта:
По вашим пожеланиям создал тему. с квотой, потолком сюда:
/ru/forum/752016
В общей сложности у данного проекта 50 запросов и только 7 вылетело за 50+
Наблюдал такой глюк с другим запросом, но в Яше
Запрос ВЧ, был в гугле на 1 месте.
Другой СЧ и тоже был на 1 месте.
Вот график из пульта:
График падения позиций ничего и никому не скажет.
График падения позиций ничего и никому не скажет.
А что тогда подскажет?
Выход из под пингвина пока только один -снять 90% ссылок. И это теория здесь никак не поможет. Я сильно сомневаюсь, что новый инструмет гугла поможет хотя бы 20% воспользовавшихся им. Хотя сейчас я склоняюсь кмысли, что используя теорию можно без последствий сбежать из под пингвина 301 редиректом.
Я так не думаю. ИМХО, резкое снятие имеющейся ссылочной массы, перенос сайта на другой домен с
301 редиректом или перенос всех страниц внутри сайта на другие адреса с 301 редиректом - это большой шанс залететь под предстоящие (а может быть и уже существующие, но которые никогда анонсироваться не будут) фильтры Гугла. Подозреваю, что чистого пингвина практически не существует. Нужно очень постараться, чтобы улететь исключительно за ссылочную массу. Возможно, пингвин - это аналог слабого вируса, который у неослабленного организма вызывает лишь легкий насморк, а у ослабленного - тяжелейшую пневмонию. Если это так, то есть только один путь - лечение и иммунизация всего организма целиком. Когда серьезно думаешь над этой задачей, иногда в голову приходят весьма нетривиальные идеи. Похоже, надо создавать полный список SEO-методов, а потом смотреть, какими из них вы сами могли себе навредить и какими из них могли навредить вам извне. А выход из под пингвина, скорее всего, не может быть одномоментным. Подозреваю, что это постепенный процесс, который еще и искусственно будет замедлятся Гуглом. Сейчас отследить положительные подвижки сложно, ибо закончился сезон отпусков и текущие подъемы могут быть связаны именно с этим.
Я так не думаю. ИМХО, резкое снятие имеющейся ссылочной массы, перенос сайта на другой домен с
301 редиректом или перенос всех страниц внутри сайта на другие адреса с 301 редиректом - это большой шанс залететь под предстоящие (а может быть и уже существующие, но которые никогда анонсироваться не будут) фильтры Гугла. Подозреваю, что чистого пингвина практически не существует. Нужно очень постараться, чтобы улететь исключительно за ссылочную массу. Возможно, пингвин - это аналог слабого вируса, который у неослабленного организма вызывает лишь легкий насморк, а у ослабленного - тяжелейшую пневмонию. Если это так, то есть только один путь - лечение и иммунизация всего организма целиком. Когда серьезно думаешь над этой задачей, иногда в голову приходят весьма нетривиальные идеи. Похоже, надо создавать полный список SEO-методов, а потом смотреть, какими из них вы сами могли себе навредить и какими из них могли навредить вам извне. А выход из под пингвина, скорее всего, не может быть одномоментным. Подозреваю, что это постепенный процесс, который еще и искусственно будет замедлятся Гуглом. Сейчас отследить положительные подвижки сложно, ибо закончился сезон отпусков и текущие подъемы могут быть связаны именно с этим.
Не согласен. Если судить по ощущенияим и отрывкам того, что писали и официальным заявлениям гугла, то после подробной проверки сайта к домену вешается список "плохих" ссылок и главным условием является снятие их ВСЕХ. Сайт при этом полностью теряет позиции в serp, но выходит из под пингвина. Снятие 99% ссылок из этого списка не выводит из-под фильтра. В случае когда гугл не является доминирующей ПС смысла в таких действиях нет. 301 редирект работает и я не думаю, что это может привести к каким-либо последствиям, за исключением повторной проверки по причине потолка. Поэтому может сработать и вроде срабатывало частичное снятие ссылок с 301 редиректом.
Побег с помощью 301 редиректа -это новый домен без фильтров (временно) и квотой без каких-либо ограничений.
Не согласен. Если судить по ощущенияим и отрывкам того, что писали и официальным заявлениям гугла, то после подробной проверки сайта к домену вешается список "плохих" ссылок и главным условием является снятие их ВСЕХ. Сайт при этом полностью теряет позиции в serp, но выходит из под пингвина. Снятие 99% ссылок из этого списка не выводит из-под фильтра. В случае когда гугл не является доминирующей ПС смысла в таких действиях нет.
Это уже реально ничем не подтвержденные предположения. Никто не видел таких списков и никто не снимал 99% или 100% таких ссылок. А что будет, если в следующий ап пингвина какие-то ссылки перестанут быть плохими, а какие-то станут плохими? Смысла в фильтре с принципом "хрен выскочишь" точно никакого нет.
301 редирект работает и я не думаю, что это может привести к каким-либо последствиям, за исключением повторной проверки по причине потолка. Поэтому может сработать и вроде срабатывало частичное снятие ссылок с 301 редиректом.
Побег с помощью 301 редиректа -это новый домен без фильтров (временно) и квотой без каких-либо ограничений.
На месте разработчиков Гугла я бы занес этот метод в число злостных методов манипуляции выдачей. Домен для сайта должен представлять ценность, а если не представляет, то и у самого сайта ценность сомнительна.
Это уже реально ничем не подтвержденные предположения. Никто не видел таких списков и никто не снимал 99% или 100% таких ссылок. А что будет, если в следующий ап пингвина какие-то ссылки перестанут быть плохими, а какие-то станут плохими? Смысла в фильтре с принципом "хрен выскочишь" точно никакого нет.
На месте разработчиков Гугла я бы занес этот метод в число злостных методов манипуляции выдачей. Домен для сайта должен представлять ценность, а если не представляет, то и у самого сайта ценность сомнительна.
Когда люди пишут по поводу "ручного" пингвина и получают ответ "не все плохие ссылки удалены" это означает, что каждый раз сайт перепроверяется на наличие "плохих" ссылок ? Или идет сравнение текущих ссылок и ссылок отмеченных при проверке сайта как плохие?
Смена 301 редиректом может быть связана не только с "побегом" но и с продажей сайта и домена. И смысл за это наказывать сразу? Ведь если не будут исправлены ошибки, то следующая проверка повторит ситуацию.
Когда люди пишут по поводу "ручного" пингвина и получают ответ "не все плохие ссылки удалены" это означает, что каждый раз сайт перепроверяется на наличие "плохих" ссылок ? Или идет сравнение текущих ссылок и ссылок отмеченных при проверке сайта как плохие?
Это сообщение, скорее всего, означает, что количество плохих ссылок не опущено до приемлемого уровня. Или вы серьезно верите, что если из нескольких сотен плохих ссылок останется пара десятков, владельца реально будут заставлять их выискивать и добиваться полного удаления?
Смена 301 редиректом может быть связана не только с "побегом" но и с продажей сайта и домена. И смысл за это наказывать сразу? Ведь если не будут исправлены ошибки, то следующая проверка повторит ситуацию.
И как же это связано? Сайт продается с доменом и остается на нем. Домен - неотъемлемая составляющая сайта. С ним передается бренд, наработанная репутация, наработанная постоянная аудитория и т.д. Потеря домена - это катастрофа для сайта. А вот добровольный уход с домена, да еще с 301 редиректом - это явная манипуляция. Хуже нее только склейка с дропнутым или перекупленным доменом. И, заметьте, ПС уже начинают с последним бороться.