Поражаюсь всему вышесказанному ) С чего вы взяли что ВСЕ что ниже топа - шлак? И как будет вылезать самый шлак, если у него квота совсем никакая? И даже если вылезет на раз за тысячи, то погоды ему это не делает, попадается изредка шлак в топе.
К тому же могут вылезать новые сайты, которые совсем могут быть не шлаком и поэтому с повышенной квотой. А вы знаете, что новые сайты появляются постоянно.
И работают они по разным алгоритмам эти ДЦ и при этом совершенно случайнейшим образом появляется явление северного сияния, то есть квота )
Если он не добирает свою квоты - очень долго придется мучить и не переходами а показами. Хотя квота может быть и на то и на другое
Тут люди как раз пытаются найти причину фильтров. И вполне можно допустить это может быть квота. К примеру: у вас тыща страниц а прокачана только одна - это весьма подозрительно. Или другая крайность когда тыща страниц и все прокачаны одинаково.
Это сезонный, а не посуточный график, вы путаете пирожки с Амперами )
А почему нет? ) Если частотность запросов ниже квоты, расширяйте сайт
Уверен, Википедия - самый зафильтрованный сайт, иначе по всем факторам она бы всегда первая была )
Я вижу моя фраза прижилась, приятно ) Но на сезонной тематике, как вы сами понимаете сложно отследить тренд, ведь квота не только у вас, но и у ваших конкурентов, а поскольку откровенных ГС с точки зрения гугла, он в топе видеть не желает (сопли) то увеличивает вам квоту. Ведь раз она есть, то ее как то гугл должен определять?
Но у меня на этом месте возникла еще одна гипотеза насчет квоты, допускаю что она может быть не абсолютной а относительной.
Например, имеем блоки сайтов, максимально удовлетворяющие блоку запросов. Распределяем 100% квоты на этот блок запросов, где зафильтрованные получают меньше процента, а белые до от 10 и выше.
Я не пытаюсь убедить что так оно и работает, просто теория. Но если ее принять, то здесь можно объяснить и то, что иногда для ответа на запрос вылазит менее релевантная страница, потому что блок в котором была более релевантная выработал свою квоту. Наверное у вас тоже такое наблюдается в сезон.
Аргумент насчет ресурсов, конечно же жесткий ) То что в Адвордсе квота считается вообще налету вы как то забыли ) Да и фигня все это...
Да и никогда я, как сторонник квоты не говорил что она вычисляется раз в сутки, тут говорили только что сутки это период. А ведь может быть квота и на неделю и на месяц. И для того что бы гугл мог балансировать топом достаточно элементарного счетчика и простого алгоритма, который будет смещать позиции выше или ниже в зависимости от того насколько выполнена эта квота от эталонной кривой на текущий момент времени. 5 строчек кода элементарных проверок больше - меньше, и получаем нужный нам корригирующий коэффициент к выдаче.
Мало того, квоту с легкостью можно притянуть за уши к появлению кучи результатов в выдаче с одного сайта. Например, если раздел сайта не набирает нужной квоты, то показывается большая пачка страниц с этого сайта. Кстати, я уже тут писал, что по моему мнению квоту получает не сам сайт, а страницы или раздел (группа страниц объединенных одним гуглопризнаком)
Разумеется квотой нельзя объяснить все, например земля вращается вокруг солнца вовсе по другим причинам )
Полностью согласен. Но могу предположить что они и движутся в этом направлении а теги и микроформаты служат не больше чем для отладки алгоритмов. Но стоит вспомнить что Гугл в первую очередь это коммерческая организация а не служба поиска полезной информации, поэтому чем больше информации они вытянут с вебмастеров, тем больше заработают )
Мне приходили, еще год назад, да и темы здесь вроде проскакивали. Сайт после этого ушел под фильтр. Хотите верьте - хотите нет, дело ваше.
Но такое же есть и в Бинге и в Яндексе, только не припомню что бы Яндекс в отличии от Гугла и Бинга об этом оповещал.
Здесь есть крупица истины. "Бонус новичка" это подтверждает как нельзя лучше. И бонус этот в отсутствии фильтров, или назовем из антиранжирующие факторы.
Наверное это как раз больше подтверждает теорию квоты чем ее опровергает.
Кстати палю еще тему. Гугл вычисляет и сопоставляет тренды появления нового качественного контента и новых качественных ссылок, но вот в выдачу подмешивает рандомно, что бы никто не догадался. Так что чем чаще будет у вас на сайте появляться новый качественный контент, тем быстрее и выше будет ранжироватся старый. Помоему это и есть пилюля для повышения квоты. Поэтому добавьте еще контента
Этот фильтр уже есть. И кстати, насчет огромного количества страниц гугл присылает предупреждение
EMD - это еще одна гирька на чаше Панды.
Если коефициент спамных технологий, которые включают фильтр Панда низкий то EMD будет вам плюсом, иначе минусом
Мне она нравится Билли ) Не зря гугл получил патент на рандомную выдачу. Гугл ведь часто блефует )
Может не знал, а "догадывался". Может вообще не знал и не пытался, и весь этот Пингвин не более чем пошаговая стратетия по вытягиванию базы спамных сайтов из самих оптимизаторов. Возможно Пингвина нужно калибровать. А как в действительности работают алгоритмы Гугла, только ему известно
Вышлите вы список спамных сайтов или нет, а ваш сайт выйдет из под санкций рандомно, как и куча других сайтов которые не вышлют это в Гугл.
Но зато теперь Гугл будет знать какие из сайтов спамные. А вебмастера будут бесплатно и быстро реагировать на запросы о снятии ссылок.
А если уже собираетесь слать этот файл, то что бы исключить его не целевое использование Гуглом добавьте домены Википедии и кого-то из топовых конкурентов, даже если они на вас не ссылаются )
Есть новостные агенства которые делают новости, а есть те кто печатает новости. Последние вообще по сути агрегаторы, и они составляют ИМХО более 99%, и не должны претендовать ни на что. Только вот по какому механизму правительство собирается отделять зерна от плевел. Уверен, что если бы Гугл задал этот вопрос французы бы сдулись
Что бы не палиться предлагаю в плюс ко всему добавлять Википедию )
