- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
У этой темы ноги растут примерно отсюда: /ru/forum/743740;page=56
На самом деле подобными постами моросило и раньше, но вот лавина сошла только сейчас
Упрощенно теория звучит примерно так:
У каждого сайта есть дневная квота на гуглотрафик, и топ (выдача) подстраивается исходя из уже полученного сайтом трафика
Основное доказательство теории - то что сайты ежедневно получают примерно одинаковое количество гугло-трафика, а так-же показов, в отличии от трафика полученного из других источников.
Основное опровержение: теоретики путают причины со следствием.
В развитии теория получила несколько ответвлений а так же появились смежные теории и следствия:
При достижении потолка сайт направляется на номинацию нового фильтра
При достижении определенного уровня пуза сайта, квота увеличивается
Фильтры пингвин и панда существенно понижают квоту
Бонус новичка = отсутствие квоты или фильтров
Если ВЧ выходит в топ, то проседают НЧ или другие ВЧ.
Если запросы в топ 30 - возможно у него сильно слабая квота что бы иметь позиции топ-10
Если сегодня сайт перебрал квоту, завтра у него позиции будут слабее
Квота распространяется на все продукты гугла, включая ютуб
ЗА:
При скором возможном достижении потолка, например отметка в пол квоты, позиции проседают, а иногда наоборот.
Позиции скачут по несколько раз в день, иногда на следующий день
Выдача нескольких страниц с одного сайта
Бонус новичка. Сверх новый сайт в течении около месяца часто имеет беспорядочный график показов и кликов, а так же лучше позиции и соответственно траф.
Периодическое попадание ГС в топ
Смена релевантной страницы
Адвордс имеет подобную выдачу при включенной дневной квоте
Патент Гугла на псевдослучайную выдачу и отслеживание поведения оптимизатора.
Гугл - коммерческий и ему квота для коммерческих организаций, особенно торгующие - самое то. Хотите больше - бегом в адсенс.
Википедия и другие мастадонты должны быть ограничены в аппетитах, иначе были бы всегда первыми.
Гугл хочет дать всем по чуть чуть трафа, для того что бы подбодрить новичков, потому что должен так делать будь он корпорацией добра
ПРОТИВ:
Новизна идеи
Сезонный рост и падение трафика
Предположительно большая ресурсоемкость задачи
График с недельными и месячными максимумами
Вопрос как увеличить квоту? - почему то используют противники теории
Скандалы, интринги, расследования! Только сегодня:
Почему Гугл режет трафик, а вебмастерам банит адсенс?
Ротация позиций в ТОПе - это заталкивание кнутом в адвордс или возможность показать новый сайт посетителям?
Сговор Википедии и основных поисковых систем, доколе? Пора ли наложить бан на эту корпорацию зла с процветающей модерастией?
По теме:
Квоты нет (оптимизация + ссылки решают). Бонус новичка - быстробот и отложенный пересчет параметров ранжирования. Ротация ТОПа - хороший способ вывести новые интересные сайты и не консервировать ТОП.
Сам топик выглядит как дешевый самопиар и попытка заработать уважухи среди аптимизатороф, вреящих в магию вуду, и ничего не знающих про математику.
Смахивает на бред, иначе почему на одном из сайтов трафик с 5к упал до 20-30 человек? Если бы была квота, не думаю что срезало бы 99,92% трафика :)
Смахивает на бред, иначе почему на одном из сайтов трафик с 5к упал до 20-30 человек? Если бы была квота, не думаю что срезало бы 99,92% трафика :)
И почему же бред? Что мешает Гуглу ограничивать квоту в любых пределах? Между прочим, пример с понижением квоты до нуля или до значения близкого к нулю объясняет такое явление, как выпадение сайта из поиска по собственному бренду или даже по собственному URLу.
давно похоже что он действует исходя из квоты. Предполагаю что квота зависит от количества страниц (зависимость не прямая).
Думаю что наличие милионов страниц контента однозначно повысит квоту, только способ затратный....
Не уверен что большие квоты в интересах гугла, однозначно ему выгодней размазать траф на максимальное количество сайтов, тем самым решить задачу "обновления топа" (шанс новичкам хоть как-то засветится) и одновременно заставить покупать рекламу адсенса коммерческим сайтам.
Мое мнение - хотите больше трафа - делайте больше сайтов, каждый крутите под разные вариации запросов, суммарный траф будет выше чем делать это на 1 сайте. Сам именно так и делаю.
Опять неполное понимание проблемы.
Попробую еще раз описать гипотезу по времени жизни сайта.
Итак:
Вы создали сайт.
Его позиции нулевые, ссылок на него нет. Гугл его проиндексировал и назначил некое максимально возможное суточное число показов (не кликов, а именно показов в выдаче) Пусть будет 5000 (для примера)
Вы получили некоторое суточное число показов по НЧ (пусть будет 100 и некоторое количество переходов)
Дальше вы начали двигать сайт ссылочным и позиции начали расти, начало расти и количество показов). В это время график показов в wmt будет иметь характерную ломанную линию с колебаниями по дням недели.
Вы больше ничего не делаете с сайтом (он у вас и так хорош и оптимизирован :) )
И наступает момент когда вы прорываетесь в ТОП и количество суточных показов сайта ПО ВСЕМ запросам ( включая НЧ) должен превысить заданные 5000.
Вот здесь начинают происходить странности:
1. Количество показов не превышает планку (у сайтов бизнес-тематики график напоминает прямую линию от понедельник-пятница с маленьким проседанием в выходные примерно 10-30 %) количество переходов при постоянном ctr ведет себя аналогично и такая ситуация противоречит переходам с яндекса (там могут быть колебания переходов в течении недели и падение в 2-3 раза в выходные.
2. Позиции в течение дня могут скакать, исчезают из выдачи НЧ.
3. Трафик с гугла идет неравномерно в течение дня и не коррелируется с трафиком яндекса.
Это назовем манипуляцией выдачей.
Потом как правило приходит пингвин или еще кто в гости.
простите уж, но не охота рыть 100 страниц предыдущей темы. Есть официальная информация о квотированной выдаче? копнул поиск, не нахожу. если можно ссылочкой.
Просто некоторые ответы звучат как полная ерунда -> "Что мешает Гуглу ограничивать квоту в любых пределах? Между прочим, пример с понижением квоты до нуля"
или вот ето -> "назначил некое максимально возможное суточное число показов"
простите уж, но не охота рыть 100 страниц предыдущей темы. Есть официальная информация о квотированной выдаче? копнул поиск, не нахожу. если можно ссылочкой.
Ага есть. Опубликована вместе с алгоритмом пингвина и панды в исходных кодах на визуал васике
Ага есть. Опубликована вместе с алгоритмом пингвина и панды в исходных кодах на визуал васике
уж не силен я в сарказме....
но если нет абсолютно никакой информации, то все строится лишь на теориях, опровергающих друг друга? так как никто не может охватить и проанализировать, скажем 1000 сайтов?
---------- Добавлено 04.11.2012 в 01:29 ----------
Ага есть. Опубликована вместе с алгоритмом пингвина и панды
я спросил не о деталях, а вообще о существовании "квотированной выдачи", как инструмента ранжирования. Вы же не сомневаетесь, что пингвин вышел? О нем официально заявили.
уж не силен я в сарказме....
но если нет абсолютно никакой информации, то все строится лишь на теориях, опровергающих друг друга? так как никто не может охватить и проанализировать, скажем 1000 сайтов?
я спросил не о деталях, а вообще о существовании "квотированной выдачи", как инструмента ранжирования. Вы же не сомневаетесь, что пингвин вышел? О нем официально заявили.
На мой взгляд, "квота" - это в первую очередь инструмент, который разрывает связь между действиями оптимизатора, параметрами сайтов в ТОПе и самим ТОПом. Таким образом делается невозможным традиционное манипулирование выдачей, чего Гугл и пытается добиться. Поэтому существование данного механизма никогда не будет анонсироваться. Оптимизаторы же, не видя привычных связей и не получая реакции на свои действия, назвали это рандомом.
Скажите, кто-то измерил температуру внутри звезд или докопался хотя бы до мантии Земли, не говоря уже о ее ядре. Однако, это не мешает строить теории, основываясь на физических законах и наблюдаемых явлениях. Данная теория из той же категории. Дело даже на в странных графиках показов в WMT. Она подтверждается возможностью логично объяснить большую часть наблюдаемых явлений, которые другими способами не объясняются.
я спросил не о деталях, а вообще о существовании "квотированной выдачи", как инструмента ранжирования. Вы же не сомневаетесь, что пингвин вышел? О нем официально заявили.
Самые ранние упоминания которые я обнаружил в форумах буржнета были датированы 2009 годом. Когда на это явление пытались обратить внимание.
Там была описана ситуация, что вместо роста по ВЧ на которые закупались ссылки было перераспределение трафика на НЧ, которые не продвигались и наоборот при продвижение НЧ было отмечено падение ВЧ. На график показов в wmt никто не обращал внимания.
Квотирование как инструмент ранжирования работает не для всех сайтов, а только для тех кто пытается ее превысить.