Бред. Тогда все поголовно поисковики должны мне кучу денег?! В мире это давно уже проходили...
Полностью согласен с большинством из изложенного вами. Но!
Как уже раньше было подмечено тема превращается во вброс.
А теперь развернуто:
1. В цифровую эпоху очень трудно отследить источник. Большинство источников попросту не подписаны. Это означает что материал мог быть взять совсем не из источника подписанного правообладателем и запрещающего тиражированием. Установить реальный источник в отличии от первоисточника невозможно!
2. Нотариально заверенный скриншот - штука чисто философская и можно оспорить элементарно, ведь нотариус не является экспертом, несмотря на умные слова в описании. Оборудование использованное для оценки не сертифицировано для этой деятельности, не проходило экспертизу до выполнения скриншота. Доказать что указанный контент на странице присутствует постоянно, а не является динамической выдачей в ответ на запрос пользователя тоже почти невозможно.
3. Доказать что в связи с перепубликацией правообладатель понес финансовые потери, которые желает компенсировать практически невозможно. Тем более доказать сумму. В принципе доказать что материал представляет какую - либо ценность весьма сложно.
4. Законы о правообладателях были придуманы не для того что бы появился новый вид спорного бизнеса авторский или правовой троллинг - угрозы судебным преследованием откровенное мошенничество с целью шантажа, завуалированное под борьбу с "цифровыми ворами". В зависимости от ситуации, можно обратиться в прокуратуру.
Максимум что с ТС могут требовать в этой ситуации, так это убрать фотографии с сайта.
Даже если вы находили прецеденты с выигранными делами, не факт что они оспорены не были, с совсем не факт, что ситуации были аналогичными.
Но, этот абсурд можно развивать и дальше: лайкнул фотку или добавил в закладки - заплати штраф.
В ваш объектив попал отпечаток подошвы - вам пришла угроза от неизвестного бренда!
Сфоткал свое авто для продажи, рядом с билбордом, так тебя вообще по судам затаскали...
Никого не призываю воровать контент, но зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен? Зачем интернету еще миллиард различных фото египетских пирамид?
Понятное дело, если на фото запечатлен момент, который не повторить, как в случае олимпийских игр, ярмарка, выставка, модели... Художественное фото облетающего на ветру одуванчика... Фото, например с вертолета.
За такой материал стоит платить, а фотографам стоит вспомнить зачем они нужны и тогда лишнего доказывать не придется.
Уверен что куча других браузеров на хромиуме определяются как хром, да еще и боты им прикидываются
Хотелось бы дать совет направить свою энергию в более полезное русло чем такое откровенное шаманство. Исходя из логики запроса человек будет листать всю выдачу )
Почему? Механизм тот же. У кого-то забирают трафик, кому-то дают
Не бред, давно уже замечено
как вариант
/ru/forum/752016
Из вашего поста можно сделать один ценный вывод ) Можно задалбывать поддержку Гугла до тех пор пока он не выдаст список всех неправильных ссылок
Ну тогда это было откровенным палевом темы, потому то все жадные и заплевывали )
Сейчас нужны либо переходы по ссылке либо ссылка вверху, либо хорошо выделенная, заметная ссылка обязательно расположенная на странице которая изредка получает траф. То есть выполнены все условия для того что бы по этой ссылке осуществлялись возможные переходы. Кому надо занесите в мемориз как определение качественной ссылки.
Жду пока биржи в конце концов осознают реалии и представят нужные инструменты.
Извиняюсь за оффтоп... А Гугл вам не поведал других откровений? Как называются все цвета у радуги... Не давал ссылку на корпоративный секретный мануал о завязывании шнурков? Может быть привел примеры названий хотя бы трех летних месяцев?
А по теме, раз уж с вами заговорил сам великий и ужасный, спросите у него, не соблаговолит ли его Поисковое Величество ответить на вопрос будет ли по его мнению считаться спамной ссылкой эта же надпись вверху страницы красным шрифтом 30 размера, в шапке сайта?
ТП трактует правила настолько вольно, что существование каких-либо правил в принципе под вопросом. Складывается впечатление что правила писались "для галочки"
Не ценник, а алгоритм размещения, проверки и опции требования. И вот снова вы делаете вид что неправильно был вами понят мой пост, хотя разъяснения были даны весьма конкретно.
Биржа действительно должна соблюдать баланс между обеими сторонами. Но как видим не удовлетворены ни те ни другие, и вас это положение вполне устраивает.
Не думаю что ответ будем разбираться должен кого-то кроме вас сподвигнуть на какие либо действия, пока ТС не навел шум вы оставляли последнее слово за собой, без видимых перемен.
Я не желаю кого-либо проверять по причине невозможности установить истину этим способом, и я не завишу от указанного параметра. Подозрение в троллинге лишь мое ИМХО, основанное на групповом анализе сообщений и действий аминистрации в защиту ГГЛ, к тому же не нашел в контексте своих сообщений оскорблений, к чему эти несостоятельные обвинения?
Помучившись с техподдержкой этих бирж getgoodlinks и gogetlinks я просто перестал с ними работать. Блокировка ими аккаунтов или компаний - дело не редкое. Специально из-за пункта правил "конфиденциальности" переписки с техподдержкой я сюда не кидаю всех тех глупостей которые они мне наговорили. Но этим биржам просто необходимо разделить новые и существующие страницы.
Технически проверить была ли страница в индексе - элементарно, для этого вебмастер должен вписать заголовок статьи в систему раньше чем разместить статью на сайте.
Но администрации, похоже проще троллить своих клиентов, чем заниматься развитием сервиса.
ТС, не сильно пеняйте на техподдержу, исходя из ответов могу допустить что и админ и владелец и программер одно, максимум два лица, которые просто в восторге от собственной крутости. Убедить их в чем - либо НЕВОЗМОЖНО, а вот нагрубить и послать они могут.
Кроме того, извиняюсь за нарушение животрепещущего правила этого форума, но стоит упомянуть в этом контексте что за любое сообщение с недовольством от этих биржи, от их администрации получается минус в репу, для всех остальных сообщение выглядит проигнорированным, что говорит о том что люди не совсем честно следят за своей репутацией.
Если бы не уникальность сервиса можно было бы, так же тихо отказаться от их услуг. Жаль что люди, используя свое практически монопольное положение скатываются в хамство.
Видно, что у ТС совершенно не получилось заставить основателей сервиса задуматься о своей пагубной клиентской политике. Но возможно, кто-либо создаст в итоге более вменяемый аналог этих бирж. С радостью бы предложил свое участие.
