Это ваше видение ситуации, но оно слишком односторонне. Снова этот спор с примерами не из цифрового товара ) Все сказанное вами юридически не верно.
Даже если я предоставлю суду документы о том, что я купил фотографии не у вас, а в другом месте, покажу чек, а вы покажете RAW то суд эти доказательства может не приобщить к делу. И мне придется подавать иск к продавцу. Но вам кроме предоставления RAW понадобится еще очень много чего доказать, для того, что бы сбить деньги. И чек к фотоаппарату и сам фотоаппарат и RAW после экспертизы - это абсолютный минимум. Вам потребуется убедить суд в том, что ваша фотография представляет ценность, доказать суду злой умысел ответчика и полученную им прибыль, и не логические выкладки, а доказательства. Кроме прочего, для получения компенсации вам нужно доказать ваши исключительные права (если это будет свадьба тут у вас будет затык ). Еще вас могут попросить рассказать о преследуемых вами целях размещения фотографии. Могу ли я ознакомится с вашей фотографией распечатав ее, либо выполнять любые другие действия, которые не противоречат вашему соглашению...
Да все что угодно может послужить поводом для отказа в компенсации, так что прислушайтесь к совету правильно подписывать свои творения.
Это закон о кеше не знает. Всего законом предусмотреть невозможно, так что люди целые города воруют, не то что фотки.
А ваша фраза снова ни о чем и ни к месту. Максимум чего вы от вебмастеров можете требовать так это убрать ваш снимок, а за компенсацию забудьте. Иначе со встречным иском оплатите все расходы, и будете оштрафованы за то что вводите суд в заблуждение.
Повторю еще раз, хотите денег - подписывайте каждый снимок прайсом и вашими реквизитами
Неудачный пример! Разные вещи. Не сравнивайте цифровой продукт с реальным.
А то я сейчас буду вам рассказывать что я взял фото не у вас на сайте, а у себя в кеше браузера и понятия не имею откуда оно там появилось... И буду прав! И в суде ничего не докажете!
Телефоны при просмотре не копируются вам в карман, так ведь? )
Софистикой ваш вопрос не решить, так что лучше не утруждать себя
А вот насчет цен - согласен, грабеж, но по своим тематикам я даже не встречал таких цен, да и цены совсем не для СНГ
Зачем тогда требовать деньги с демоверсии?
А в стоках обычно лицуха копеечная, если не собираешься покупать размер для широкоформатной печати. А Г фотки, обычно и даром не нужны, но в интернете полно действительно бесплатных качественных фото.
верно подмечено
Вы наверное еще не проснулись. С каким таким моим утверждением вы спорите?
Это фотографы... Если бы они хотели что то сказать, то купили бы соответствующую дорогостоящую насадку на фотоаппарат и брали бы с вас деньги за это, и уж тем более за цитирование )
Но ни в одном посту не было информации о том что фотографы желают вообще спрятать свое искусство от общественности.
Я думаю, они тут пытаются донести до масс, что если бы своим сайтом хотите зарабатывать деньги то платите за использование фото-шедевра иначе засудят.
Господа фотографы, могу подсказать умную мысль, не плодить топики с вбросами, а пишите где-то снизу, на своих продуктах водянкой "хочешь использовать это фото заплати 100р".
И желательно тут же указать куда платить.
Я не против заплатить вам денег, но если я потрачу час на процесс отыскивания реквизитов фотографа, выяснять цену его фото через мейл-переписку два дня, то это фото мне уже станет не нужным! Обезопасить себя от судебного преследования потратив половину своего рабочего времени на бесполезное занятие по оплате вашего шедевра - забудьте!
А на тех стоках, которые вы тут активно рекламировали и ссылались, для меня, ничего путного нет! Совсем. И мне не жалко оплатить копеечную лицензию, мне но жаль времени на регистрацию, да и свои личные данные неохота лишний раз распространять по интернету.
Осталось теперь дождаться примера спамной ссылки с Википедии, и тогда качество поиска точно улучшится. (без иронии)
Да тут понимать нечего, раз в месяц алгоритм обрабатывает данные накопленные раннее, и раздает награды
Ведь апдейт данных алгоритма цикличен, а вот апдейта алгоритма, да не было
а вы этот топик читали?
/ru/forum/804975
Даже если у вас все будет по тематике, это еще не означает что санкций не будет.
Мало того, большинство купленных ссылок не будет работать вообще, ни в плюс ни в минус, а в последнее время от ГГЛ толку не больше чем от Твиттера и Фейсбука, в небольшом количестве годится только для разбавки - придания естественности, и то если тематика.
Идеальный вариант с точки зрения эффективности - договорится с вебмастерами разместить свой пресс релиз. При этом, если статья будет уникальной и качественной, я бы с вас даже денег не взял )
Согласен что предприятие очень времязатратное, но если отследить эффективность ссылочного бюджета влитого в биржи, то там работает не больше 10%
