В пользу чего аргументы? В пользу Бытия Господня?😂
А если серьезно, то он схоласт - не чета всей вашей компании.
Тут хотя бы интересно покопаться и понят в чем фокус.
Итак, док №1. Вопрос к знатокам: Где там подмена, или ошибка? 😂
И зачем так напрягаться, когда все доказано? И неоднократно.
Доказательство первое (Фома Аквинский):
В природе происходит движение. Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. Это и есть Бог — недвижимый Движитель.
Доказательство второе, космологическое (Фома Аквинский):
Каждое следствие имеет свою причину. Бесконечный поиск предыдущей причины бессмыслен. Следовательно, должна существовать “беспричинная причина”, первопричина всего последующего. Это и есть Бог.
Доказательство третье (Фома Аквинский):
Все предметы мира находятся во взаимосвязи и взаимоотношении друг с другом, и их существование возможно только во взаимосвязи и взаимоотношении. Однако бесконечный поиск предшествовавших друг другу взаимоотношений и взаимосвязей бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, абсолютно независимое и совершенно самодостаточное. Это и есть Бог.
Доказательство четвёртое (Фома Аквинский):
В окружающем мире наблюдается последовательное иерархическое возрастание сложности строения предметов и существ (например, от насекомого до человека), нескончаемое всеобщее стремление к совершенству. Следовательно, должно существовать нечто абсолютно совершенное, являющееся источником всякого совершенства. Это и есть Бог.
Доказательство пятое, телеологическое (Фома Аквинский):
В окружающем мире наблюдается определённый порядок и стройность, происхождение которых невозможно приписать самому миру. Этот порядок заставляет предположить существование некоего разумного организующего начала, установившего этот порядок. Это и есть Бог.
А с этим никто и спорить то не стал бы. Да, - чистая спекуляция, но не абсурд. А он ищет доказательства бытия Бога в противоречиях и пробелах научного знания.
-Вот объясните мне гравитацию, блин, а если я не пойму, то бытие Господне доказано и вам засчитан слив. :) ТС ищет какое-то там "организующее начало", которое он сам , по его словам, видит каждый день.
boga@voxnet.ru добавил 04.04.2010 в 20:49
Слава Шевцов, вы опрометчиво поступили. Сейчас слив засчитают. 😂
юни, а мне его задавали? В телевизоре и интернете к божественным дарам разврата можно приобщиться только тем способом, который практикуется в более юном возрасте. :)
юни, у культа вседозволенности наверняка классные жрицы. Где храм?
Правильный поворот дискуссии. Бытие баб точно доказано как атеистами, так и богословами.
Создатель нанорезинки между телами протянул.☝
Ну, с моей точки зрения - Вселенная совершенно аморальна, как и запрещающий ее пресловутый второй закон термодинамики.
Верным путем идете, товарищи! 😂
boga@voxnet.ru добавил 04.04.2010 в 15:14
У психиатров сочный термин есть - "вязкость". :)
Zikam.RU, учились бы у классиков. Тот же Фома Аквинский куда искусней . У него еще надо покопаться, чтобы понять где подмена. Ау этих - все на ладошке. Потому это и скучно.
<!--WEB-->, я уже неоднократно пытался объяснить Юни откуда ДНК. Больше я этим не занимаюсь.
И уже не первый раз говорю, что не спорю со схоластами. Меня не поймали на слове, мня пытаются втянуть в игру словами. По моему глубокому убеждению "не возникло случайно" не значит сотворено специально кем-то. Многие вещи происходят закономерно и с необходимостью.
Вы этого не заметили? Если не заметили, то остается видеть в любом явлении деяние Всевышнего.
