http://thomas-123.blogspot.com/2009/07/blog-post.html
Кто бы спорил. Давно доказано.
Так это смотря что принять в качестве доказательств. Если опыт - то критерий есть, если веру, то она сама себе критерий.
Вы же опять схоластируете. :)
Вы сами спросили чем Ваше утверждение отличается от утверждения Линде. И вам ответили и Слава, и я... А вы тут же начали о критериях достоверности. Наука принимает в качестве критерия опыт. Если вы этого критерия не признаете, а признаете веру, то идите дискутировать на богословский форум, или приглашайте здешних богословов.
Кстати, а что достоверно для Вас то ? :)
И после этого Вы будете утверждать что эти парадигмы совместимы?
Я вам пытался объяснить чем...
Попробуйте постулировать Вашу эту штуку и построить картинку . С возникновением звезд и т.д.
Выходите с этой картинкой в публику как это сделал Линде.
Отличие в том, что у Линде картинка выложена в паблик, а у вас - нет. А потому и судить о ней невозможно.
У них все знание из откровений.
И из того что не знаете что следует? Что нет? :)
А Творец то откуда?
А кто тут упрекает? Вы ссылаетесь на некоторые сайты, которые я называю "цитатниками". и не считаю априорно достоверными источниками. И в этом топике участвовал только затем, чтобы показать как можно спекульнуть на выдранном контенте.
Слава, думаю, может, насколько это вообще возможно в формате топика. Но имеет право не хотеть. Вы же почти требуете: вот не понимаю, не понимаю, а ну ка объясните мне, иначе я вам слив засчитаю! :)
Вы же сами знаете чем дело кончится.:)
Вам посоветуют почитать научпоп:) а Вы из этого сделаете вывод, что Слава не знает, а раз не знает, то их сделал Бог.
А если он расскажет, то Вы скажете, что это невозможно, это запрещает второй закон термодинамики.
- Флуктуации не стабильны и звезды не успели бы возникнуть.
Когда Вас попросят подтвердить это утверждение расчетами, то вы констатируете слив.
И кому это нафиг нужно? 😂
И я говорю, что маскирует подмены шариков блестяще. Наперсточник высокого уровня. И торговец, удачливый и рейдер неплохой. :) А недавно и в качестве газового лоббиста дебютировал.
Он в духе времени.
Абсолютно верно! Дремучие встречаются, но довольно редко. Хотя, сейчас, уровень образования вообще падает, и батюшек - в том числе.
Чем просвещенней поп, чем умней - тем изощренней его демагогия. А это - основная его работа, это то, что востребовано потребителем услуг - паствой.
Гудяев, например - демагог блестящий, намного квалифицированней и талантливей Ридигера.
anser06, это общая и грубая схема. Новые данные по этой проблеме сейчас валятся как из рога изобилия. :) Очень бурно развивающаяся отрасль.
Во всех клетках набор генов одинаков, каждая содержит информацию об организме в целом.
Но в разных тканях в клетках работают разные группы генов.
А "знает" она кем становиться при помощи группы белков "разведчиков" и "глашатаев".
Это я их так назвал, поскольку языколомные длинные биохимические термины ничего о их функции не говорят. :)
Первые меняют конформацию в зависимости от того, с чем встретились вне клетки и сообщают ей данные через специальные акцепторные участки на клеточной мембране .
Вторые несут другим клеткам информацию о собственном состоянии.
Химизм обработки информации я опущу до востребования.:)
В результате "принимается решение " о включении тех, ли иных оперонов.
Оперон - ген(смысловая часть)+служебная, воздействуя на которую можно, например регулировать число или скорость считываний, или просто выключить.
