Это о ком? Не понял..
boga@voxnet.ru добавил 03.04.2010 в 14:42
Он уже объяснил. Невозможно представить себе мир без организующего внеприродного высшего разума. Ну, и второй закон термодинамики, который запрещает Вселенную.
UZPN, я исправил. :)
!--WEB--, я обязан комментировать? Если Вам достаточно цитат, Вами приведенных, то это Ваше дело. Я с источниками этих цитат не знаком и ничего не оспариваю. Тут надо копаться в контексте, в обстоятельствах высказываний, в других высказываниях, в значениях слов, убедится в том, что само высказывание имело место. Понятно?
Я только утверждаю, что на основании Вашего цитатника делать выводы нельзя, что и постарался проиллюстрировать на примере Эйнштейна.
С Дарвином сами разбирайтесь и делайте свои выводы, а я свое мнение составил.
Вот со ссылками на первоисточники в руках и можно будет потом поспорить. :)
<!--WEB-->, попробуйте для начала разобраться с Дарвиным. Он не только стал атеистом, но и покинул церковь, и имел некоторые неудобства в личной жизни, поскольку жена была католичкой. При том, он пишет о своих сомнениях и отходе от веры сам, это не домыслы биографов.
Переворачивалось и при его жизни, он был слишком самодостаточным, чтобы отвечать на это.
Который раз одно и то же.
- Доки бытия Господня ищут в пробелах знания.
- В который раз загадка о неправильно понятом 2 законе термодинамики.
- Чудеса из интернета (Ванга, мироточение икон), а теперь еще и левитация.
- Ссылки не Евангелия как на протоколы, или хроники.
Что там еще?:)
boga@voxnet.ru добавил 03.04.2010 в 13:54
Вам ли неизвестно как это делалось и делается? Точно так же как и с Эйнштейном.
Попробуйте сами разобраться. Это куда интересней, чем постить цитатки.:)
Бардо, вопрос гораздо интересней. Во-первых - замечательная иллюстрация того, как можно
спекульнуть на цитате , вырванной из контекста, а во-вторых, сей цитатой кой кто уж не перый раз пытается скрестить критическое сознание с религиозным.
Вот примерчик:
Высокопреосвященнейший Викентий собрал вместе две цитаты из совершенно разных статей. Создается впечатление, якобы Эйнштейн произнес их одну за другой, ничего к ним не добавив. Учитывая контекст, ясно, что на самом деле Эйнштейн под "религиозностью" имел в виду совсем не то, что хочется его высокопреосвященству. Тем не менее, возникают огромные сомнения, что архиепископ будет цитировать фразу, когда в следующей же фразе духовенство поливают грязью. Итак, есть только один способ узнать правду - прочесть оригинал. И вот, я иду в библиотеку и беру эту книжку:
Einstein, Albert, 1979-1955.
Letters to Solovine.
Copyright 1987 by Philosophical Library, Inc., New York, 1987.
Translation of: Lettres а Maurice Solovine.
ISBN 0-8022-2526-8
и
http://www.skeptik.net/religion/science/einstein.htm 😂
Не, это отечественная ВПКашная модель на гравицапе.
А с темы Вы сами свернули. Я пытался вернуть, но все увлеклись доками бытия Господня.:)
Про левитацию еще не закончили.
