Не из науки, - из жизни. Еще - подмена понятий, выведение смыслов из этимологии, делание далеко идущих выводов из ложных утверждений, причем сами утверждения сделаны так, что с первого взгляда не видно. Много еще чего хорошего.
UZPN, только с одним не соглашусь. Не обязательно "намеренное". Некоторые так мыслят совершенно искренне. :) Намеренное - у батюшек, их этому обучают, а у паствы - всяко. :)
Молодец яндыкс висна!
Истинно так! Вот спина чешется, а почему - не знаю. Отсюда следует...
Нет, дети - это домашнее задание.
Доказать, что если чешется под левой лопатой, то это помысел Господень.
Записали?
Это утверждение не верно, поскольку у любой причины есть следствие. Если Господь сам причина Вселенной, то у него есть причина. Отсюда следует, что у Господа есть причина, а посему Господь Господом не является, поскольку правильных Господей причины быть не может. А не может быть причины потому, что если у него есть причина, то какой же он Господь? А если он не Господь, то он ехидна. А у ехидны есть причина - яйцо. Но если ехидна из яйца, то откуда яйцо? А она его снесла...
Вот так, дети, в году 2010 от рождества Христова Богасобакавокснетточкару доказал небытие Господне.
Аминь!
А наука и не собирается преодолевать этот "парадокс". На самом деле его нет.
Процесс может быть и бесконечным циклическим. До Взрыва была Вселенная, которая коллапсировала. Я этого не утверждаю, просто сам вывод неверен . Но это не имеет значения.
Наука никогда не претендовала на абсолютное знание. Более того, она утверждает, что всякое знание относительно.Уже где-то говорили об этом. Когда относительное научное знание приходит в противоречие с опытом, то появляется новое знание, которое не противоречит предыдущему, а включает его в себя как частность.
На абсолютное знание всегда претендовала религия, отсюда и догматизм, и смехотворность и бессмысленность ее спекуляций. :)
Уже это перл дорогого стоит.:)
Вся эта юморина забавна до некоторой степени, но по сути - скучна , скудоумна и однообразна. :)
Да Петрик...
Кстати, еще один перл. А то я не заметил сразу. т.е. для начала движения все же толкнуть надо? А потом само прямолинейно и равномерно покатится. Нет, Слава Шевцов зря тут распинался. Надо было сперва протестировать на знание физики за 6 класс.
А, ну тогда все в порядке. Считаю, что мы уже в первых рядах строителей наногравицап. :)
Zikam.RU, а я задумался над "nj" неужели, думаю, в New Jersey за ним пилить.😂
<!--WEB-->, Фома Аквинский не учился в 6 классе средней школы, посему смею предположить, что он вообще не мыслил движения без приложения силы. И его можно понять. Это то очевидное, что так часто оказывается невероятным.:)
Делайте систему координат, столбите контрольную точку - все равно "внешний источник действия" не нужен. Опять подменяете?:)
