не равно, но у многих есть хоть какое-то имущество, которого хватит на покрытие, если хочется "содрать" все-таки.
ну зависит от того что за фотка и с какой целью, я думаю не много тех кто прям за каждое использование дерет
ну знаете.... кто-то будет работать и отчисления с ЗП делать или с пенсии :)
это по судам по КАСКО и т.п. выводы можно сделать, как там с такими расходятся.
эм... а то что кто-то делает работу, а ее воруют, это не мерзко? :)
Пока сами не попадете на то что вложили деньги и душу, а кто-то на этом бабло рубит, не поймете.
dlyanachalas, схема рабочая, если касаемся фото, если касаемся текста и т.п. - там чуть кропотливей все будет, хотя в некотором роде и проще.
ну и последовательность совершенно не та, там не так делать нужно.
А если речь о том что на фото можно зарабатывать норм, не на сапе, да вообще на авторском контенте можно зарабатывать, просто это суды, это дела, это время.
Я выкладывать в топек не буду :) но вполне рабочие есть моменты, если знать ЧТО и КАК делать и ДЛЯ КОГО делать (кто копировать будет). Не "подставы" это, но вполне рабочие моменты :)
между "забей" и "отреагируй" в случае ТС, разница может быть в 500 тысяч примерно, т.е. давать такие советы легко, "жопа" то чужая ;)
Хочешь мира - готовься к войне.
не при таком раскладе можно деньги не готовить, можно сразу сушить сухари...
а он не с ущербом иск направляет, а о нарушении авторских, это другое.
Убытки, ущерб, вообще доказывать сложно, там причинно-следственные нужно обосновать, но он же не по ущербу идет, а по авторскому, а тут прозрачней.
По ситуации ТС, исходя из доков, там все решения по судам - удовлетворены частично, т.е. в реалиях требовал я думаю максимум, а удовлетворяли минимум. Но теже 160 я думаю отжать без проблем + расходы.
Сложно судить без самого искового, ибо нет доказательной базы на руках, но судя по предыдущим решениям судов по истцу - доказать он авторство в состоянии. Убытки и обоснование 600к, думаю нет. Но свой минимум от 10к за фото - он получит
спасибо всем!
так точно! :)
телефоны были? фотки были? сайт про продажу? - доказательства у истца есть.
Теперь по защите, фотки передал кто-то - доки и акт приема есть? телефоны чужие и сайт не мой - доказательства есть?
Т.Е. как построит линию истец - понятно, как при этом ответчик - нет, ибо бумаг никаких нет, а владелец домена и по факту сайта он. Более того :) даже делал его он.
В суде все достаточно просто. Сказал что тебе нанесены убытки - докажи. Сказал что фото твои - докажи.
Сказал что я не я - докажи. Сказал что не согласен - делай экспертизу, если она обоснована.
Сказал что я высылал что-то - будь добр квитанцию почтовую о доставке , лучше с описью вложения. Сказал что заплатил за что-то - будь добр чек или договор.
Поймите одну простую вещь, суд не смотрит на эмоциональную сторону в позиции определения верности решения, суд смотрит только на факты, а также насколько они доказаны с использованием надлежащих доказательств. НО суд может принять во внимание и принимает умысел и т.п. - т.е. в данном случае может назначить минимально возможную компенсацию, допустим по 10к, а не "до 5кк"
Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек.
Для суда именно так. Я думаю тот кто дал фотки не будет на себя лишние иски брать :) и в отказ уйдет, если на суд вообще придет.
Все что сказано словами, судом не будет принято.
Ответственность несет владелец домена. Чтобы строить линию защиты, нужно конкретно все проработать, из имеющихся в ветке данных - это сложновато.
Вопрос ведь не в отсутствии горячей воды и спорами с управляющей компанией.
процесс доказывания лежит на Вас. Доказывайте.
бэкап иметь :)
это уже измененные данные, вопросы к экспертизе
