dlyanachalas, схема рабочая, если касаемся фото, если касаемся текста и т.п. - там чуть кропотливей все будет, хотя в некотором роде и проще.
ну и последовательность совершенно не та, там не так делать нужно.
А если речь о том что на фото можно зарабатывать норм, не на сапе, да вообще на авторском контенте можно зарабатывать, просто это суды, это дела, это время.
Я выкладывать в топек не буду :) но вполне рабочие есть моменты, если знать ЧТО и КАК делать и ДЛЯ КОГО делать (кто копировать будет). Не "подставы" это, но вполне рабочие моменты :)
ilux: Но как истец докажет "нанесенный ущерб" меня вот что интересует. Как это доказать я не вижу.
а он не с ущербом иск направляет, а о нарушении авторских, это другое.
Убытки, ущерб, вообще доказывать сложно, там причинно-следственные нужно обосновать, но он же не по ущербу идет, а по авторскому, а тут прозрачней.
По ситуации ТС, исходя из доков, там все решения по судам - удовлетворены частично, т.е. в реалиях требовал я думаю максимум, а удовлетворяли минимум. Но теже 160 я думаю отжать без проблем + расходы.
Сложно судить без самого искового, ибо нет доказательной базы на руках, но судя по предыдущим решениям судов по истцу - доказать он авторство в состоянии. Убытки и обоснование 600к, думаю нет. Но свой минимум от 10к за фото - он получит
ilux: Стоп , разве я должен доказывать что я не виновен ?
Вину ( коммерческую выгоду ) должна сторона обвинения доказывать , верно ?
телефоны были? фотки были? сайт про продажу? - доказательства у истца есть.
Теперь по защите, фотки передал кто-то - доки и акт приема есть? телефоны чужие и сайт не мой - доказательства есть?
Т.Е. как построит линию истец - понятно, как при этом ответчик - нет, ибо бумаг никаких нет, а владелец домена и по факту сайта он. Более того :) даже делал его он.
В суде все достаточно просто. Сказал что тебе нанесены убытки - докажи. Сказал что фото твои - докажи.
Сказал что я не я - докажи. Сказал что не согласен - делай экспертизу, если она обоснована.
Сказал что я высылал что-то - будь добр квитанцию почтовую о доставке , лучше с описью вложения. Сказал что заплатил за что-то - будь добр чек или договор.
Поймите одну простую вещь, суд не смотрит на эмоциональную сторону в позиции определения верности решения, суд смотрит только на факты, а также насколько они доказаны с использованием надлежащих доказательств. НО суд может принять во внимание и принимает умысел и т.п. - т.е. в данном случае может назначить минимально возможную компенсацию, допустим по 10к, а не "до 5кк"
dpcenter: 1. Много фоток я делаю на мобильник Note II, делает днём отличные фото, которые прекрасно размещаются на сайте, но ни о каком RAW формате не может быть и речи, значит если что я ни кому ничего не докажу ? Не говоря уже про то, что могут сказать, что я их у кого-то спёр ?
процесс доказывания лежит на Вас. Доказывайте.
dpcenter: Да и что делать если винт вдруг резко умрёт ?
бэкап иметь :)
dpcenter: Вроде как после редактирования в граф. редакторе, много данных перетирается...
Я вижу Вы в теме, значит прекрасно знаете, что исполнительный лист не равно деньги.
не равно, но у многих есть хоть какое-то имущество, которого хватит на покрытие, если хочется "содрать" все-таки.
то ли с владельца блога в котором он поместил прикольную фотку.
ну зависит от того что за фотка и с какой целью, я думаю не много тех кто прям за каждое использование дерет
Другое дело, что далеко не всегда ответчик платежеспособный и теряется смысл аттракциона.
ну знаете.... кто-то будет работать и отчисления с ЗП делать или с пенсии :)
это по судам по КАСКО и т.п. выводы можно сделать, как там с такими расходятся.
как же это мерзко..и главное, жизнь так свою просирать...извиняюсь....
эм... а то что кто-то делает работу, а ее воруют, это не мерзко? :)
Пока сами не попадете на то что вложили деньги и душу, а кто-то на этом бабло рубит, не поймете.
dlyanachalas, схема рабочая, если касаемся фото, если касаемся текста и т.п. - там чуть кропотливей все будет, хотя в некотором роде и проще.
ну и последовательность совершенно не та, там не так делать нужно.
А если речь о том что на фото можно зарабатывать норм, не на сапе, да вообще на авторском контенте можно зарабатывать, просто это суды, это дела, это время.
Я выкладывать в топек не буду :) но вполне рабочие есть моменты, если знать ЧТО и КАК делать и ДЛЯ КОГО делать (кто копировать будет). Не "подставы" это, но вполне рабочие моменты :)
Забей и не парься.
между "забей" и "отреагируй" в случае ТС, разница может быть в 500 тысяч примерно, т.е. давать такие советы легко, "жопа" то чужая ;)
Хочешь мира - готовься к войне.
500 мульонов готовить уже надо, да?
не при таком раскладе можно деньги не готовить, можно сразу сушить сухари...
Но как истец докажет "нанесенный ущерб" меня вот что интересует. Как это доказать я не вижу.
а он не с ущербом иск направляет, а о нарушении авторских, это другое.
Убытки, ущерб, вообще доказывать сложно, там причинно-следственные нужно обосновать, но он же не по ущербу идет, а по авторскому, а тут прозрачней.
По ситуации ТС, исходя из доков, там все решения по судам - удовлетворены частично, т.е. в реалиях требовал я думаю максимум, а удовлетворяли минимум. Но теже 160 я думаю отжать без проблем + расходы.
Сложно судить без самого искового, ибо нет доказательной базы на руках, но судя по предыдущим решениям судов по истцу - доказать он авторство в состоянии. Убытки и обоснование 600к, думаю нет. Но свой минимум от 10к за фото - он получит
спасибо всем!
Даешь КейКоллектор на каждый сеошный компьютер!
так точно! :)
Стоп , разве я должен доказывать что я не виновен ?
Вину ( коммерческую выгоду ) должна сторона обвинения доказывать , верно ?
телефоны были? фотки были? сайт про продажу? - доказательства у истца есть.
Теперь по защите, фотки передал кто-то - доки и акт приема есть? телефоны чужие и сайт не мой - доказательства есть?
Т.Е. как построит линию истец - понятно, как при этом ответчик - нет, ибо бумаг никаких нет, а владелец домена и по факту сайта он. Более того :) даже делал его он.
В суде все достаточно просто. Сказал что тебе нанесены убытки - докажи. Сказал что фото твои - докажи.
Сказал что я не я - докажи. Сказал что не согласен - делай экспертизу, если она обоснована.
Сказал что я высылал что-то - будь добр квитанцию почтовую о доставке , лучше с описью вложения. Сказал что заплатил за что-то - будь добр чек или договор.
Поймите одну простую вещь, суд не смотрит на эмоциональную сторону в позиции определения верности решения, суд смотрит только на факты, а также насколько они доказаны с использованием надлежащих доказательств. НО суд может принять во внимание и принимает умысел и т.п. - т.е. в данном случае может назначить минимально возможную компенсацию, допустим по 10к, а не "до 5кк"
Я вебмастер , делал сайт для заказчика , он предоставил информацию в т.ч и фото
Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек.
Для суда именно так. Я думаю тот кто дал фотки не будет на себя лишние иски брать :) и в отказ уйдет, если на суд вообще придет.
Все что сказано словами, судом не будет принято.
Ответственность несет владелец домена. Чтобы строить линию защиты, нужно конкретно все проработать, из имеющихся в ветке данных - это сложновато.
Вопрос ведь не в отсутствии горячей воды и спорами с управляющей компанией.
1. Много фоток я делаю на мобильник Note II, делает днём отличные фото, которые прекрасно размещаются на сайте, но ни о каком RAW формате не может быть и речи, значит если что я ни кому ничего не докажу ? Не говоря уже про то, что могут сказать, что я их у кого-то спёр ?
процесс доказывания лежит на Вас. Доказывайте.
Да и что делать если винт вдруг резко умрёт ?
бэкап иметь :)
Вроде как после редактирования в граф. редакторе, много данных перетирается...
это уже измененные данные, вопросы к экспертизе