hellfish: Побоюсь предположить, но это разве не относится к скупке краденного?
классификация не будет "скупкой краденного", это будет "добросовестный приобретатель", отчасти, но тут утверждать не буду, все-таки процесс это процесс и судья это судья.
К примеру. Купили Вы краденную машину у вора, он доки подделал. Машину заберут.
А если он продал ее перекупам, а Вы купили у перекупов, то уже не все так просто. Доказать то что Вы знали о краденном, малореально, добросовестный приобретатель. Хотя тоже не все решения именно такие.
mr_Seller: А какие гарантии Вы получаете покупая фото на фотостоках? Какие у Вас есть документы подтверждающие что продавец является правообладателем
у Вас есть транзакция и покупка, Вы купили официально, если что - переадресуете проблему к продавцу. Конечно, нужно не на первый день существующих стоках покупать. Ну по сути то что Вы купили - является уже не малым аргументом, что не воровали, для суда.
Jaf4: ты тоже пойми правильно.. люди тратятся на фототехнику
да , даже если тупо посчитать возьмем марк3, допустим. Он стоит пусть в среднем 100.000, ресурс затвора 150.000 срабатываний, значит 1 фотка обходится 0.66 рубля, а делается фото за 1 сессию, ну скажем там не меньше 100 я думаю, т.к. снимается сериями.
Вот для сайта по недвижке например было снято 150 кадров, даже не для сайта, а для 1 обзора. Т.Е. чисто по аммортизации фотоаппарата было потрачено 100 рублей :) + аммортизация объектива + бензин на дорогу туда и обратно + время на обработку. В результате одна статья обзорная будет стоить от 1 до 10 тысяч рублей, без проблем причем. Если особенно обработкой занимается профи. А кто-то просто скопирует. Обидно же? Вот обиду и идут отбивать в суды :)
borisd: 1) Покупать фотки на фотостоках. Я покупаю по 1 баксу за фото. Мне это совершенно не напряжно.
во - верное решение, тем более когда фотка малого разрешения, стоит она копейки
Да и в целом, многие авторы с ИХ РАЗРЕШЕНИЯ будут готовы поделиться фотками, а Вы напишите чьи они. Сохраняйте переписку с авторами :)
dpcenter: Хм. вот кстати, на примере новостройки, ничего отличительно в ней нет (фото красивое, но я имею ввиду номера как на авто и.т.д), так вот, переводим время на фотике и компе, фоткаем с того же ракурса, бежим к нотариусу заверяем и потом нагибаем Вас.... так что ли ?
с того же ракурса не удастся сделать аналогичное фото, ну никак, это эксперты докажут уже. Это дело экспертизы. И время года и многие балконы и еще куча чего, что будет выглядеть не так. Да и никто не отменял не дешевую зеркалку с недешевыми объективами. У объективов есть свои "индивизуальности" при съемке и их не возможно будет 1 в 1 повторить вместе с композицией, если не такое-же оборудование. А Вы ведь и не знаете по идее, какое оно.
dpcenter: Или Вы после того как сделаете фотку, сразу ее у нотариуса заверяете ?
перед публикацией у меня свои методы защиты, это уже оставлю при себе
neppo, все приходит с опытом и деньгами. Да, возможно как сайт начнет приносить деньги Вы обязательно сделаете свои материалы и фото и замените, но как бы до этого момента должны осознавать, что кто-то может обратиться с иском. На сегодня это реальность и с авторскими будет еще хлеще когда в полную силу по ним заработают суды и наработают очень большую практику.
dpcenter: НО !! Вопрос изначально был у меня про статейники которые делают для заработка на РСЯ и Adsense, на которые может выкладываться по 30 статей ежедневно. Как с ними быть ?
а я про какие сайты Вам? это мои личные сайты, мои , которые МФА
dpcenter:
НО !! Вопрос изначально был у меня про статейники которые делают для заработка на РСЯ и Adsense, на которые может выкладываться по 30 статей ежедневно. Как с ними быть ?
MyOST, к чему здесь Ваши выкладки с фото - совсем не понятно, у меня таких валом только за последнюю неделю
это я к тому, что если есть желание сделать обзор какого-то материала - то он делается.
Конечно, можно взять чужие, заработать на РСЯ тысячу долларов и потом встрять на десять тысяч долларов от правообладателя, но все-таки предпочитаю свои MFA обеспечивать по-возможности своим материалом.
Да, осталось еще куча г...а старого МФА, но их тоже заменим скоро на свои.
dpcenter: А я говорю, про сайты статейники, для заработка на контекстной рекламе ! Как с ними быть ?
ах да, мне нужны были еще для обзора жука фото, ну я не стал придумывать проблемы с тем что пофотать не дадут. В целом у ниссана есть даже программа "тест драйв на сутки", как говориться было бы желание....
А еще... А еще сайт по новостройкам информационный, но как же, я же не застройщик, что не помешало мне сделать обзор ночного района
Вот интересно, если на сайте используется логотип компании, например Ford, это как расценивается ?
в целом -использование товарного знака (графического изображения), я так думаю, в любом случае. Но форд судиться не пойдет без веских причин.
Но тут не буду утверждать, я все-таки не работаю юристом круглосуточно, чтобы знать все тонкости :)
Опять же, делал на своем сайте обзор одного автосалона, попросил прислать фотки, они сказали - возьмите с сайта. Как быть в данном случае ?
в идеале, получить бумажку от них с разрешением использовать материалы с сайта, ну или хотяб официальный емайл от них или факс.
"Лучше пересраться, чем недосраться", как то из этого нужно исходить, подстраховываться со всех сторон.
Побоюсь предположить, но это разве не относится к скупке краденного?
классификация не будет "скупкой краденного", это будет "добросовестный приобретатель", отчасти, но тут утверждать не буду, все-таки процесс это процесс и судья это судья.
К примеру. Купили Вы краденную машину у вора, он доки подделал. Машину заберут.
А если он продал ее перекупам, а Вы купили у перекупов, то уже не все так просто. Доказать то что Вы знали о краденном, малореально, добросовестный приобретатель. Хотя тоже не все решения именно такие.
По стокам http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml нужно смотреть ответственность, перед покупкой
А какие гарантии Вы получаете покупая фото на фотостоках? Какие у Вас есть документы подтверждающие что продавец является правообладателем
у Вас есть транзакция и покупка, Вы купили официально, если что - переадресуете проблему к продавцу. Конечно, нужно не на первый день существующих стоках покупать. Ну по сути то что Вы купили - является уже не малым аргументом, что не воровали, для суда.
ты тоже пойми правильно.. люди тратятся на фототехнику
да , даже если тупо посчитать возьмем марк3, допустим. Он стоит пусть в среднем 100.000, ресурс затвора 150.000 срабатываний, значит 1 фотка обходится 0.66 рубля, а делается фото за 1 сессию, ну скажем там не меньше 100 я думаю, т.к. снимается сериями.
Вот для сайта по недвижке например было снято 150 кадров, даже не для сайта, а для 1 обзора. Т.Е. чисто по аммортизации фотоаппарата было потрачено 100 рублей :) + аммортизация объектива + бензин на дорогу туда и обратно + время на обработку. В результате одна статья обзорная будет стоить от 1 до 10 тысяч рублей, без проблем причем. Если особенно обработкой занимается профи. А кто-то просто скопирует. Обидно же? Вот обиду и идут отбивать в суды :)
1) Покупать фотки на фотостоках. Я покупаю по 1 баксу за фото. Мне это совершенно не напряжно.
во - верное решение, тем более когда фотка малого разрешения, стоит она копейки
Да и в целом, многие авторы с ИХ РАЗРЕШЕНИЯ будут готовы поделиться фотками, а Вы напишите чьи они. Сохраняйте переписку с авторами :)
проще по-моему делать ла левые данные домен/хостинг и не париться
http://habrahabr.ru/company/prostopleer/blog/186314/ .... а если МФА выстрелит?
Хм. вот кстати, на примере новостройки, ничего отличительно в ней нет (фото красивое, но я имею ввиду номера как на авто и.т.д), так вот, переводим время на фотике и компе, фоткаем с того же ракурса, бежим к нотариусу заверяем и потом нагибаем Вас.... так что ли ?
с того же ракурса не удастся сделать аналогичное фото, ну никак, это эксперты докажут уже. Это дело экспертизы. И время года и многие балконы и еще куча чего, что будет выглядеть не так. Да и никто не отменял не дешевую зеркалку с недешевыми объективами. У объективов есть свои "индивизуальности" при съемке и их не возможно будет 1 в 1 повторить вместе с композицией, если не такое-же оборудование. А Вы ведь и не знаете по идее, какое оно.
Или Вы после того как сделаете фотку, сразу ее у нотариуса заверяете ?
перед публикацией у меня свои методы защиты, это уже оставлю при себе
ну и равы есть все-таки с правильной информацией
neppo, все приходит с опытом и деньгами. Да, возможно как сайт начнет приносить деньги Вы обязательно сделаете свои материалы и фото и замените, но как бы до этого момента должны осознавать, что кто-то может обратиться с иском. На сегодня это реальность и с авторскими будет еще хлеще когда в полную силу по ним заработают суды и наработают очень большую практику.
НО !! Вопрос изначально был у меня про статейники которые делают для заработка на РСЯ и Adsense, на которые может выкладываться по 30 статей ежедневно. Как с ними быть ?
а я про какие сайты Вам? это мои личные сайты, мои , которые МФА
НО !! Вопрос изначально был у меня про статейники которые делают для заработка на РСЯ и Adsense, на которые может выкладываться по 30 статей ежедневно. Как с ними быть ?
MyOST, к чему здесь Ваши выкладки с фото - совсем не понятно, у меня таких валом только за последнюю неделю
это я к тому, что если есть желание сделать обзор какого-то материала - то он делается.
Конечно, можно взять чужие, заработать на РСЯ тысячу долларов и потом встрять на десять тысяч долларов от правообладателя, но все-таки предпочитаю свои MFA обеспечивать по-возможности своим материалом.
Да, осталось еще куча г...а старого МФА, но их тоже заменим скоро на свои.
А я говорю, про сайты статейники, для заработка на контекстной рекламе ! Как с ними быть ?
ах да, мне нужны были еще для обзора жука фото, ну я не стал придумывать проблемы с тем что пофотать не дадут. В целом у ниссана есть даже программа "тест драйв на сутки", как говориться было бы желание....
А еще... А еще сайт по новостройкам информационный, но как же, я же не застройщик, что не помешало мне сделать обзор ночного района
А потом кто их сопрет - мы пойдем в суд....
А я говорю, про сайты статейники, для заработка на контекстной рекламе ! Как с ними быть ?
вот мне для обзора на инфо сайте своем нужны были фотки кросстура, я 1 сентября поехал на тест-драйв
и как бы проблемы не увидел. Почему? - потому что мне нужно сделать фото, а не найти проблему чтоб их не сделать.
в суд подают только на коммерческие сайты? Если у меня сайт на женскую тематику "как похудеть", "роды" и т.д.?
в суд подают по желанию :) так что тоже есть шансы залететь.
женская тематика, но ведь какими-нить диетами и смсками зарабатываете на нем