dpcenter: "Вклады в банке ВТБ" - а самого банка в городе нет, как дальше ?
скатайтесь в другой, заплатите человеку в другом городе, который щелкнет хоть на мобильник
dpcenter: То же самое и с авто темой, ни один салон не дает фоткать в зале
да ладно, пробовали договариваться? Я пробовал, договаривался, норма.
А еще есть понятие тест-драйв и там поверьте, хоть уфотайтесь, менеджер против в 90% случаев не будет.
Поверьте, на практике говорю - все это решаемо.
dpcenter: За фото чужих авто на улице - тоже можно "получить"
уже нет - публичное место, но если хочется с обзором, то лучше спросить у водителя разрешения, письменно даже, ну и заплатить ему. Кто откажется от бака бензина, допустим, за возможность просто отфотать его.
Много проблем решается довольно малыми деньгами, либо просто умением договариваться.
mr_Seller: Покупать довольно проблематично и дорого...
конечно, дешевле взять у кого-то бесплатно
mr_Seller: Да, сказать по честному, я ранее опасность исков за изображения вообще не рассматривал. Похоже очень зря.
очень зря, ибо вроде-бы картинка, а минимум 10к... в сумме может быть крайне не малый объем. А если у автора будет не просто фото, а студийная с арендой оборудования, там как бы и хреновей дело может быть. С оплатой моделей и прочих приятностей.
mr_Seller: Фото копий часов студийные, украсть их не получится, так как они защищены на должном уровне вод. знаками
знаки снимаются без проблем, узнайте у дизайнеров как
понятно что спецтехника какая-нить и т.п. - Вы сами можете взять у производителя, например
Тоже касается и других тематик, где есть от "производителя".
Но когда какой-то интернет-магазин тратит огромные деньги на фото-студию и съемку, а другой это просто копирует - натягивать нужно тех кто копирует, причем чтоб раком стояли очень долго.
antuan: Да, RAW файлы остаются, но теперь доказательная база не полная?
Получается, нужно коллекционировать тушки на полочке?
в целом, есть есть понимание что в будущем понадобится, то можно инфу изначально отдавать на экспертизу, я думаю. Т.Е. перед продажей камеры диск с равами на экспертизу что фотик Ваш и фотки с него. Есть экспертиза, есть диск. Можно продавать.
В данный момент - предполагаю это, сам не пробовал (пока еще).
Ну а так, просто сложней без тушки доказывать, но все-таки это не "провал".
somick, ну при желании инфу найти можно, тут просто дело в другом - "обычный блогер", как правило, он в общей юрисдикции, а не в арбитраже, именно поэтому базы дел в открытом доступе нет.
ilux: Если компания настроена решительно , подкована подобными делами в судах , вооружена "заверенным скриншотом" и более того - имеет выигранные дела на 4.5 млн по этой теме , то почему она вообще общается с ТС на предмет 160 , когда может получить 600 ?
урегулировать без суда, даже пусть в меньшую сторону, это всегда гут
у нас допустим исковое на 250к , но мы были готовы урегулировать без суда на 150к, ответчик не согласился - судимся. Судиться - это куча беготни, потом она окупается, но это время, а время не оценивают никак.
censored!: Перезалей фото на бесплатный хостинг и шли их лесом.
Претензии будут не к тебе, а к хостингу.
было бы все так просто :)
yozik13, еще один "читатель"?
Квинтус, по факту для понимания вопроса нужна информация от них, чем они обладают фактически.
тут как раз вопрос в доказательства упирается, как правило если они надлежащие - шансы как раз в пользу истца
somick: У меня как-то был случай
с исполнительным листом уже как говориться что дальше делать, третий вопрос
somick: Это я к тому, что если бы в качестве ответчика в суде с КП выступал простой советский парень, а не дизайн-студия, хрен бы они вообще стали куда-то заявления подавать.
с физиками трудней дела обстоят, но обстоят тоже. Да, с физиков не по полной драть будут, а по минималке скорее, но все-таки будут.
Я не говорю что отказов нет, но все-таки без искового сложно понять что было представлено в качестве доказательной базы.
somick: У меня хороший знакомый работает юрисконсультом в крупной компании и в качестве хобби-подработки помогает знакомы/друзьям в составлении исков.
вот пусть и дальше работать юристконсультом и даже не пытается лезть в авторское
somick: я как раз на практике пытался бороться с копированием материалов с моего сайта.
мы не про запрещение правой кнопки мыши, мы про суды
somick: Так вот я с ним пообщался на эту тему. Вкратце: гемора много, шансов мало.
сразу виден опытный юрист, он еще по уголовке подрабатывает наверное?
somick: Покажите мне обычного веб-мастера или студию (не гиганта типа КП), которые реально смогли на практике получить компенсацию. И я скажу "Да, в России что-то изменилось в последнее время в сфере авторских прав, а я не в курсе".
Выше на 1 пост все показано, но опять же "не читатель" видимо.
somick, понимаете, когда в суд приходят авторы с эмоциями, они эмоционально уходят на.... разочаровавшись в судах и прочих приятностях.
Когда в суд приходят авторы с пониманием того, что любое их слово должно быть подтверждено НАДЛЕЖАЩИМИ доказательствами, ибо именно на них ложиться это бремя, тогда ситуация меняется прямо на противоположную.
Суть как раз не в эмоции ударяться, а в верную аргументацию.
Просто чтобы судиться - нужно помимо опыта и знаний, еще не хило "побегать", для тех кто не знает как и куда бегать. Поэтому как раз большинство тех кто плачет по поводу того что суды гавно, не ходят в суды, ибо чтоб обзавестись надлежащими доказательствами, нужно поработать. А у нас это мало кто любит.
И да, много юристов которые обязательно возьмутся за это дело, как и за любое другое, ведь все "одинаково", можно работать главным юристом в ОООшке по регистрации ОООшек и при этом рассказывать всем что гемор это судиться по авторскому и не стоит того.
А можно найти юриста по этой специализации, который знает все тонкости и вопрос будет решен довольно быстро.
somick: Важно не то, что на сайте появились материалы, защищенные авторским правом - вся Сеть ими завалена, важно как быстро владелец сайта их убрал, когда ему стало известно об этом.
спрошу еще раз, Вы теоретик или практик?
somick: Но получить деньги за их неправомочное использование - это из области влажных мечтаний об интеллектуальных правах.
омг... слов других нет, "чукча не читатель, чукча писатель" (С)
P.S. ничего личного, но читать информацию Вы не умеете
---------- Добавлено 03.09.2013 в 20:30 ----------
Квинтус: В письме они пишут, что отсудили у кого-то, якобы, 4.5 млн им выплачивает и дают ссылку на какое-то решение суда спб, кто-то им до дела 100 штук выложил, кто-то, якобы, 600 выплатил.
номер дела? у физика или юрика? смотреть по базе можно если это арбитраж был.
"Вклады в банке ВТБ" - а самого банка в городе нет, как дальше ?
скатайтесь в другой, заплатите человеку в другом городе, который щелкнет хоть на мобильник
То же самое и с авто темой, ни один салон не дает фоткать в зале
да ладно, пробовали договариваться? Я пробовал, договаривался, норма.
А еще есть понятие тест-драйв и там поверьте, хоть уфотайтесь, менеджер против в 90% случаев не будет.
Поверьте, на практике говорю - все это решаемо.
За фото чужих авто на улице - тоже можно "получить"
уже нет - публичное место, но если хочется с обзором, то лучше спросить у водителя разрешения, письменно даже, ну и заплатить ему. Кто откажется от бака бензина, допустим, за возможность просто отфотать его.
Много проблем решается довольно малыми деньгами, либо просто умением договариваться.
Космос
а Вы организуете полеты в Космос?
Если да, то в состоянии сфотать :)
Покупать довольно проблематично и дорого...
конечно, дешевле взять у кого-то бесплатно
Да, сказать по честному, я ранее опасность исков за изображения вообще не рассматривал. Похоже очень зря.
очень зря, ибо вроде-бы картинка, а минимум 10к... в сумме может быть крайне не малый объем. А если у автора будет не просто фото, а студийная с арендой оборудования, там как бы и хреновей дело может быть. С оплатой моделей и прочих приятностей.
Фото копий часов студийные, украсть их не получится, так как они защищены на должном уровне вод. знаками
знаки снимаются без проблем, узнайте у дизайнеров как
Есть тематики в которых это не реально
понятно что спецтехника какая-нить и т.п. - Вы сами можете взять у производителя, например
Тоже касается и других тематик, где есть от "производителя".
Но когда какой-то интернет-магазин тратит огромные деньги на фото-студию и съемку, а другой это просто копирует - натягивать нужно тех кто копирует, причем чтоб раком стояли очень долго.
кредиты, стройка (например теплые полы и.т.д)
а в чем проблема в этих тематиках?
Стройка? - если строите, то есть что показать. Если показать нечего - то покупайте фотографии изначально, а не воруйте чужое.
Да, RAW файлы остаются, но теперь доказательная база не полная?
Получается, нужно коллекционировать тушки на полочке?
в целом, есть есть понимание что в будущем понадобится, то можно инфу изначально отдавать на экспертизу, я думаю. Т.Е. перед продажей камеры диск с равами на экспертизу что фотик Ваш и фотки с него. Есть экспертиза, есть диск. Можно продавать.
В данный момент - предполагаю это, сам не пробовал (пока еще).
Ну а так, просто сложней без тушки доказывать, но все-таки это не "провал".
somick, ну при желании инфу найти можно, тут просто дело в другом - "обычный блогер", как правило, он в общей юрисдикции, а не в арбитраже, именно поэтому базы дел в открытом доступе нет.
Учтите, что в случае проигрыша, вы еще оплачиваете услуги адвокатов выигравшей стороны
в общей юрисдикции стандартом идет 10-20 тысяч, но могут и дороже взять по решению судьи, когда физики в ответчиках, то берут по стандарту.
В арбитраже даже соразмерность некоторая есть в этом деле.
смотрите последние прецеденты
люди до сих пор многие думают, что все суды - фигня :) и ими только пугают
Если компания настроена решительно , подкована подобными делами в судах , вооружена "заверенным скриншотом" и более того - имеет выигранные дела на 4.5 млн по этой теме , то почему она вообще общается с ТС на предмет 160 , когда может получить 600 ?
урегулировать без суда, даже пусть в меньшую сторону, это всегда гут
у нас допустим исковое на 250к , но мы были готовы урегулировать без суда на 150к, ответчик не согласился - судимся. Судиться - это куча беготни, потом она окупается, но это время, а время не оценивают никак.
Перезалей фото на бесплатный хостинг и шли их лесом.
Претензии будут не к тебе, а к хостингу.
было бы все так просто :)
yozik13, еще один "читатель"?
Квинтус, по факту для понимания вопроса нужна информация от них, чем они обладают фактически.
Много отказов.
тут как раз вопрос в доказательства упирается, как правило если они надлежащие - шансы как раз в пользу истца
У меня как-то был случай
с исполнительным листом уже как говориться что дальше делать, третий вопрос
Это я к тому, что если бы в качестве ответчика в суде с КП выступал простой советский парень, а не дизайн-студия, хрен бы они вообще стали куда-то заявления подавать.
с физиками трудней дела обстоят, но обстоят тоже. Да, с физиков не по полной драть будут, а по минималке скорее, но все-таки будут.
Я не говорю что отказов нет, но все-таки без искового сложно понять что было представлено в качестве доказательной базы.
У меня хороший знакомый работает юрисконсультом в крупной компании и в качестве хобби-подработки помогает знакомы/друзьям в составлении исков.
вот пусть и дальше работать юристконсультом и даже не пытается лезть в авторское
я как раз на практике пытался бороться с копированием материалов с моего сайта.
мы не про запрещение правой кнопки мыши, мы про суды
Так вот я с ним пообщался на эту тему. Вкратце: гемора много, шансов мало.
сразу виден опытный юрист, он еще по уголовке подрабатывает наверное?
Покажите мне обычного веб-мастера или студию (не гиганта типа КП), которые реально смогли на практике получить компенсацию. И я скажу "Да, в России что-то изменилось в последнее время в сфере авторских прав, а я не в курсе".
Выше на 1 пост все показано, но опять же "не читатель" видимо.
somick, понимаете, когда в суд приходят авторы с эмоциями, они эмоционально уходят на.... разочаровавшись в судах и прочих приятностях.
Когда в суд приходят авторы с пониманием того, что любое их слово должно быть подтверждено НАДЛЕЖАЩИМИ доказательствами, ибо именно на них ложиться это бремя, тогда ситуация меняется прямо на противоположную.
Суть как раз не в эмоции ударяться, а в верную аргументацию.
Просто чтобы судиться - нужно помимо опыта и знаний, еще не хило "побегать", для тех кто не знает как и куда бегать. Поэтому как раз большинство тех кто плачет по поводу того что суды гавно, не ходят в суды, ибо чтоб обзавестись надлежащими доказательствами, нужно поработать. А у нас это мало кто любит.
И да, много юристов которые обязательно возьмутся за это дело, как и за любое другое, ведь все "одинаково", можно работать главным юристом в ОООшке по регистрации ОООшек и при этом рассказывать всем что гемор это судиться по авторскому и не стоит того.
А можно найти юриста по этой специализации, который знает все тонкости и вопрос будет решен довольно быстро.
Важно не то, что на сайте появились материалы, защищенные авторским правом - вся Сеть ими завалена, важно как быстро владелец сайта их убрал, когда ему стало известно об этом.
спрошу еще раз, Вы теоретик или практик?
Но получить деньги за их неправомочное использование - это из области влажных мечтаний об интеллектуальных правах.
омг... слов других нет, "чукча не читатель, чукча писатель" (С)
P.S. ничего личного, но читать информацию Вы не умеете
Идете сюда http://ras.arbitr.ru/
и вводите фильтр как на рисунке. Читаете. Это арбитраж, но я думаю суть будет понятна.
Возможно Вы правы, но речь идет о фотографиях, а иск они предъявляют я считаю на очень завышенную сумму.
вопрос суммы - это вопрос к судье и доказательствам
Вот пример, для тех кто сомневается. http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/40777b28-38f2-4706-8e7e-b29abf5b89e0/А40-69546-2013__20130826.pdf Что дела эти не редкость и находятся в нужном месте очень быстро.
И вообще, чаще нужно пользовать базу данных для разных целей http://seom.info/2012/03/12/seo-law/
---------- Добавлено 03.09.2013 в 20:30 ----------
В письме они пишут, что отсудили у кого-то, якобы, 4.5 млн им выплачивает и дают ссылку на какое-то решение суда спб, кто-то им до дела 100 штук выложил, кто-то, якобы, 600 выплатил.
номер дела? у физика или юрика? смотреть по базе можно если это арбитраж был.
Кстати скиньте название правообладателя в личку