Как правильнее избавиться от дублей страниц

Если есть внешние обращения по указанные адресам, то в случае привязанной Метрики она будут передавать данные адреса для индексации.

Робот приходит по данным адресам, получает 200-е ответы от сервера и индексирует полученные документы (очевидно это будут дубли). Потом в большинстве случаев как дубли выбрасывает.

Корректный canonical в любом случае лучше выводить в мета информации, но это лишь рекомендация для Яндекса это не является руководствующим решением (Яндекс может занести в индекс страницу и вопреки данным canonical).

В этом случае для подобных адресов (и остальных с get параметрами) выводить:

<meta name="robots" content="follow, noindex" />

и дублируются страницы с адресацией ../*?* не будут индексироваться.

А отдельные get парамеtтры потом описать в robots.txt директивой Clean-param. Тогда Яндекс и не будет ходить по ненужным адресам.

Нередко адреса вида /*?* запрещают в robots.txt, выше вам об этом уже подсказали.

Не надо.

Все рабочие адреса с get параметрами, в частности utm метки, сортировки по признакам внутри сайта, которые используются адресацию с get параметрами должны корректно работать.

Cовершенно верное и уместное замечание.

А вот это систематическое хамство и повторяющиеся провокации от данного пользователя надо жестко пресекать.

Нужно учитывать, что для в рекламных кампаний могут использоваться UTM метки, которые и состоят из GET параметров.

Подобные адреса должны работать без осложнений и не пересекаться с правилами редиректов.

Опять же выше резонно указали - случаев когда в адресах может появляться ?=что_угодно_  - может быть бесконечное множество. Вы будете вылавливать эти адреса и составлять новые правила редиректов? Это будет утомительный бесконечный процесс.

Проще и правильнее сообщить ПС не индексировать подобные адреса. И вопрос снимается.

Да.

Метрика не определяет дубли, дубли фиксируют поисковые анализаторы, а информация по дублям и по обходам поискового робота выводится в Я.Вебмастере.

Потому что сегодня ты ловишь одно, завтра вылезет еще что-то опять будешь правит нжинксы, роботсы?
Правильные роуты это фиксят и никак тут РПС не помешает

Все по ситуации. В данном случае вполне конкретный случай.

RPS им не помешает, а вот наоборот вполне себе может. (хотя конечно всегда можно взять и еще один сервер воткнуть :) )  Понятно что если рассматривать отдельно - тут время ответа "ни о чем". Естественно я не сторонник захламлять конфиг nginx и апача. Но и все в код тащить не вижу смысла.

Единственное верное и полное решение это 301 редирект на уровне веб-сервера (Nginx/Apache). Он решает сразу все проблемы:

- склеивает ссылочный вес для поисковиков

- исправляет URL для пользователя, который сохранит его в закладки

- нормализует адреса для систем аналитики

Canonical это лишь рекомендация для поисковика, а robots.txt вообще не для этого

Вы не встречались со случаями когда в Вебмастере появляются адреса вида ../*?=несуществующие_адреса ?

Даже на форуме обсуждались эти темы и на моей памяти раза три. Иногда их даже намеренно генерируют, чтобы спровоцировать дубли и тем самым навредить индексу сайта через дублирование.

Так что насчёт полного решения я бы оспорил.

Этот вес как правило "ошибочный". Если мы говорим о каких-то рабочих случаях, когда этот передаваемый вес важен, то в данном случае SEO специалист должен связаться с администратором донорского сайта и попросить исправить ссылку (когда это возможно).

Это скорее как следствие неправильно установленной ссылки.

Живой пользователь и не должен попадать на сайт по ошибочным адресам (это я к тому, что по легитимным источникам такие адреса надо исправлять).

C точки зрения аналитики это просто ошибочный адрес, но формально я с вами согласен.

Но вы забыли про meta robots который одинаково корректно работает и в Яндексе, и в Гугле.  

Для человека. Но для ботов это разные урлы, которые им приходится запрашивать / индексить при ответе 200 ... расходовать на дубли свой драгоценный траф.

Правильная цель - отдавать боту только единственный урл / экономить его ресурсы... и каноникал эту проблему не решит.

 Вопрос всеми прочитан / сочтён слишком узколобым / не решающим всего вороха проблем движка.

Можно поставить сцылку с матом после ?

 Ну добавится на / новость, бот зайдёт на дубль ... и не сочтёт дублем. Так его слобали.