Не очень корректное сравнение все же. На одну чашу весов выложите Битрикс и множество кастомных (как я понимаю подразумевается "не качественных") решений, а на другую ВП и исключительно качественные решения. Между тем суть опять же в выборе исполнителя. И уж для чего для чего, а для проекта типа ИМ битрикс вполне себе много задач покрывает из коробки. Ну а криворукие, они что для ВП поленятся читать доку (в поисках решения в коробке) и/или найти готовое хорошее решение, что для Битрикс. CMS тут ни как не задает тон :)
А так так же подтверждаю из опыта большинство заказчиков не озадачиваются дальним планированием. Более того, у них не всегда есть квалификация точно оценить возможности. Есть только некое видение в общих чертах. По этому на начальном этапе их зачастую вполне устраивают готовые решения с готовыми шаблонами (тут я подразумеваю, что решения выбраны качественные). И по этому в начале бюджет вполне себе может быть не большим. А вот дальше уже начинается жизнь сайта. И то заказчик спрашивает "а нельзя ли так", то разработчик говорит "а может вам....". И тут уже вполне возможно, что все выйдет на большие бюджеты.
По идее вообще на начальном этапе слишком загоняться в разработку то же опасно. Был у меня проект где прям таки вылизывали все и до запуска и потом. И запуск был, на мой взгляд, задержан не оправдано. (И клиенту я постоянно говорил, что "мне конечно хорошо, что есть задачи и, как следствие деньги, но я бы не загонялся сейчас"). В итоге после пуска уже по анализу поведения реальных пользователей, что то переделывали. А в итоге (через пару лет) он сам сказал, что надо было послушать меня. :)
На некоторых проектах (ИМ в основном) я вообще бывает видя "глубину планирования проекта" :) рекомендую ставить cms с дефолтным шаблоном. И уже на практике понимать куда двигаться или закрываться. А это, деже если не дешевый исполнитель, не потребует большого бюджета. (уточню я имею ввиду ситуацию кагда исполнитель ответственный и квалифицированный - рассматривать "им не интересно и ни чего не сказали про СЕО", "кривые плагины поставили" - нет смысла, т.к. тут до бесконечности может проект уйти в УГ)
И это вполне естественно и правильно. И это, со стороны исполнителя, позволяет спокойно подниматься по ценам не боясь, как тут выше писали, остаться без заказа.
Форум теоретиков. )
Ну как сказать. Вон тут я столкнулся с творением такого "найденыша на рынке": все скрипты правились и создавались от рута, а чтобы сервер не ругался, проблема решалась костылем из трех семерок. И как вишенка на торте в созданной авторизации по СМС, код приходил не только на телефон но и в браузер в открытом виде :D
Нуу такое себе. И часто вы встречали проекты (точнее заказчиков) у которых в штате есть специалист имеющий достаточную квалификацию чтобы выбирать инструменты? Очень хреново когда находят исполнителя (да еще и, к примеру, специализирующегося на ВП), и "сделай нам на Битрикс, с использованием ларавель, реакт, раббит эм кью, и... (еще ряд громких названий)" :) И самое плохое в этой ситуации если исполнитель со словами "ну заказчик всегда прав" начнет рожать этого франкенштейна. (и с большой долей вероятности свалит на каком то этапе, не зависимо от уровня оплаты)
На первом этапе главная задача выбрать исполнителя (ну или несколько исполнителей), которые в свою очередь уже выберут инструменты под задачу и, если исполнителей найдено несколько, задача заказчика сделать ставку на исполнителя. Как выбирать - вопрос сложный и отдельный :) А вот в дальнейшем уже, если исполнитель, после пуска проекта будет другой (на какие то доработки) - вот тут уже подбирается исполнитель с учетом используемых инструментов.
Угу и сколько надо будет перепробовать пока оный не найдется? ;)
я тоже "в восторге" :) Но по другому поводу. Агенты действительно помогают создать некое решение по заданию. А это значит появится еще один пласт "программистов", которые решат, что разработка это просто. И действительно они будут решать какие то задачи заказчиков. Но потом начинается "НО есть нюанс". Поддержка. Все равно надо в коде разбираться. К тому же, как я понимаю, на современном этапе не загрузишь большой проект разом (либо надо локальную модель под это затачивать и сразу возникают железячные требования). В итоге баги, костыли, проблемы. А это повышает, в конечном счете, доход нормальных программистов (которые, в то же время, используя ИИ с умом как вспомогательный инструмент повышения КПД, будут решать задачи, а заказчик будет иметь дополнительный ответ на вопрос "почему так дорого").
Я реализовал небольшой проект с помощью ИИ (правда не с агентом - пока не хотелось до такого уровня допускать его вмешательство). Проект относительно не большой и тем не менее ИИ начал путаться "в показаниях" со временем. По сути, если решать некую "подзадачу" с ним, надо каждый раз как в первый раз с ним общаться.
К слову говоря где то читал статистику от больших ИТ компаний, которые уже успели уволить одних и внедрить ИИ. И как бы выводы не слишком радужные у них.. (понятно дело, что это прогресс не стоит на месте, но тем не менее, вдруг через неделю квантовые компы станут доступными)
Ну ясен пень сама по себе Москва не решает сразу все автоматом "дает". От человека зависит тоже в заметной мере. И шансов в Мск реально больше.
Вполне возможно. Это особенности Москвы как города. Она всегда будет привлекать. Конечно сейчас есть некоторые шаги для "смягчения", но объемов их все равно не достаточно
Нафиг ты мне про пенсионеров? Мне какой с них профит?
Хочешь пенсию побольше? Так иди в ментуру, раньше и на пенсию выйдешь, и в пятерочке охранником работать устроишься. И пенсия у ментов хорошая, больше московской 😁
Так вопрос же "в целом" идет , а не конкретно тебя или кого то еще обсуждаем. Нахрен мне идти и заниматься тем чем не нравится, если заниматься тем что нравится и могу переехать в Москву (ну только надо заранее "позаботиться") и получать большие привелегии на пенсии. Повторюсь: это дополнительный стимул который стимулирует перезд в Москву - ты тут вообще не при чем. (и не обо мне).
я тя умоляю... :) Я как то лето прожил у друга на Волге, я потом "окал" пхлеще местных.. Полагаю во втором колене уже будут вполне себе использовать эти топонимы... все сильно зависит от круга общения
С чего ты решил, что меня вообще, что то задело? Я лишь озвучил причины почему перезжают в Москву. И тех кто себя считает Москвичами , задевают понаехавшие. ах да. я еще и усомнился в том, что эти самые "противники понаехвших" являются сами глубоко москвичами.
Что тебя так беспокоят мои корни? Хочешь об этом поговорить?
А или в смысле в Иваново понаехавший :) Так я тоже выше к тому же и вел речь: много ли в Москве тех, кто в своей родословной имеет только Москвичей со дня ее основания. :) А так да у меня корни и Ивновские, и Псковские есть,и ,даже, говорят греческие.
1. Я вообще в Иваново живу ;)
2. Что это меняет?
