Александр Воробьев

3. сайты самих хостингов доступны (в моем случае у пострадавшего хостера и с его сайтом были проблемы)

4. Подозрительная тишина например в Vk указанных хостеров. (В моем случае встречала масса месседжей "до коле....")

1. Не на всех хостингках есть ТСПУ

2. Что то странно для "массы". упоминание на одном каком то бложике, ну  в чатах у таймвеба есть про ддос....

Ну на сколько я знаю (но могу и ошибаться) ТСПУ должны ставить операторы связи, коими хостинги не являются. Со всеми вытекающими... (не все хостинги подвержены подобного рода "атакам") в любом случае у меня и на селектеле и на таймвебе сейчас все ок.

Хостинг ж вроде как не обязаны ставить ТСПУ?

У меня проекты которые на селектел без сбоев работают и доступны....

Sly32 просил передать:

Анализ по РФ (по деньгам и по количествам)

Думаете стоит особо обращать внимания? Такие есть всегда и против всего выступают :) Причем в обе стороны это работает. Собственно есть и те кто упорно отнекивается от реактивного фронта для ВП проекте при наличии объективных причин.... 

Хех удаляемся все больше от начального вопрос

Ну тут на самом деле нет ни особых противоречий. Тут может быть и дополнительная мотивация. Если в случаях когда именно программисты на проекте все временные - это вероятно и оправдано. По сути тут важна только первичная разработка. В начале запустились - может быть дороже, может быть больше разработки чем могло бы быть. Ну а далее, может заказчику по субьективным причинам легче найти исполнителя именно на опенкарт? Или у него есть еще проекты именно на той же CMS. или сам хоть на чайницком уровне но "если что" сможет что то сделать... в общем причин быть может много. 

Но, понятно, в идеальном случае принимать решения должны строго каждый в своей сфере ответственности. Т.е. CMS/фреймворк - программист.  Но тут сразу появляется вопрос доверия и "как выбрать хорошего спеца, а не наткнуться на мудака"...  Вот тут кстати. Выше я упомянул про проект для крутой фирмы. Точно так же они обратились (Уже с дизайном) в студию увешанную всяческими сертификатами и достижениями. А там под капотом: заказы раздавались фрилансерам, что "подешемше". И разве что когда уже дело жареным (в том случае к суду дело пошло) - уже "задорого"......    

Так что вопрос (про выбора исполнителей) на самом деле этот интересный и сложный. Я так же уже который год собираюсь СЕО к своему проекту привлечь (и меня прям этот вопрос "как угадать" стопорит :)

Хе хе... В разных проектах по разному. :) У меня обратная ситуация. Но в общем то ладно. один фиг мы про одно и тоже.

Хорошо если есть для этого квалификация. И умение сопоставить задачу и инструмент. Ведь СЕО не все что есть в проекте. При этом в плане СЕО по ТЗ можно все что угодно на любом инструменте сделать. Тут все как всегда: если прогрграммист будет решать СЕО стратегию (ну или инструменты какие то определять - вам виднее найти аналог выбору cms) - ведь у него тоже есть опыт прошлых проектов и "инструменты которые помогли на всех прошлых проектах". Означает ли это, что так будет и в этот раз?

Вот . я про это и говорил по сути. Главное, чтоб решение об инструменте принимал тот кто владеет соответствюущей квалификацией. Согласитесь если допустим есть некий Вася, который реально на хорошем уровне владеет вопросами СЕО, и тут вдруг на него повесили решать какую брать CMS,  а он доверившись кому то  с форума решил что лучше всего "писать с ноля и на чистом".....  При чем даже исполнителя можно найти любого уровня, даже действительно крутого (просто ценник будет внушительный)...... :)

Я не о том что "на опенкарт меньше". А о том, что заказчик диктует рандомному исполнителю на какой CMS делать.  Т.е. ну нафига например разработчику у которого есть заказы по конкретной CMS которую он знает отлично (это может быть и опенкарт), брать заказ на CMS которую он знает хуже?