Александр Воробьев

Александр Воробьев
Рейтинг
59
Регистрация
03.02.2020
Vladimir #:
- По помощи другим участникам на серче. Нет опыта, нечем и помочь, одно словоблудие или утверждение - что "это невозможно". Если нет опыта в освоении, нет практики работать, зачем другим свою "невозможность" комментировать, вместо совета?

Серч единственный форум? Он вообще в плане "для разработчиков" странный выбор. (ни хочу ни кого обидеть, но все же разработчики здесь не основной контингент).  

У меня есть множество знакомых разработчиков маститых, которые вообще ни на одном форуме не зарегистрированы даже. Я кстати отвечаю, но не на этом.  Еще один момент: был у меня преподаватель в институте по программированию Turbo Pascal знал как свои пять пальцев. Вообще мог про любую функцию ответить. А вот программировать он нормально не умел. Я тогда получил отличную оценку за программу которая была с ошибкой в формуле (построение графиков - и это была основная задача), только по тому, что я сделал в программе псевдографический интерфейс (мне было интересне).   Ну отвечал бы он вам на форуме про паскаль. Отлично бы отвечал... но вот опыта.... Видели бы вы его восторг от увиденного.

Vladimir #:
Главное, чтобы ты для себя понимаешь, что у каждого свой настоящий проект. Так же как и твой проект: Настоящий и серьезный для тебя

Это все верно, пока по этим критериям не начинаешь оценивать других людей. И вот когда начинаешь надо это уточнять, что бы обсуждение было корректным. Согласитесь вполне логично если человек который дает оценку другим поясняет критерии. Простой пример для Васи Пупкина сложный проект это "привет мир".  И он утверждает что все на этом форуме не имели дела с реальным проектом. Вы ему будете просто верить? Или для вас будет важным уточнение о том, какой проект лично он считает сложным? Согласитесь без этого уточнения и с этим уточнением его фраза будет "звучать" по разному.

Или я в этом суждении не прав?

nomarketing #:
Еще раз повторяю, опыт это называется.
Опыт это не экстрасенсорика где руками поводил и увидел видение. Это умение делать выводы основываясь на фактах и наблюдениях. Т.е. если вы ввели понятие "реальный" проект, то вы можете объяснить (если конечно сами понимаете что это такое) какие либо отличительные черты такового. Это вот управляя атомобилем можно на автомате в сложной ситуации правильно среагировать, т.к. годами наработанные навыки. Прием какойто занимаясь борьбой всю жизнь выполнить можно на автомате. А вот если вы даете чему либо определение, это уже вы должны иметь понимание, критерии.  И уж, тем более, если есть опыт, объяснить.
Александр Воробьев #:
. Я даже готов был на твоем "фреймворке" этот челендж выполнить.....
ArbNet, Если что у меня все еще есть та версия, что ты мне давал. Она не полноценно работает, но я готов даже на таких условиях.
ArbNet #:
Вот в этом я бы поучаствовал. То есть например за этот год разработать с ноля проект и потом оценить на сколько эта разработка лучше или хуже чем у вас.

Давай. Я готов. Задачу ты придумаешь или кого то со стороны пригласим? Код в этом мероприятии ведь открытый будет (у меня безусловно, но готов ли ты к этому?)  в общем оглашай условия. Я готов.  

nomarketing  ты и такой вариант пропускаешь? От тебя есть какой либо  вариант в котором ты готов участвовать?

ArbNet #:
Вот в этом я бы поучаствовал. То есть например за этот год разработать с ноля проект и потом оценить на сколько эта разработка лучше или хуже чем у вас.
Это ведь тоже только на словах. Я тебе предлагал челендж даже мини ТЗ написал. Но ты пропустил мимо ушей. Я даже готов был на твоем "фреймворке" этот челендж выполнить.....
nomarketing #:
Самое интересное что плюс ко всему этому эти "уникумы" пытаются узнать какие-то критерии, о народ пошёл. )

А что тут странного? Вам впервые попадаются люди которые хотят копнуть глубже? До этого только те что безоговорочно вам верили?

Простой ведь вопрос: вы как человек с большим опытом, по каким то признакам умеете определять был причастен человек к "настоящим" проектам или нет. Значит вы как минимум для себя понимаете чем отличается "настоящий проект" от "ненастоящего", "серьезный" от "несерьезного". Дат ь некое определение этим понятиям вполне логично в обсуждении. Может спор ни о чем вообще и все правы. а проблема только в том, кто как определяет "настоящий" проект и "реальный" опыт.

Простой же вроде вопрос...

Сделай  канал в телеге. Там сейчас и народа больше. Сумеешь 10К набрать - сможешь и в максе открыть (если там раньше не пустят). А если не сможешь... ну так стоит ли оно того?
ArbNet #:

По моему это баловство для школьников. Это как заказ на фрилансе выполнить, о реальном опыте в разработке ничего не говорит.

Разработка это не выполнение небольших заданий, это реализация идеи ф

Да, естественно. Написание кода меньше может сказать об опыте, чем стократное написание на форумах: "я имею офигенно большой опыт". хотя слова....  помню один спец тут рассмешил весь форум рассказывая что git и github это одно и тоже.... опытный чувак... ага... и еще перлов кроме этого успел нафигачить если не на книгу, то на юмористическую брошюру так точно.  

В прочем в плане конкретно вас: вы сами уже все сделали, в видосиках достаточно кода, чтобы увидеть весь ваш богатейший опыт.

nomarketing #:

Ничего вы не поняли, просто когда реально сталкиваешься с проблемой, только тогда ты и проблема - выясняет на самом деле какой у тебя скилл.

Есть еще и вариант чуть легче для вас. Было дело я проводил кодревью того "фреймворка" который рожает ArbNet. Там не большие куски кода. Раз у вас огромный опыт, вы поясните чем я там заблуждаюсь называя хреновым код такого опытного чувака как он. А могу дать свой код на гитхабе - можете там ревью сделать. (там даже точно есть к чему докопаться). Сможете кроме общих  слов типа "вы ни чего не можете" и "после вас надо все переделывать" разложить мой код и пояснить свое мнение?

nomarketing #:

Ничего вы не поняли, просто когда реально сталкиваешься с проблемой, только тогда ты и проблема - выясняет на самом деле какой у тебя скилл.

То что тут поверхностно, пишут якобы разработчики и управленцы, не имеющие серьёзного опыта, не способные решить даже часть среднего функционала, уже ясно.

Но даже дело не в этом, если они каким-то образом ещё имеют работу значить они каким-то образом ещё полезны в том месте где находятся.

Все это словоблудие. Просто одно дело говорить о том, что ты умеешь, а другие не умеют (при этом определять по какито мутным метрикам ни как с кодом не связанным).  А другое дело продемонстрировать. И тут уже сразу идет слив.

Ну ты можешь хоть опытом поделиться на каких метриках ты понял, что я "не имеющий серьезного опыта и не способен решать даже средние задачи"?

Ну и хорошо бы какие то признаки "серьезного опыта" можешь озвучить?

Всего: 692