Вот опять же на какой статистике построено это мнение?
Реальный пример сегодняшний. Работаю над своим сервисом. Задач столько, что если учитывать только время кода который останется в конечном итоге со скоростью как показывают в киношках хакеров взламывающих пентагон и то минимум год потребуется (за который еще 10 раз по столько задач новых появится). Я просто взял одну задачу с низким приоритетам из списка задач. И поставил ее агенту. И вот пока я делал первоочередную задачу агент мне за крыл ту.... Как думаешь пользователю сервиса что важнее? что программист будет пипец какой умный (по твоим критериям оценки) или что сервис стал чуть лучше сегодня, а не через год?
И точно такой же вопрос и по ВП. Что лучше для пользователя: получить удобный нужный ему сайт сегодня, или через год такой же сайт, но с пометкой "этот сайт сделан умеющим думать программистом"?
На мой взгляд тут целый ряд причин.
Во первых "раньше" пользователь не так избалован был возможностями софта - и было немного легче выдать некий продукт который полезен. Сейчас и запросы выше, и сложность инструментов требующихся растет, а это все время.
Сами технологии (как следствие возрастающего уровня требующихся утилит) становятся все сложнее. Если раньше фулстек это было практически норма.. Сейчас это скорее вымирающий класс. (как пример я году в 2009 не брался за задачи на JavaScript и вообще было такое мнение (но это пожалуй несколько раньше), что если тебе потребовался JS то ты что то не знаешь :) (утрировано конечно но как то так)...
Я помню был иностранный гуру по юзабилити у него вообще сайт был на HTML2 и он был очень удобен :)
Так же сейчас, кажется (т.е. может быть заблуждение из серии "раньше и деревья были большие") пользователи стали менее благодарны (я имею ввиду не парятся фидбек писать, а то и вообще могу с претензией выступить)
Далее много разработчиков были со времен FIDONet когда все были друзьями... Бывало конечно zipбомбами друг в друга кидались и набрасывали на вентилятор, но вся равно было менее токсичное сообщество.
В обще это скорее такова "эволюция" :) Но, тем не менее, все равно есть опенсорсные решения, создаются, сопровождаются... Возможно просто в вашей нише стало меньше. :)
Ну тут так же конечно зависит от конкретики проекта. Из такого "Общего": если над проектом работает команда то удобнее получается вести проект. Т.е. есть четко бекендер, который там (в данном случае) в вп реализует функционал, и есть фронт который занимается только фронтом и у них даже релизы не обязательно выкатывать одновременно. Тут я не хотелбы если честно углубляться я все же фулстек. Хотя у меня есть два модуля для себя где разделено. И фронт на вью реализован... В принципе я доволен. Так же на одном проекте (я бек, есть фронт) часть проекта разделили - удобно разрабатывать, ни кто ни кого практически не ждет. Т.е. накидали в yaml файле описание АПИ - и пошли заниматься каждый в своем темпе.. В общем то такой же вывод можно сделать резюмируя череду митапов ( а их в пандемию было очень много) и конф.
Уточню еще раз это не "истина для всех случаев жизни"... :)
Давай создадим тему и разберем какой либо продукт. И посомотрим для чего там эти все файлы. Да и вообще, может ты даже не правильно устанавливаешь, так на всякий случай спрошу: ты знаешь что установка composer проектов для прода и для разработки может иметь разные зависимости. Посмотри на мой фреймворк из челенджа: если пользователь его поставит для работы - там нет ни каких зависимостей кроме php (ну и composer -но это мощный инструмент, обеспечивающий серьезный профит), а если ставить для разработки там появляется и инструменты тестирования, статического анализа.......
Ты уверен, что "много файлов" без конкретики для чего эти самые файлы - это серьезная оценка?
Проблема в том, что одно дело когда есть хобби, а другое дело когда бизнес и работа. Для начала доведи до релиза свой фреймворк, найди клиентов и поработай когда у тебя есть перед кем то ответственность. Вот тогда и сможешь более менее объективно судить. Тебе уж 100500 раз говорено: все это инструменты позволяющие сконцентрироваться на задачах конкретного проекта, при этом не прибивать гвоздями проект к одному конкретному разработчику.
Уже пора тебе услышать всех кто тебе говорил, что задачи бывают сильно сложнее написания фреймворка. Это для тебя свой фреймворк написанный с нуля является маркером профпригодности. Однако для тех, кто разработкой занимается профессионально (это для него профессия) фреймворк это лишь одна из предметных областей в которой, и не более. Это ты можешь годами терзать код не выдавая ни чего готового за это время. В реальной жизни это не нужно ни кому: ни разработчикам (абсолютно глупо тратить время на то что существует и прекрасно работает), ни заказчикам - они не могут ждать (для заказчика идеальный вариант, когда его задача будет решена вчера). И 99% заказчиков не волнует xml там используется или еще что то.... Есть объективные метрики готовности продукта - это важно. остальное все лишь повод за пивком потрещать ну например на таких форумах...
3. сайты самих хостингов доступны (в моем случае у пострадавшего хостера и с его сайтом были проблемы)
4. Подозрительная тишина например в Vk указанных хостеров. (В моем случае встречала масса месседжей "до коле....")
1. Не на всех хостингках есть ТСПУ
2. Что то странно для "массы". упоминание на одном каком то бложике, ну в чатах у таймвеба есть про ддос....
