Не надо мешать в кучу инет магазины и информационку. Для первых тексты не важны, для вторых тексты эта фсе)
Ципф в информационке тем более не упал. 21 век на дворе, семантический веб, поисковые сущности, блаблабла
Чтобы не плодить сущности: https://searchengines.guru/ru/forum/1044773/page2#comment_16626632Ну тупо: у вас ассортимент - 20 товаров на страничке, у конкурентов - 40. Минимум в 2 раза меньше вхождений в важной текстовой зоне. Вот и выводы отсюда.А текстовый спам не нужен. "А где купить кухни недорого в Москве с доставкой? А канешна в нашем интернет-могозине в Москве дёшево купить кухни не составит труда. Пакупка кухни очень востребованный товар в Москве недорого..."
Ну я же написал. В коммерческом сегменте (товарка) для Яндекс тексты как таковые не нужны - разве что для сложных товаров и b2b. Смотрите на табличку с анализом текста в сравнении по топу: здесь страница берет ключами в анкорах, то есть в категориях, товарных карточках, тегах, элементах интерфейса. Вхождения ключей - больше, чем у конкурентов. В пассажах - наоборот, текста существенно меньше.
Однако если посмотреть на динамику выдачи по конкурентам, мы увидим явные аномалии в видимости. И вот тут уже надо подробно копать, притом не по одному сайту - то ли дело в правках на сайте, то ли в накрутках (ими или конкурентами), то ли у Яши месячные опять и он перетряхивает выдачу как тот же "многорукий бандит", чтобы дать всем кусочек счастья, а потом опять слить.Тут навскидку не скажешь, нужен анализ. Но факт: текстовая релевантность у странички очень высокая, и переспам - только там, где надо.
и думаете, кто-то с сёрча полезет по этим ссылкам на доры с редиректами на порносайты, чтобы убедиться, какой Гугл негодяй и не наказывает дорвейщиков за ценный и уникальный контент, спарсенный с вашего сайта? Может, скриншота было бы достаточно - хотя и это лишнее?Несерьёзно. Серьёзно то, что вы выложили пачку ссылок на морды доров. Это примерно как "Наркотики - зло! Захожу вчера в подъезд - а там нарики вставляются. А кстати, вот попробуйте, я у них попросил затестить".
Какие интересно факторы?
У дорвея тысячи реальных посетителей в день, которые задерживаются на нем от нескольких минут до нескольких часов, регистрируются, публикуют посты, фото, комменты, обмениваются друг с другом сообщениями? Имеют более чем 10-летнюю историю домена?
Ну давайте объективно. Вы ссылок на доры тут случайно налепили? Была в этом необходимость? Или вы думаете, что тут все вчера родились?С доменами у дорвеев тоже, ак правило, порядок, для этого дропы покупают.
Ну это как бы тонкий намёк, что техническая уникальность текста ему вообще никуда не упала, и более важны совсем другие факторы.
Они же не зря анонсируют и развивают "семантический поиск". Цитатный отваливается за ненадобностью (с их точки зрения). Ну и реально, его используют в основном чтобы найти тыренный контент, обычному пользователю такое не нужно.
Я не про статейники, меня более интересует коммерческий сегмент. Думаю, важность наличия всякой юридической и прочей коммерческой информации сильно возрастет в течение года. Продаёшь клизьмы - покажи сертификаты, чеки, справку из налоговой, приложи фото с паспортом на фоне монитора и товаром в руках, параллельно отвечая проверяющим из Яндекс по телефону.Это же Яндекс, он не любит усложнять.
я опубликовал данную тему в категории "Яндекс" значит я не про Гугл
запрос "купить кухню" - коммерческий запрос, соответственно я рассматривая коммерческую нишу
что касается иформационных сайтов, так у них и название информационные, что само по себе подразумевает, что там должна быть информация. а информация у нас как правильно подается? правильно! словами!
Садись "три"))
Логическая цепочка твоих рассуждений обличает в тебе новичка. Без обид, но давай я отмечу, чего ты не учел или не знаешь.а) Редко кому интересна оптимизация только под одну ПС. Ты не можешь игнорировать требования Гугла, даже если публикуешь топик в теме про Яндекс. А требования у этих ПС отличаются друг от друга, и часто противоречат друг другу.б) Не бывает исключительно коммерческих или исключительно информационных запросов. "Коммерческость" - это динамическая метрика. Сегодня твой запрос - информационный, завтра он же - коммерческий, послезавтра - опять информационный. И соотношение "коммерческость"/"информационность" меняется всё время. Наличие маркера ("купить", "цена", "в Москве") ещё ничего не определяет однозначно.в) Ты не понимаешь, что текстовый контент - это не обязательно plain-text, размещенный в зоне main content (сиречь SEO-простыня, созданная, как правило, только чтобы воткнуть туда продвигаемые ключевики). К тексту на странице относятся тайтл, метатеги, заголовки, анкоры внутренних ссылок, отдельные шинглы во вспомогательных блоках, тексты интерактивных элементов, а текстовые шинглы ещё дополнительно делятся на основной контент и второстепенный (например, сквозные текстовые блоки в боковой колонке).Все эти текстовые зоны оцениваются, и оцениваются по-разному. А соответственно, и структура страницы для заданной тематики. У тебя в каталоге может вообще не быть слова "мебель" на странице, только в тайтле - но страница будет ранжироваться высоко потому, что у тебя это страница-хаб, куда выведена пачка категорий "Стулья", "Кресла", "Шкафы" - то есть всё, что и составляет понятие "Мебель". Текст там в зоне SEO-простыни вообще не нужен, разве что какая-то вспомогательная информация без ключа "купить мебель".Но даже собственно информационный контент на странице может быть оформлен в виде видео, инфографики, веб-приложений, различных листалок-каруселек, куда контент выгружается с помощью js или ajax - и даже текст на картинке ПС уже умеют распознавать (хотя неясно, относят ли его уже к тексту на странице). Факт, что для полноценного представления информации собственно plain-text уже необязателен. Посмотри для примера сколько видео в топе по любому информационному запросу. Страничка должна соответствовать ожиданиям посетителя и полноценно отвечать на запрос. И текст как таковой для этого - необязательное средство.
Ну во-первых цитатный поиск давно не в приоритете у ПС. Он всё ещё работает (иногда), если запрос отправлять в кавычках. Но вообще нельзя просто так взять и отправить фразу, фактически состоящую из стоп-слов и не являющуюся расхожей цитатой какого-нито Омара Хайяма, и получить внятные результаты.Во-вторых же - строители доров кое-что понимают в оптимизации, и грамотно сделанный дор с тыренным контентом может для Гугла выглядеть намного более серьёзным ресурсом.В целом же проблема подана так, что непонятно, где она. Речь-то - даже не о запросе, по которому доры обошли сайт, откуда спарсили контент.
