Однозначного ответа нету, вам решать. Просто учитывайте, что субдомен - это отдельный сайт, и того же ссылочного веса от основного домена вы не получите. Это совершенно автономный ресурс, требующий умножения бюджетов на поддержку и продвижение. Есть, конечно, программные решения, позволяющие работать с субдоменами в рамках физически одного сайта (тут пример под Битрикс), но что касается хостовых - всё равно это отдельный сайт.Второй момент - это целевая ПС. Гугл реально не любит субдомены по причине своеобразного понимания региональности.Я бы предложил использовать папки. Для крупных целевых регионов можно попробовать и субдомены, но если ваше УТП, цены, особенности доставки и т.д. не отличаются от аналогичных в других регионах - лучше использовать папки.
Для примера: зашёл ко мне интернет-магазин без физических представительств на продвижение. Практически на все российские города - субдомен. Гугл ранжирует основной домен даже по региональным запросам с топонимами. Яндекс - субдомены. И едва ли тут удастся найти баланс, структура не позволит и объём работ.
Треду 3 года почти, за это время много чего поменялось и добавилось.По факту из-за удаления мусорных страниц съехать можно только в том случае, если удаление мусора сказалось на семантике оставшихся страниц - то есть были выкинуты какие-то ключи с посадок (теги, карточки товаров, подкатегории - то есть ссылки на удаленные страницы). Ну, либо процесс обрезки был проведен немного неправильно с технической точки зрения, и это негативно отразилось на сканировании сайта.
Вижу тут некоторые логические ошибки. Фильтр - это алгоритмическое ограничение, его нельзя просто так снять. Снять можно ручные санкции разово. Чтобы выйти из под фильтра, нужно что-то всерьёз поменять - если фильтр за ссылочное, надо избавиться от плохих ссылок и (или) добавить хороших, если речь о текстовом фильтре - надо убрать дурные тексты и поднять текстовую релевантность каким-то другим способом.
Исходя из этого и выстраиваем стратегию.а) анализируем выдачу по тем запросам, которые могли бы приносить траф, но не приносят. Ищем закономерности - что есть в топе, но нет на продвигаемом сайте;б) если речь об МПК и НКС - выгружаем данные из панелей вебмастеров и статистики - на каких страницах трафа нет, где он был - но съехал. Корректируем, объединяем, удаляем, закрываем от роботов. Общее правило: в индексе не должно быть непосещаемых страниц или страниц с "плохим" трафом.в) смотрим глобально: может, пора обновить диз? Перебрать структуру сайта? Проработать семантику?
В любом случае, смена домена - это нечто, что следует оставить как самую последнюю меру, если ничто другое не сработало.
Для примера: пришёл на продвижение старый сайт с доменом в 20 лет. Очень прокачанный ссылочный профиль, много брендового трафа, при этом - устаревший диз, устаревшая структура страниц, невозможность вносить правки из-за нерабочей CMS-самописа. Плюс вебмастер отжал домен после прекращения сотрудничества, контора ничего не смогла сделать.По итогам: перенесли сайт на новую CMS, на новый домен, поменяли структуру сайта, развернули каталог - всё по уму. После короткой просадки в пару недель сайт начал расти, через полгода трафа из поиска было примерно в 5 раз больше, чем на старом сайте. А через год уже были топы по куче жирных кластеров, хотя и только в Яндексе, Гугл подтянулся позже.А всё, что сделано - просто рефакторинг и доведение до ума семантики и структуры, даже ссылки не брали.
Фактически - нипочему. Есть такое понятие, как семантическая вёрстка. strong служит для акцента, выделения чего-то по смыслу. Когда нужно что-то выделить по смыслу (например, для голосовых браузеров) - стронги использовать правильно.bold - это просто выделение жирным шрифтом. Элемент оформления.Когда-то поисковые алгоритмы обращали на болды со стронгами особое внимание, но это было в прошлом веке. Потом Гугл мог и фильтровать за чрезмерное выделение ключевиков таким манером, поскольку это стали использовать в качестве текстового спама.Что касается span - то его чаще используют для элементов, в которые хотят воткнуть какой-то дополнительный стиль оформления. Просто контейнер для всего, и как правило - лишний, вне структуры. Своего рода костыль для верстальщика. Использовать его можно, но это типа дурной тон. В рамках SEO ничего он не значит и в целом никак не влияет ни на что.
А вот это прекрасная идея. Говорят, если мартышку посадить за клаву и дать ей миллион лет - она может случайно настукать "Войну и мир". Похоже, это правда, ты же вот смог.А не объединиться ли мне с Фокси и не запупырить ли экспериментец с дальнейшим описанием результатов там и сям? Спрос на защиту от склика будет только расти, клиентов антиботу подгоним. Как там, "свечной заводик"?Надо обдумать, пока выглядит недурно.
А в чём ты увидал противоречие? С логикой сык-сык? Или ищешь подтверждения своим каким-то мыслишкам, выдергивая цитатки? "Мелко, Хоботов!" (С)Давай я тебе кратко перечислю основные постулаты статьи.
Киса, ку-ку, ты же всё таки на форуме, который начинался как форум сеошников. Да, сейчас тут в основном вебмастера с адсенсом и самостоятельные продвигаторы на досуге остались, но ты хоть почитай, что такое ГС и о чём это.Рано или поздно мамка решит снять тебя со своей шеи и отправит зарабатывать - так ты в диджитал вообще по нулям, кроме азов пыхи и краденого форумного движка ничего не знаешь. Как ты жить-то планируешь при таких раскладах?
Делом каким-то подкрепи свои слова, ибо от тебя только флуд льётся о том, что все остальные, кроме тебя, неудачники.
Ни одного своего утверждения пруфом подтвердить не можешь.
Тебе пруфы чего нужны?Я тебе другими словами переформулирую: хорошо оформленный кейс с цифрами и пруфами я однозначно не на форум выложу. Может, в "Статьи" предложу - здесь же. А может - нет.И выложу не потому, что тебе что-то потребовалось, и не тогда, когда тебе надо. В соответствии со своими бизнес-задачами и там, где посчитаю нужным.
