Это же прямо какой-то... геноцид!Шутки шутками, а всё только начинается. Если взять масштабы того, что делается в SMM, арбитраже и других сферах диджитал, SEO - до сих пор заповедник непуганых этих самых. Вы же не думаете, что блохиры с двумя мультами подписчиков и прайсом в 500 тыр за пост в инстаграме - настоящие?С другой стороны: похоже, чебурнету всё же быть, вместе с входом в сеть по паспорту и сличением морды лица по вебке для компетентных органов. Вот тогда-то всё и может завершиться.Иначе, увы - никак.
коснуться или не коснуться вы ведь не ванга, откуда знаете? я поинтересовался кого уже коснулось, и коснулось ли развлекаловки.
Вы Яндекс не знаете? Там, где Гугл пальчиком грозится, Яндекс сходу вводит зондер-комманду и жжёт напалмом со всей дури. Потом, правда, остывает через период.
какая кликабельность, если эти боты только парсят выдачу, никуда не кликая по выдаче?
Да почему ж только-то? Я про фрод.
Это такой незатейливый крауд от профи, да?Клёва.
так из серпа данные что был поиск, но небыло вообще никаких кликов.
1. Информация о кликабельности запроса.
2. Информация о кликабельности по запросу заданного URL
3. Наличие заданного URL в базе по запросу.
4. Кликабельность хоста вне зависимости от запроса.
5. Кликабельность хоста по регионам вне зависимости от запроса.
6. CTR URL с учетом поправочного коэффициента.
7. То же, что 6 - но по регионам.
8. CTR domainid по этому запросу.
....... (там ещё много).
Ну здрасте.
А данные с серпа-то куда деваются?
Неверный вывод. Если вы в зоне видимости по интересующим кого-то запросам - будут и боты, вне зависимости от того, есть у вас метрика, GA, нету - важно наличие примерно в топ-20-30.Самый распространенный вариант - просто взять список сайтов из топ-10, исключая тех, кого туда подкинуло "бандитом". Суеверные (верующие в данные метрики для оценки посткликовых) могут отобрать только те сайты, где есть метрика. Но это опционально, поскольку данные метрики по посткликовым на ранжирование фактически не влияют.Что касается влияния на выдачу на все сайты - кхм. Шлепок ладонью по слону типа "Вайлдберриз" слон даже не заметит. А вот шлепок по мухе - похороны мухи.
А, вам на вашем языке надо, для незатейливых и неотягощённых разрушительным влиянием интеллекта? Ну, давайте, переведу: изменения коснутся всех сайтов. Всех тематик. В первую очередь - медицина, финансы, юристы. Но в отличие от E-A-T "Проксиму" раскатают намного быстрее и жёстче. Сначала Москва и YMYL-сайты, потом уже все остальные.
Тут два вопроса: а толокеры ли это? По идее, нет нужды пасти что-то ежедневно, а такой траф растёт. К слову, растёт и траф из Яндекс-Карт. Исключительно ботовый. Какой-то хитрозад догадался к обычным спискам источников добавить и карты. Возможно, и закос под "Толоку".Второй момент: традиционно данные от толокеров использовались исключительно для обучения нейросети, сайты напрямую они не оценивали. Но с вводом "Проксимы" всё может измениться, и на толокеров могут повесить ряд асессорских инструкций.В любом случае, наверное, правильнее всего "Толоку" будет блокировать наглухо. Толку от неё для сайта никакого, а вот вред намного более вероятен.
Когда работаешь в агентстве на потоке, и из мизерного бюджета нужно выжать всё возможное и показать результаты - быстро выяснишь, где шаманство и мифы, а где практика, подтвержденная теорией и опытом.Я не знаю, переходит ли количество в качество. Но тут изначально надо задавать себе другой вопрос: начерта ты вообще собираешься брать ссылки?
"Чтобы было" - не канает. "Для масштабирования ссылочного профиля" - уже лучше, но всё ещё ни о чём. "Для прокачки хостовых под Гугл" - недурно. "Для буста URL по запросу в Яндекс" - просто отлично.И вот исходя из этого и выбирай стратегию, доноров, бюджеты на ссылочное, тип ссылок и т.п.
