С уникальности в рамках сайта. Зачем в индексе два (или больше) документа под один запрос?
Ну они так и делают. Но тебе же профит с этих ссылок нужен?Я вообще обычно под Яндекс ссылочное беру, для разгона отдельных категорий. 5 ссылок - через 2 недели в Яндекс позиции вверх, через месяц Гугл расти начинает.Яндекс, правда, потом съезжает чаще всего, для него ссылки - расходный скоропортящийся вариант. Тем более покупные, по которым трафика никакого не бывает никогда.
А кто в здравом уме сейчас будет бесплатно ставить ссылку на другой сайт? Я, допустим, ставлю - когда нужны пруфы, и выбираю для этого только источники уровня википедий, официальных сайтов и т.п. Это даже в плюс играет.Были времена, когда на сайтах компаний считалось круто сделать страничку типа "Полезные ссылки". И каталоги типа DMOZ были - не всегда же для поиска поисковые системы использовались, система каталогов всё же постарше будет.Более-менее естественными ссылками можно считать ссылки из пристойных каталогов, сервисов, отзовиков. Всё остальное обычно явно аффилировано или куплено.
То есть, естественность ссылок палится по скорость их появления? Никогда б не подумал :)
Ну здрасте. У гугляши даже фильтр был - "Ссылочный взрыв".Сейчас, конечно, всё сложнее (типа), но привычка дуть на воду уже рефлекс.Можно, конечно, поэкспериментировать - но разве что на тестовой площадке, и если не боишься слить свои (или клиентские) бюджеты в трубу.
А иначе и не получится. Ссылки даже для Гугл - не самое лучшее горючее. Можно в Яндексе быстро получить топы - скажем, за полгодика. Но не за счёт ссылок. А в Гугл кроме ссылочного и другие хостовые важны. Год для выхода на нормальный трафик - самое реальное время.
Это не ограничение, цифра - ну, считай, что от балды. Просто когда делаешь аудиты и щупаешь ссылочный профиль - любые аномалии палятся сходу. Пачку линков ты можешь получить в том случае, если у тебя там какой-то бомбический хайповый контент и сам ты - не вася пупкин, а какой-нито моргенштерн.А вот теперь прикинь, что может быть, если будут ручные проверки. Притомишься потом индусам объяснять, что ссылки не брал.Кроме того, обычная осторожность. Ссылонька-то не только в плюс может сыграть. Вспомни 2015 - и сколько бабла люди вывалили на то, чтобы плохие ссылки снять. И тут ссылки-то будут явно не с "Форбс", да?Сейчас их, вероятно, просто не учтут, но береженого бох бережет.
Ну всё правильно. "Проксима" же. Там, где Гугл гоняет профессиональных асессоров, Яша решает всё сделать руками владельцев бизнеса и за их счёт - все проверки, все подтверждения, плюс навязывание сервисов и планых услуг.
Всё верно, я об этом и говорю. С прошлой весны новым хостам и новым документам под НКС и МПК залететь - дело для Яндекса естественное. Трафика нету - он метрики обсчитать не может и делает вывод, что страница у юзверей непопулярна. Плохая, стало быть, страница, никому не нужная. Деиндексирует, притом ни за что. Потом опять индексирует, и уже всё нормально. А потом опять может выкинуть, если метрики не набрались.И тут вариантов совсем не много. Дать траф (затратно, но достаточно эффективно), либо каким-то образом налить туда трафа по внутренним переходам на самом сайте. Ну, к примеру, вывести в блоки на популярных страницах и т.п. Это, с моей точки зрения, более проблемный вариант. А для сайта-новорега - вообще не вариант, у него и трафа-то нету.Если странички действительно хороши, и соответствуют ненулевым запросам - я бы с Директа и начал, с совсем малых бюджетов.
