Fart - это у тебя после обеда. А эта статейка, как ни крути, лучший материал про ПФ из всего, что было написано лет за 10. И материалы для неё я 2 года собирал, начиная с докладов Яндекса и заканчивая тоннами практических кейсов.Там многое порезано, поскольку для ЦА пришлось слишком многое объяснять - а это никому не надо.Но я рад, что ты заценил. Может, и что написано поймёшь в более полной мере - когда-нибудь потом.
Ну, попробуй. Напиши лучше. Подвинь меня в топе-то, не будь балаболом, как я. Напиши предметно, раскрой людям глаза.А, ну да, предвижу возражения.Эх, какая жаль.
Ты тут постоянно кукарекаешь про умный Яндекс, который ужо вот разберется, где боты, а где иные какие штуки, да?Хорошо.Так Яндекс мой текст по запросу "накрутка поведенческих факторов" который месяц в топ-3 держит. Чё-то не срастается у тебя в логике.
Ты - обыкновенный балабол и фуфломет.
Это ты тут вкидывал дичь, что сайту нельзя навредить витальниками, прямыми заходами, а ещё ты умеешь доливать правильный траф.
Я предложил тебя проверить, ты - слился.
А зачем ты мне, такой пахучий и душный, и опыты твои? Мне не настолько скучно, и есть, чем заняться.Режь траф, определяй ботов на глазок, блокируй всё подряд, как мартышка эта геймерская с тысячей человек из поиска в месяц и топовым запросом "как передернуть на танке".Каждому своё.
Факторы известны. Вот их веса - действительно, величина динамическая. Но её на какой-то значительный период таки можно вывести опытным путём. Нету у Яндекса аппаратных мощей Гугла, а правки ручками они дай бог раз в полгода-год вносят.Проблема в том, что тут люди запутались в шаманских бубнах. Один не втыкает, что посетитель - это всего лишь кука, второй понятия не имеет, как считается роботность - но ему что-то там кажется, третьего носом тычешь в доки Яндекса - а его на ботах заклинило, и читать он не умеет.А причина одна.
О, да ты ещё и маркетос - так себе.Ты мне всерьёз GSI как аргумент показываешь? Бгг. У тебя в этом посте с картинками даже не женская логика. Это буквальная цитата из анекдота: "Всё, развожусь, тёща заела. Сначала она задаёт мне вопрос, потом от моего имени отвечает, а потом объясняет мне, какой я дурак и подлец на основании её же ответа от моего имени".Давай я тебе открою пару страшных тайн. Чисто ради развития твоего воображения.
Экспертность-Авторитетность-Достоверность. Набор факторов, которым сайт категории ("Ваша Жизнь Ваши Деньги") оценивается гугло-алгоритмом и гугло-асессорами.Ну то есть если речь идёт о чём-то реально важном для жизни и здоровья - то будь контент абсолютно правильным с точки зрения ключей и даже информации, надо это ещё как-то подтвердить. Статья о медицинке - только от врача с подтвержденной компетентностью, пруфами и т.п. То же самое - если речь идёт о деньгах.В рунете с этим пока ситуация так себе, в бурже - жесть.Отсюда - и ужесточение хостовых. E-A-T - это про хост.
Выходит, что у гугла есть причины. Хостовым в YMYL он вообще уделяет много внимания, а у вас таки про деньги. Если подытожить: на уровне формирования тайтлов технически всё ок, нет проблем. Семантика и E-A-T - вот куда стоит копать, если домен в сниппете очень мешает.
Я посмотрел, криминала не увидел. Дескрипы, как по мне - далековато от заявленных в тайтлах ключей, на дубли не проверял - может, это тоже трабл.Факт, что если Гугл перелопачивает в сниппете содержание тайтла-дескрипа, то на семантику стоит обратить дополнительное внимание, соответствие неполное.
