Голубцов много.. они даже защищают законы которые их эксплуатируют.
ЗЫ. Глупцам можно навешать какой угодно лапши и они в это без оговорочно верят, критическое мышление отсутствует. Поэтому государство не стремится делать общество образованным, оно даёт знания только те, что нужны для эксплуатации этого населения.
То есть ты думаешь, что налог защищает людей от спекуляций 😁
Цену на жильё разгоняют\снижают не перепродажа, а застройщики которые строят много и некачественного жилья и тд., и государство, которое даёт дешёвые кредиты на ипотеку или наоборот дорогие.
ЗЫ. У меня была знакомая которая брала кредит на ипотеку покупала квартиру, сдавала в аренду и брала ещё кредит на покупку ещё одной квартиры, которую тоже сдавала и выплачивала кредиты с аренды. Короче точную схему не знаю, но суть такая. А от перепродажи если и есть доход, то он мизерный, не выгодно перепродажей заниматься и без налога, а если ещё и налог платить, так себе в убыток.
Я выше писал уже, что с частника нельзя брать налог. Специально ещё раз для тебя который в бронепоезде..
Если частник продаёт своё имущество, то это единоразовая сделка и она совершается по рыночной цене, если и будет выручка с разницы от предыдущей сделки, то она незначительная(и эта разница не может считаться прибылью т.к. стоимость в имущества в прошлом и настоящем это просто рыночная стоимость в которой учитывается инфляция и др. рыночные факторы), а при выплате налога человек уже не сможет вновь приобрести такое же имущество, так как по рыночной цене он его уже не сможет купить ему нужно будет добавлять ещё из своих сбережений, налог в данном случае это грабёж человека. Это же не бизнес в котором в цену закладывают стоимость всех расходов включая рекламу и плюс добавочную стоимость с целью получения прибыли, реализация оптовая, что позволяет бизнесу развиваться.
ЗЫ. Вот на таких как ты и обогащаются все кому не лень, от мошенников, до владельцев предприятий и органов власти.. всё проглотите что скажут, т.к критического мышления и логики ноль.
Самый примитив может.
Но только в это вбухали триллионы долларов.
А чтобы надувать такой пузырь, нужно миллионы дураков, которые будут веровать во всемогущество чата жопити.
Чё ты какой тугой и никак не успокоишься..
Да, ИИ это всего навсего обычная программа, но требовательная к вычислительным мощностям. Поэтому и вбухивают миллиарды и правильно делают.
ЗЫ. Общество скоро разделится на две части таких как ты кто будут подчиняются алгоритмам не смотря на то, что не понимаете и ругаете, и тех кто эти алгоритмы будут писать.
Так платят же при каждой купле-продаже..
Хотя вы же вот логически правильно рассуждаете, за купленную вещь при розничной торговле уже выплачен налог. Но при новой продаже опять требуют.. но вы же не занимались бизнесом не вкладывались в рекламу для создания ажиотажа для поднятия цены, не прибавляли добавочную стоимость с целью получения прибыли и тд. Вы только обменяли своё имущество по текущей рыночной стоимости. Если захотите опять приобрести такую же вещь то денег не хватит вы же ещё и налог заплатили.
ЗЫ. То есть вы так и не понимаете, что налоги для частных лиц это обычный грабёж.
Комитет Госдумы РФ по защите конкуренции раскритиковал законопроект «О цифровой валюте и цифровых правах» и призвал смягчить требования.
По мнению депутатов, текущая версия может сделать рынок «закрытым клубом» для банков и крупных игроков.
➥ Жесткие лицензии могут вытеснить малый и средний бизнес.
➥ Риск монополии: рынок уйдет под контроль банков и депозитариев.
➥ Комиссии вырастут, а стимулы для инноваций снизятся.
➥ Инвесторы могут уйти в «серую зону» или на зарубежные площадки.
Отдельный риск – расширенные полномочия ЦБ: регулятор сможет исключать криптокомпании из реестра «по формальным основаниям», что, по мнению комитета, подрывает доверие к рынку.
Не всё потеряно оказывается с мозгами у чинуш 😎
Естественно.
В чём смысл частной собственности? В том что это собственность и человек имеет право на это в том числе и продажу. А налоги должен платить бизнес извлекающий прибыль. А продажа частной собственности это обмен частной собственности на его денежный эквивалент. Это всё равно что бартером обменялись и часть имущества отпилили\отрезали отдали. Во-первых это не логично, во-вторых это просто узаконенный грабёж.
ЗЫ. Вместо всяких субсидий и тд. принятие законов типа с целью повышения уровня жизни, просто перестали бы грабить людей через налоги и тп.
