Для вас да. Но фактически это реальное защищённое платёжное средство от инфляции, все остальные валюты и банковские вклады и тд. покуривают..
ЗЫ. Биток дошёл до 123к сейчас откат и время закупаться, как минимум 10к будете в плюсе когда снова начнёт расти.
какой смешной бред и чушь, никто тут не считает его кумиром и не поклоняется ему, по музыке он был одним из первопроходцев в хард роке с намеком на первый олд метал, мы даже играли его песни когда то в молодости. И голос у него уникальный в плане звука, не октав
ты наверное по обычному неведению думаешь, что у нас его постеры висят с автографами - разочарую - не висят
Внесу некоторую ясность. Во-первых, мне фиолетово висят у вас там плакаты или нет, это ваше личное дело. Во-вторых, я не говорил вообще ничего про его творчество и внёс ли он что-то в музыкальные тренды и тд. наверняка есть последователи и развитие каких-то тенденций на основе его так сказать творчества. В-третьих, даже ужасное и плохое творчество может изменить и привнести что-то в массы, поэтому тут надо быть избирательным, уметь отсеивать негативное от позитивного.
А теперь чтобы вы понимали. Есть люди действительно выдающиеся, которые делают открытия в науке, изобретатели, писатели, спортсмены, артисты и др. которые действительно вызывают восхищение. А есть идолы(так называют статуэтки сделанные из чего либо могут быть несуразного вида) на которые молятся, то есть например это может быть даже фонарный столб у вашего дома и вы надумали там себе, что этот столб уникальный, всемогущий и тд. вы приносите ему дары и может ещё чего, не важно, оберегаете его и тд.
Почему в данном случае я сказал, что это идолопоклонство? Может я ошибаюсь, но негатив есть везде даже в музыке и если так называемое творчество несёт негатив, то такое творчество как минимум бесполезно, а как максимум просто разрушительно... И из этого делают культ, поклоняются, как будто это что-то мега грандиозное(всё равно что идол - столб у вашего дома).. т.е. я к тому что простой предмет или человека ничем особо не проявившего себя с положительной стороны, ещё хуже только с отрицательной, начинают возвышать и тд.. ИМХО
Зато я уже не удивляюсь, везде там где я пишу сообщения ты о нём упоминаешь..
Они не только не слышат, но им на самом деле пофиг на музыку, что он там пел, какие выходки совершал и тд. они просто поклоняются типа великому человеку.., а великим его сделало просто напросто то самое идолопоклонство, наивные люди просто идут за толпой
Как правило известные / популярные проекты реализуются командой. Удел одиночек - это в основном крохи или вообще стагнация / закрытие. За примером далеко ходить не нужно )) Какие там сроки релиза фреймворка в одиночку?
Насчёт больших и сложных проектов соглашусь от части, а вот небольшие проекты можно вполне и в одиночку разрабатывать и запускать. Когда очень большой и сложный проект, на начальном этапе не подозреваешь какие сложности ждут в будущем и при реализации многие сдаются, так как не могут эти возникающие сложности преодолеть. Тут ответ прост, у людей кто сдаются нет силы воли, упорства и др. железных качеств характера, таким людям если они не способны довести дело до результата не стоит и браться, что собственно большинство и делают, просто не начинают никаких своих проектов, потому как знают, что не смогут ничего сделать и это логично. Ведь слабаки даже если и возьмутся, то в конечном итоге потерпят крах, таким проще работать в команде конечно.
Что касается меня, я мог бы и сделать релиз, пусть не полностью готового по моему мнению инструмента, постепенно его дорабатывая. Но мне не хочется этого просто делать, ранее у меня уже был большой проект который я быстро запустил, но в последствии тратил все силы и время на его доработку под желания пользователей, а это тем-более в одиночку делать было очень сложно и люди просто не дожидаясь улучшений разбегались и теряли интерес. Не хочется наступать на те-же грабли просто. Это во-первых.
Во-вторых у меня есть ещё несколько других проектов и другие дела, я не занимаюсь только одним фреймворком. На данный момент мне интереснее и хочется кое-что сделать, некоторую основу для другого проекта косвенно связанного и с фреймворком. Если бы запускать их совместно, было бы идеально.
Можно конечно мобилизоваться и доработать то, что я ещё планирую сделать для фреймворка и сделать его релиз, далее попутно заниматься его поддержкой, и разработкой своей микросервисной системы. Это в голове всё быстро делается, а в реале вот, может затягиваться на неопределённый срок. Я в начале лета простудился когда было похолодание и болел, валялся несколько недель, сейчас вот продолжаю двигаться дальше.
Человек впал в детство под старость лет от постоянного контакта с ИИ.
Контакт с ИИ тут не причём.
Вот удивительно, такие как он нахваливают существующие инструменты, ИИ, что на них можно всё быстро без напряга делать и тд. но по факту ни один из них ничего так и не сделали своего какого-то рабочего полезного проекта, и не смогут сделать с даже с помощью этих инструментов. А почему? А я отвечу почему, потому, что у этих существ нет соображения, таким существам проще выполнять какие-либо задания работая в команде, где что-то придумает один, другой, третий в итоге коллективным разумом что-то реализуется. А вот в одиночку такие существа ни на что не способны даже с ИИ, что-то проектов созданных так как они описывают просто написав промпты не видно. А почему? А я отвечу, потому, что любой даже маленький проект для его создания требует соображения(чего у этих существ нет), не говоря уже о донастройке под пользователя и тд.
ЗЫ. Но зато столько эфории у них когда они задают вопросы ИИ и получают какие-либо ответы, за них ведь что-то "думает".. 😂
Я прям в восторге, как работает Github Copilot agent. Не нужно давать никакие доступы, прямо в VSCode открываешь репозиторий и он сам тебе создает всю структуру, делает деплой-скрипты... В Выхи заморочился написать форум на основе ИИ. Возиться с созданием самой структуры никакого желания не было. Просто написал хороший промпт со всеми требованиями - структура форума, АПИ, функционал и он мне прямо в идешке создал все файлы шаблона, настроил зависимости, БД. Сам бы потратил бы день, а так за час уже запустил формум и занимался прикручиванием персонажей. Получилась забавная игрушка. Достаточно накидать тем и по паре сообщений в каждую тему и он начинает сам с собой общаться. Агент на основе RAG и очень интересно наблюдать, как содаешь перса и он начинает довольно адекватно отвечать по теме. Но как только персонализируешь его, берешь и обучаешь на сообщениях местных тролей - он начинает на глазах тупеть и нести всякую околесицу)))
Чем бы дитя не тешилось.. 😁
Запишите видео как вы это делаете, интересно посмотреть 😏
ЗЫ. а трындеть это не реально что-то сделать 😎
Учитывая ваш бэкграунд )), можно с большой уверенностью сказать, что это была какая-то бесплатная версия ИИ
Включите мозг.
Во-первых, я использую ИИ со своего домашнего компьютера который специально купил и настроил для своей работы. Во-вторых, даже бесплатные ИИ ничем не отличаются от платных, в бесплатных только ограничения на генерацию ответов. В-третьих, да есть слабые модели, но они работают по тем же принципам, решение новых неизвестных задач им без предварительного обучения не может выполнятся.
Я писал, что ИИ не способно креативно решать задачи и раньше. Просто раньше я не понимал почему это так происходит, ведь человек к примеру обучившись может на основе полученных данных додуматься(не все конечно, но некоторые могут, остальные просто копируют, используют наработки тех кто умеет думать), а вот ИИ теперь я понимаю почему не может, он просто генерирует ответ из полученных ранее примеров, на основе этих примеров решить задачу без примера уже не может .т.к. нейросеть не находит аналогий и переключается на те примеры что были при обучении. Вот и всё.
Я пользуюсь ИИ потому как это хороший помощник, да иной раз путает и тд. но я новичок ещё в Rust, поэтому мне проще спросить у ИИ нежели искать ответы через поиск, копаться в документации и тд. Если есть такой инструмент как ИИ, то глупо его не использовать, тем-более на ранней стадии когда ещё мало опыта написания программ на определённом ЯП например.
ЗЫ. Хотя кому я объясняю.. 🙄
Насчёт того что может, а что не может ИИ.
Второй день пытаюсь написать основу для проекта на Rust с workspace, своими библиотеками, общей и динамическими, загрузки динамических библиотек и получения их интерфейса и тд.
Короче ИИ генерирует примитивные примеры которые ему скормили на стадии обучения и не может придумать как сделать так как я задаю в промпте, не понимает задачи. Это вам ответ на то что может, а что не может ИИ. Только генерация примеров на которых он был обучен, решение новой не известной задачи уже практически не возможно, так как генерация ответа для такой задачи предполагает наличие примеров, а их нет, и ответ снова сводится к тем примерам, что были заложены на стадии обучения модели ИИ.. Отсюда и несуразные картинки наложенные одна на другую, примитивные примеры кода и прочее.. Для тех кто сами не умеют что-то создавать, писать своим умом код, рисовать и прочее для таких людей ИИ конечно что-то не вероятное, а вот для мыслящих тех кто сами что-то способны создавать не более чем игрушка ИМХО.
