Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Сергей Новиков
На сайте с 13.05.2025
Offline
21
#2001
MrPi #:
Отчасти. Нейронки пошли писать код, который пишут люди. Считаю виток эволюции это когда код пишут нейронки на своем едином языке. Вместо 100500 интерпретаций один машинописный. Т.е. это новый уровень разработки. Раньше учили ЯП, спотыкались в ограничение языка. Создавали новый язык, утыкались в его ограничения и так по кругу. Нужен один язык нейронок, которые она сама интерпертирует и компилирует. Что бы уровень разработки определялся качественным запросом, четко структурированным, описываемым. Т.е. четкое ТЗ от разработчика.  Это будет не программист, а архитектор. Нейронка лишь инструемнт, по типу сегодняшнего пулла - десятки языков, стилей, компиляторов IDE и прочего. Как в фильмах будущего. VR проекция. Пользователь приближает, удаляет объекты, меняет форму, а результат готовое приложение. Веб или десктоп не важно. Оно запускается везде как пакет, по типу интерпритатора браузера. 
Звучит как утопия. Единый машинный язык для нейронок не решит проблему физических ограничений железа. Браузеру все равно нужен JavaScript или WebAssembly, серверу нужны бинарники. Нейронка не может выполнять код в вакууме, ей все равно придется транслировать свои "мысли" в то, что понимает операционная система
VK
На сайте с 26.04.2006
Offline
182
#2002
ArbNet #:

Вы с головой дружите? Причём тут ИИ и его возможности?

Дружу. При том что люди не понимают часто . Ии и не поможет большинству, тк они не зададут правильно вопрос.

Сергей Новиков
На сайте с 13.05.2025
Offline
21
#2003
MrPi #:

Так в этом думаю и есть развитие. Все языки удобочитаемы людям. Сделаны для людей, но не для нейронок. Им не нужны все эти конструкции. Возможно для них ЯП будет морзянка или язык спецсимволов. Это уменьшит контекст. # - функции, % методы, * переменные, @ классы. Или вообще другое построение, ведь ООП, SOLID так же придумали для удобства, но в угоду удобству увеличили кодовую базу. Для нейронки думаю самый чистый ФП. В обещм посмотрим, но думаю в том виде в котором мы учим ЯП уже не будет через несколько лет и привычный код целого класса для экономии контекста будет, что-то вроде 

Уменьшение контекста за счет спецсимволов это абсурд. Токенизатор современной LLM воспринимает целые слова как один или два токена. Замена их на значки @ или % не сэкономит вам контекстное окно, зато полностью убьет возможность семантического поиска и отладки человеком
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
387
#2004
Сергей Новиков #:
Единый машинный язык для нейронок не решит проблему физических ограничений железа.


Вы ошибаетесь, бывает дешевле сделать специальное железо, чем пробивать слои наворотов железа общего назначения.


ru.wikipedia.org/wiki/Лисп-машина


Лисп-машина — универсальная вычислительная машина, архитектура которой оптимизирована для эффективного выполнения программ на языке Лисп.

www.leak.info / изучайте ДАРОМ входящие линки конкурентов и забытых доменов
MP
На сайте с 05.05.2025
Offline
22
#2005
Сергей Новиков #:
Звучит как утопия. Единый машинный язык для нейронок не решит проблему физических ограничений железа. Браузеру все равно нужен JavaScript или WebAssembly, серверу нужны бинарники.

Вы последние 2 года интернетом пользуетесь? Сайтики вымирают как вид. Клики по ссылкам упали на 55%. Многие дальше ответа гугл поисковика не идут. Так зачем такой мастодонт если ответ получают из чата? Ну ок, пусть будет даже так. Я писал в целом про язык, который будет поддерживаться браузерами. Либо компилируемый, либо интерпретируемый. Не важно на чем. Смысл в том, что современные языки это про типизацию, читаемость, синтаксический сахар. Но машина даже минифицированный код разложит по полкам, что там происходит. Вот минифицированный, специальный язык для нейронок, что бы последовательность символов невозможно было спутать или исказить. + Контекст окна в 1млн токенов можно вообще уменьшить раза в 2-3. Просто нейронка будет обучена не на си подобных и прочих языках с кодом class Name { public static finction(name, surname){}} потому, что нам надо понятно и ясно. А для нейро #{--a(b,c){}} всё. 30% сохранили. После сжали контекст и ещё сохранили. 

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий