Да зачем все это возня в итоге? Условно собрал все ключи с запросом "iphone, айфон" из разных источников/баз, объединил в один список, кластеризовал по топу, вот готовая семантика.
Я не пойму, что пытается реализовать разработчик сервиса.
а что за новинки электроники, и что за суб интенты ? )) что это вообще такое и зачем это надо?
вот это - это просто каша каких кто ключей
Это интересный момент. Если крупные сайты по услуге ранжируются по категориям, то при кластеризации запрос уйдет внутрь группы этой категории. Хотя по факту можно было создавать отдельную страницу под услугу.
Как такие моменты отслеживаете? Только вручную читать запросы в каждой группе, и вручную распределять такие запросы в отдельные группы?
Ну я тут с тобой в корне не согласен. Вордстат и планер - это исключительно инструмент контекстной рекламы + анализа рынка быстрого. Инструменты для SEO должны отдавать чистые данные. И я даже не про частотность. Впрочем, для нормального директа в сложных нишах планера и вордстата тоже мало.
Для ру сегмента любой не джун сео по умолчанию использует Кейсо и сервисы, которые тянут с него данные по API, ну и обогащают. Букварикс и, когда-то, база Пастухова. Сейчас ещё Яндекс.Вебмастер просто ультимативный для SEO, он Вордстат просто уделывает в нули, если нужны данные.
А Планер с вордстатом - это же просто лемматизированные запросы, обобщённые по вхождению (если не говорить про сами операторы) с обрезком огромного числа хвостов (для семантического словаря того же).
По SEO плохо оптимизирован сайт (структура, тексты). Мне кажется такая идея проекта больше бы зашла как мобильное приложение.
По прогнозам - крупные беттинг сайты пишут большие лонгриды, а у вас мелкие тексты, которые к тому же дублируются на разных страницах.
а какой из них качественный по мнению пс ?
Ну от типа статей наверное тоже зависит. Условно написать обзор смартфона - 2 статьи, одна и та же модель, но разный подход в обзорах это наверное нормально (или 2 обзора от разных людей).
Или на UGC сайтах могут люди писать об одном и том же.
Другое дело писать how-to статью на одну и ту же тему (что считаю плохой практикой).
Неужели в 2026 до сих пор строят сателиты на блогспот под ссылки? Это работает?
А то кругом говорят только про высококачественный аутрич с дорогими ссылками, а нет, люди до сих пор через хрумер прогоны делают..
