крутой гс был, 300к статей залили , думаю токены окупились в кратном размере
Вы случаем не в курсе, Сравни ру - они пишут в журнале статьи сами или через ИИ? Для меня лично они эталон качества, стараюсь ориентироваться на них, когда пишу свои статьи.
крутой гс был, 300к статей залили , думаю токены окупились в кратном размере
Впервые вижу этот сайт. Но это же было 2-3 года назад судя по скриншоту. И думаю в то время ИИ только начали активно внедрять, и ПС должно быть более лояльно относились к ИИ контенту чем сейчас.
Очень хотелось бы увидет две статьи - от "эксперта" и генеренку. А то очередное обсуждение сферического коня в вакууме. Все крутые специалисты, только все под секретом.
И общий вопрос для участников топика - чем вы пользуетесь для генерации статей? Как готовите промпт, куда отправляете? У вас какой то свой инструмент, покупной или просто чат?
Я себе набросал для раздела Блог на сайте сначала простенькую систему написания статей. Потом подключили ии для генерации текста по простому описанию. Потом подключил кастомные промпты и RAG. Потом сделал генерацию промптов. С системой хранения, редактирования статей и промптов, кастомизаци.
Но интересен флоу от профи в этом деле. Желающим могу даже показать свой функционал.
У меня только 1 промпт, работаю через веб интерфейс. Промпт составлял с самим ИИ, промпты как по мне лучше составляет чатгпт чем клод, думаю со следующего месяца оставлю только чатгпт по подписке.
В теории можно интегрировать чатгпт с Вордпрессом, чтобы он сразу посты в готовом виде заливал и сохранял в черновик для публикации.
Если результат проверку проходит - фиксируете. Если находите ошибки и/или несоответствия - дорабатываете. Всё очевидно просто, не надо придумывать себе лишние условности.
Грубых ошибок нет.
Но бывает мне не нравится формулировка некоторых предложений, или иногда ИИ пишет слишком поверхностно, и такие разделы статьи мне приходится вручную переписывать и дорабатывать.
По вашему опыту - у вас получается вообще автономный промпт настроить, который генерит статьи без необходимости пост доработки и редактирования?
Валентина#: смысл работать, такова, что нужно выстраивать работу максимально автоматизировано, но при этом получать качественный контент.
Ваши статьи на полном автомате - оцениваете в итоге как на все 100% по качеству, которые не требуют ручной доработки? Или получается "приемлемое качество" и компромисс в пользу массовой генерации?
Мой текущий промпт - выдает неплохую структуру и текст, но мне приходится все равно переписывать и доделывать статью вручную перед публикацией. И не могу решить, либо промпт корявый, либо же без ручной редактуры все таки не получится?
Валентина#: Нормально как угодно, лишь бы пользователь был доволен. Хоть на полном автомате по api, если уверены в ИИ и она способна выдавать валидный JSON, не уходя в бесконечные рассуждения. Можно и неделю писать статью, которая нафик не сталась людям.
Сейчас у меня не получается получить готовую статью по одной кнопке. Все равно приходится дорабатывать/дописывать некоторые разделы (но у меня тематика специфичная, и я в нише хорошо разбираюсь, поэтому возможно придираюсь к деталям). Хотя промпт получился очень объемным на много тысяч слов (в основном подробно писал, как хорошо писать и как плохо, и так около 60 примеров абзацев, генерил статьи и добавлял ошибки в специальный раздел в промпте для постоянных улучшений).
Если генерить статью по заголовкам - получается такая проблема, будто каждый заголовок как отдельная статья сама по себе. Если генерить всю статью целиком - получается более цельная картина. Или я что то делаю не так.. Какой подход вы используете?
крутой гс был, 300к статей залили , думаю токены окупились в кратном размере
крутой гс был, 300к статей залили , думаю токены окупились в кратном размере
Впервые вижу этот сайт. Но это же было 2-3 года назад судя по скриншоту. И думаю в то время ИИ только начали активно внедрять, и ПС должно быть более лояльно относились к ИИ контенту чем сейчас.
Очень хотелось бы увидет две статьи - от "эксперта" и генеренку. А то очередное обсуждение сферического коня в вакууме. Все крутые специалисты, только все под секретом.
И общий вопрос для участников топика - чем вы пользуетесь для генерации статей? Как готовите промпт, куда отправляете? У вас какой то свой инструмент, покупной или просто чат?
Я себе набросал для раздела Блог на сайте сначала простенькую систему написания статей. Потом подключили ии для генерации текста по простому описанию. Потом подключил кастомные промпты и RAG. Потом сделал генерацию промптов. С системой хранения, редактирования статей и промптов, кастомизаци.
Но интересен флоу от профи в этом деле. Желающим могу даже показать свой функционал.
У меня только 1 промпт, работаю через веб интерфейс. Промпт составлял с самим ИИ, промпты как по мне лучше составляет чатгпт чем клод, думаю со следующего месяца оставлю только чатгпт по подписке.
В теории можно интегрировать чатгпт с Вордпрессом, чтобы он сразу посты в готовом виде заливал и сохранял в черновик для публикации.
абсолютно весь ИИ контент детектится, давеча гугл сам выложил, что будет хуже ранжировать сайты с ИИ контентом
Но я же буду переписывать полученный ИИ текст и дорабатывать? А не просто опубликовал то что выдал ИИ?
Например известный сайт про жкх собрал до 11 лямов уников в месяц и жил более полугода.
Что за сайт, можно ссылку? На ИИ генеренке собрал такой трафик? И почему полугода, потом в бан улетел?
Если результат проверку проходит - фиксируете. Если находите ошибки и/или несоответствия - дорабатываете. Всё очевидно просто, не надо придумывать себе лишние условности.
Грубых ошибок нет.
Но бывает мне не нравится формулировка некоторых предложений, или иногда ИИ пишет слишком поверхностно, и такие разделы статьи мне приходится вручную переписывать и дорабатывать.
По вашему опыту - у вас получается вообще автономный промпт настроить, который генерит статьи без необходимости пост доработки и редактирования?
смысл работать, такова, что нужно выстраивать работу максимально автоматизировано, но при этом получать качественный контент.
Ваши статьи на полном автомате - оцениваете в итоге как на все 100% по качеству, которые не требуют ручной доработки? Или получается "приемлемое качество" и компромисс в пользу массовой генерации?
Мой текущий промпт - выдает неплохую структуру и текст, но мне приходится все равно переписывать и доделывать статью вручную перед публикацией. И не могу решить, либо промпт корявый, либо же без ручной редактуры все таки не получится?
Нормально как угодно, лишь бы пользователь был доволен. Хоть на полном автомате по api, если уверены в ИИ и она способна выдавать валидный JSON, не уходя в бесконечные рассуждения. Можно и неделю писать статью, которая нафик не сталась людям.
Сейчас у меня не получается получить готовую статью по одной кнопке. Все равно приходится дорабатывать/дописывать некоторые разделы (но у меня тематика специфичная, и я в нише хорошо разбираюсь, поэтому возможно придираюсь к деталям). Хотя промпт получился очень объемным на много тысяч слов (в основном подробно писал, как хорошо писать и как плохо, и так около 60 примеров абзацев, генерил статьи и добавлял ошибки в специальный раздел в промпте для постоянных улучшений).
Если генерить статью по заголовкам - получается такая проблема, будто каждый заголовок как отдельная статья сама по себе. Если генерить всю статью целиком - получается более цельная картина. Или я что то делаю не так.. Какой подход вы используете?
Сентябрь хороший по доходу выдался, а начало октября просто днище.
Так у вас норм CTR с Гугла, у меня в районе 1-2%, когда с Яндекса 6-8%, позиции +- одинаковые.
Объективно у Яндекс более качественная выдача, по сравнению с Google, плюс Гугла лишь в AI Overviews.