truebusiness

Рейтинг
109
Регистрация
26.04.2018
Александр Воробьев #:

Все же задача сама по себе интересная и не хочется ее ваять на скорую руку.


Главный вопрос - зачем? Уже существует сто пятьсот фреймворков с описанными вами функциями. Вы изобретаете зачем то свой велосипед? Берите Laravel и стройте на основе него все что угодно, и все готовое из коробки. 

Выборочно? Если не ошибаюсь, Core Web Vitals показывается когда достаточное количество данных по странице (Х-количество посещений или трафика у страницы, на основе которых можно высчитать Core Web Vitals, или я ошибаюсь?)
Sly32 #:
Пока у вас дефицит идей, люди не спят а работают! 😂
Вот это реакция!

как называется приложение? 
Если я не путаю, Sly это тот чел который пытался вайбкодить SEO сервис для сбора семантики, который по итогу генерировал рандомные слова 😀
Vladimir SEO #:

у меня на полностью сгенеренном сайте вот так если что , 


Ну я заметил вы в основном работаете только с крупными сайтами с большим трастом. Там легче будут выходить в топ тексты, по сравнению с новорегами и молодыми сайтами.

Mik Foxi #:
да сейчас почти весь контент формата "статьи" пишется через ИИ.
Вопрос же не в ИИ/человек, а в качестве. И мне еще интересно, как делегируют работу копирайтерам, за какие цены/сроки создается хороший контент и т.д. 
MrPi #:

Если один человек генерит 10т.статец, то сколько текста в веб попадает... За пару лет сгенерят, как за прошлые 25

Видел какую то статистику. С момента выхода AI контента было сгенерировано больше, чем за все время до этого. 
Сергей про е-ком #:
50$ ~ 10000 статей в месяц ~ 12к символов каждая с иллюстрациями.

10к статей в месяц?) И как с трафиком? Если трафика нет, то такой объем просто AI спам же?

reposter _obot Support #:

Если можно чем проверяете по подробнее очень нужно отфильтровывать живые статьи от машинных. 

Мне кажется "самый строгий" ИИ-детектор - от сервиса pr-cy, его детектор сложнее всего по моему обходить. Но сервисы выдают хаотичный результат, может быть так что один сервис определяет текст как ИИ, другой как человеческий.

Я проверяю свои статьи - которые писал сам вручную. И по разным детекторам - мои  статьи оцениваются как human written, т.е. написан человеком. 

Статьи которые писал через AI + редактура = оцениваются как ИИ контент. Точно не в курсе, но по каким-то маркерам ИИ контент все же определяется. 

ИИ контент он слишком грамотный что ли, без изъянов и ошибок. Текст написанный человеком более прерывистый стиль, а не монотонный (машинный).

Всего: 471