Ну я тут с тобой в корне не согласен. Вордстат и планер - это исключительно инструмент контекстной рекламы + анализа рынка быстрого. Инструменты для SEO должны отдавать чистые данные. И я даже не про частотность. Впрочем, для нормального директа в сложных нишах планера и вордстата тоже мало.
Для ру сегмента любой не джун сео по умолчанию использует Кейсо и сервисы, которые тянут с него данные по API, ну и обогащают. Букварикс и, когда-то, база Пастухова. Сейчас ещё Яндекс.Вебмастер просто ультимативный для SEO, он Вордстат просто уделывает в нули, если нужны данные.
А Планер с вордстатом - это же просто лемматизированные запросы, обобщённые по вхождению (если не говорить про сами операторы) с обрезком огромного числа хвостов (для семантического словаря того же).
По SEO плохо оптимизирован сайт (структура, тексты). Мне кажется такая идея проекта больше бы зашла как мобильное приложение.
По прогнозам - крупные беттинг сайты пишут большие лонгриды, а у вас мелкие тексты, которые к тому же дублируются на разных страницах.
а какой из них качественный по мнению пс ?
Ну от типа статей наверное тоже зависит. Условно написать обзор смартфона - 2 статьи, одна и та же модель, но разный подход в обзорах это наверное нормально (или 2 обзора от разных людей).
Или на UGC сайтах могут люди писать об одном и том же.
Другое дело писать how-to статью на одну и ту же тему (что считаю плохой практикой).
Неужели в 2026 до сих пор строят сателиты на блогспот под ссылки? Это работает?
А то кругом говорят только про высококачественный аутрич с дорогими ссылками, а нет, люди до сих пор через хрумер прогоны делают..
Почему, из-за накрутки? Я просто беру с Вордстата все запросы, кластеризую, вот и готово СЯ.
А как вы с Вебмастера вытаскиваете (никогда не работал с ним, вроде урезанный какой то тул)? Условно если по одному кластеру по Вордстату можно 10к запросов вытащить, Вебмастер может выдать такой объем?
