С программированием у Гугла беда из-за жестких цензурных фильтров, постоянно боится выдать а-ля небезопасный код)
А для контента он гуд, но только в связке с тяжелыми системными промптами, которые будут бить его по рукам за слова "важно отметить", "таким образом" и всякое такое
Теперь показывает выжимку, я читаю и закрываю поиск, смысла нет на сайт заходить, всю инфу разом за 5 сек
Если в Search Console Гугл часто ходит по Sitemap.XML, значит ли это что Гуглу сайт интересен?
Стоит смотреть в Last Read в Search Console или как то иначе?
Ты написал, что чат жопити умеет прекрасно рисовать, писать музыку, программировать.
Оценка его способностей была тобою произведена после окончания какого высшего учебного заведения и по какой специальности?
Даже мнение одного эксперта считается субъективной оценкой.
Клики нет смысла показывать, т.к. событийные страницы летом выпали (это не падение сайта из за апдейта). Позиции основных страниц и ИИ цитирования стабильно без изменений.
P.s. У меня все стабильно:
Показов дофига, кликов нифига, CTR 2%( Видимо слишком AI overviews убивает мою нишу, нужно другое выбирать, а не how-to (технологии, инструкции, how-to).
Все аналогично, кроме коллабы
Первый пошел - широко тематический блог, Украина, присутствует на коллабораторе. Шляпа-апдейт, одним днем в плинтус срезало.
Нормальные сайты
Что значит нормальные сайты в вашем понимании? И может ли планктон вроде нас сделать нормальные сайты?
Вы не сможете сделать реддит, пикабу или ria.ru, где постоянно держится аудитория. Ревью товаров, how-to, информационники, калькуляторы - человек пришел, получил что нужно и больше не вернется обратно на сайт. По вашему - такие сайты делать не стоит уже? Вопрос как раз про будущее сайтов.
В процесс отдельным шагом заложен самоаудит и отсечка чувствительной непроверяемой информации. Насыщение нужной фактурной информацией идёт из того, что мы сами дали.
В итоге да, система такая, что очень долго запрягаешь (в нашем случае почти весь январь), но потом быстро едешь.
