-TpaBkuH- : Планирую запускать новый сайт и задался вопросом. Стоит ли на нем использовать ИИ-картинки? С одной стороны для поисковиков они будут уникальные, с другой - метка что на сайте ИИ, что может плохо сказаться на индексирование, а может даже и на позициях.
Есть кто шарит в этой теме. Использовать ИИ-картинки?
Можете несколько крутых инфографик скачать и скидывать ИИ как пример. И он будет рисовать в таком же стиле, я лично так делаю)
Копирайтеры исчезли как подвид или трансформировались, перепрофилировались, а работа с ними продолжается и даже как бы кипит ..
Некоторые копирайтеры отличались высокомерием и нагловатой лихостью ..
Но нужны ведь люди, которые будут генерить ТЗ (промпты) и получать статьи от этих самих ИИ? Вы же не будете сами генерировать статьи постоянно, особенно если сайтов несколько и времени впритык?
Есть проблема, которая фундаментальна на мой взгляд. Если сделать несколько запусков того же задания результат может быть прям очень разным. Не просто разными словами пишут, а могут очень важные факты пропускать, которые изначально не входят в задание, но в процессе ресёрча должны быть обнаружены.
Многоходовочные агенты это, конечно, исправляют частично, но и по меркам затрат на автоматизацию это чугунный мост, а не статья получается.
Короче я всё еще в поисках баланса.
Все таки не до конца автоматизировано получается в вашем случае)
Ну так можно тогда и структуру за него написать и много чего еще, а это уже не автоматизация.
Моя цель - указал тему статьи и всё. Дальше он сам раскладывает на вопросы, собирает карту фактов, делает структуру и пишет материал. Весь процесс описан в инструкции к минималистичному заданию.
По вашим словам, ваша система:
Может сама ресерчить, писать, редактировать и выдавать финальную версию статьи перед публикацией.
Проходит ИИ детекторы.
Но как дела обстоят с трафиком? Если вы еще и трафик получаете на эти статьи, считайте изобрели кнопку "бабло" в буквальном смысле.
И не это ли конец копирайтинга, если каждый теперь сможет автоматизированный комбайн создавать по автогенерации статей на любую тему..
ellienoise#: Поддерживаю, тоже первый сезон пролетел динамично прям. Создателям большой поклон за вполне удавшуюся попытку превратить теоретическую физику в понятный зрелищный атракцион) Где-то натыкалась на мнение, что китайская версия ближе к первоисточнику, думала тоже глянуть
Я не смог найти китайскую версию сериала в русской озвучке, если вообще есть.
big boy#: Нет. Клод, наверное, год назад последний раз щупал. На тот момент работал быстрей, но как-то поверхностно что-ли. Что в кодинге, что в статьях.
Потестируйте Клод снова. Не знаю как год назад было, но сейчас он на голову выше Гемини и Чат ГПТ, это 100%, сам недавно перешел на Клод.
Допустим, у меня с условных 10 статей и 150 кликов в месяц, идёт 250 евро доход
Точно речь про статьи? Это что за ниша, где 150 кликов дает 250 евро прибыли)
У меня 400 трафика в день (около 200 статей) на моем сайте, его даже не монетизирую пока, т.к. понимаю что с РСЯ будет копеечный доход. Если смогу поднять трафик раз в 5, то буду подключать в рекламные сети.
Планирую запускать новый сайт и задался вопросом. Стоит ли на нем использовать ИИ-картинки? С одной стороны для поисковиков они будут уникальные, с другой - метка что на сайте ИИ, что может плохо сказаться на индексирование, а может даже и на позициях.
Есть кто шарит в этой теме. Использовать ИИ-картинки?
Копирайтеры исчезли как подвид или трансформировались, перепрофилировались, а работа с ними продолжается и даже как бы кипит ..
Некоторые копирайтеры отличались высокомерием и нагловатой лихостью ..
Но нужны ведь люди, которые будут генерить ТЗ (промпты) и получать статьи от этих самих ИИ? Вы же не будете сами генерировать статьи постоянно, особенно если сайтов несколько и времени впритык?
Есть проблема, которая фундаментальна на мой взгляд. Если сделать несколько запусков того же задания результат может быть прям очень разным. Не просто разными словами пишут, а могут очень важные факты пропускать, которые изначально не входят в задание, но в процессе ресёрча должны быть обнаружены.
Многоходовочные агенты это, конечно, исправляют частично, но и по меркам затрат на автоматизацию это чугунный мост, а не статья получается.
Короче я всё еще в поисках баланса.
Ну так можно тогда и структуру за него написать и много чего еще, а это уже не автоматизация.
Моя цель - указал тему статьи и всё. Дальше он сам раскладывает на вопросы, собирает карту фактов, делает структуру и пишет материал. Весь процесс описан в инструкции к минималистичному заданию.
По вашим словам, ваша система:
Но как дела обстоят с трафиком? Если вы еще и трафик получаете на эти статьи, считайте изобрели кнопку "бабло" в буквальном смысле.
И не это ли конец копирайтинга, если каждый теперь сможет автоматизированный комбайн создавать по автогенерации статей на любую тему..
Поддерживаю, тоже первый сезон пролетел динамично прям. Создателям большой поклон за вполне удавшуюся попытку превратить теоретическую физику в понятный зрелищный атракцион) Где-то натыкалась на мнение, что китайская версия ближе к первоисточнику, думала тоже глянуть
Нет. Клод, наверное, год назад последний раз щупал. На тот момент работал быстрей, но как-то поверхностно что-ли. Что в кодинге, что в статьях.
Потестируйте Клод снова. Не знаю как год назад было, но сейчас он на голову выше Гемини и Чат ГПТ, это 100%, сам недавно перешел на Клод.
Допустим, у меня с условных 10 статей и 150 кликов в месяц, идёт 250 евро доход
Точно речь про статьи? Это что за ниша, где 150 кликов дает 250 евро прибыли)
У меня 400 трафика в день (около 200 статей) на моем сайте, его даже не монетизирую пока, т.к. понимаю что с РСЯ будет копеечный доход. Если смогу поднять трафик раз в 5, то буду подключать в рекламные сети.
Вижу траску небольшую в ИМ Украина
в бурже тишина