truebusiness

Рейтинг
98
Регистрация
26.04.2018
Vladimir SEO :

прыжки показов и практически отсутствие трафика


Подскажите плиз по моему графику.

Сайту месяца полтора. Видимость начался примерно через месяц. 

Но клики волнистые, 2-5 рандомных клика в день (50 статей). В Яндексе 40-50 кликов.

Это просто потому что сайт новый? В интернетах пишут в Google долго раскачивается сайт и надо ждать 3-6 месяцев.


Badmaestro #:
Теперь главная идея стать прибыльным проектом номер 1

Они разве не прибыльные сейчас? 

Forzed #:
У меня на проекте срезало с 3к до 400. С 7 декабря. Думаю тоже вручную, так как спрос никак не упал, конкуренты на своих местах. На аккаунте яндекса висит сайт (который под аффилиатом), но проект над которым работает только частью 1/10 пересекается ключами. Тематика другая и т.д. Сайты висят на одном IP.
ТП как обычно, все норм, развивайте). Самое забавное, что по уникальным ключам на этом сайте он на своем месте, а где пересекаются улетел за топ 50.

Какая примерно ниша/вертикаль у вас? Я не понял, вы 2 коммерческих сайта развиваете одновременно? (это запрещено правилами вроде)

С 3к до 400 срезать это же считай в ноль улетел сайт. 

Vladimir SEO #:
позиции само собой даже не в топ 100

Какой возраст у сайта? 

Может домен какой то не чистый купили? (старый дроп)

Ali93 #:

Да нет у них ручных чисток в индивидуальном контексте. Сайты просто на группы разбиты. Коффициент % показов снизили для одной или нескольких групп руками и все — тысячи сайтов упали.

Откуда такая инфа у вас? По реальному опыту/слухам/инсайтам или просто трындите? 

Почему спрашиваю, у меня закрадывались подобные мысли на этой неделе, но доказать конечно не смогу.

big boy #:

Да. В идеале это тоже можно автоматизировать. Народ собирает многоходовочных агентов

Если основная инструкция написана качественно

Подскажите плиз, есть ли какие то курсы или тренинги? Может рефку в личку скинете)

Чтобы не самому тыкать мышкой и учиться на собственных ошибках, а научиться к готовым/рабочим подходам? Ну и хотелось бы на практике увидеть примеры создания качественных ИИ статей. 

big boy #:

Откуда такая цифра?

Это средний размер контента по топу. 

big boy #:

Но нужно мониторить галлюцинации и случаи, когда "Остапа понесло". ИИ может уйти в какие-то рассуждения

То есть написали 1 секцию - смотрим. Если ок, переход к следующей секции. Если секция написана плохо - переделываем, пока не станет хорошо. 

Но вопрос. Пока мы будем заставлять AI переделывать одну секцию, и когда секция написана, мы переходим к следующей секции. И не может ли в эти моменты AI поломаться? То есть мы ему даем экстра инструкции по одной секции, указываем ему на ошибки, а у него "забивается" память. Особенно, если будем долго править одну секцию, где будет сыпаться куча правок/доп. инструкции?

big boy #:

Генерация, проверка (вычитка), исправления, оформление, поиск/генерация картинок, публикация - где-то около часа-полтора

Подскажите плиз. Нужно ли указывать AI, что размер статьи должен быть минимум 3000 слов на выходе?

Или вы просто по блокам пишете статью, не придерживаясь конкретного размера?

Сергей про е-ком #:

Море генерки Gemini в топе. ) Не думаю, что это вообще будет проблемой. Проблемой будет отсутствие факт-чекинга. 

Сюда результат скинуть или в ЛС?

Можно сюда если никто не против) Нам тоже интересно 😀
big boy #:

Генерация, проверка (вычитка), исправления, оформление, поиск/генерация картинок, публикация - где-то около часа-полтора. К этому добавьте создание семантического ядра (без него всё еще никуда), на которое может уйти еще несколько дней

Справедливости ради, допустим AI может через доработки и инструкции создать качественный текст. Но AI никогда не создаст статью вроде вашей на блоге, которую я читал. Все таки личный опыт, понимание и подходы не заменит никакая машина.

Спасибо большое за ответы, пойду спать! Слишком много новой информации на сегодня))

Всего: 376