truebusiness

Рейтинг
123
Регистрация
26.04.2018
spbs :

После 1 июля 2025 года вы используете Гугл Аналитикс на своих сайтах? Если да, то не переживаете за штрафы из-за трансграничной передачи данных?

Зачем вообще Гугл Аналитикс использовать? Интерфейс вырви глаз, непонятно где что находится, не могли человеческий дизайн сделать.
Согласен с big boy, сайт шляпа. 
По моему наблюдению - чем больше трафика на страницу, тем выше шанс, что она попадет в ИИ цитирование.
spbs #:

Интересно, а бесплатным ии можно поставить ту же самую работу, которые работают без лимитов. Qwen, например

Не знаю про китайские модели ничего. У меня давно подписка на чатгпт плюс, но пользоваться начал продвинутыми функциями только недавно, и в шоке от его возможностей) Вот мне понадобился панель управления, куда время от времени chatgpt собирает определенные данные (события) в моей тематике по разным источникам - и он сам создал сайт, сам создал под меня плагин, сам захостил этот сайт внутри chatgpt и просто прислал мне ссылку на этот сайт и доступ в админку) И далее по расписанию раз в Х времени он собирает нужные данные для меня. 

Сейчас пробую дизайн сайта обновить, и он сам предлагает прямо в чате установить нужные плагины и т.д. Со следующего месяца думаю останусь с chatgpt, сейчас сравнивал между гпт и клодом, на чем остаться)

EdwardEdit #:
Инфо. Всё правильно 😕 резкий скачок показов в ИИ - для инфо это смерть. Оно росло, но очень медленно, а тут он, считай, половину сайта сожрал и не хочет выплёвывать. Боязно как-то становится от такого.
Разве не наоборот? Это ведь маркер качества, если Гугл решил предпочитать цитировать именно ваш сайт? 
EdwardEdit #:

Около половины трафиковых запросов (один сайт) резко отлетело в ИИ  😭 и мне это совсем не нравится. Инфо.


Инфо или коммерция? По скрину - у вас же наоборот резкий скачок? 
spbs #:

Интересно, откуда данные парсят. Это по api или вручную с росстата забивают?

Скорее всего росстат, но данные найти не проблема, в chatgpt можно поставить задачи, и он будет выполнять пока не сделает работу, и тратит доступные лимиты.

spbs #:

Сколько сейчас в среднем платят на руки зв уникальную статью с вечной ссылкой? Выгоднее это, чем РСЯ?

Настолько плохо с РСЯ во всех нишах? На Телдери давно висит один сайт под бренд (популярный магазин), вроде зарабатывает около 20к рублей в месяц с 3к трафика на РСЯ, что удивительно там весь траф с Гугла а не Яндекса. 

Валентина #:
Яндексу по-барабану, с Гуглом, конечно, всё сложнее... На сайт с приметами разместила несколько нетематических ссылок - труп, не реагирует вообще ни на что - 1 страница в индексе и на этом всё. В Яндексе с ним всё отлично. Сайты обо всём более менее живут, там любая ссылка - тематическая) По посещаемости - в гугле от посещаемости одно название всё равно, что с вечными ссылками, что без. Яндекс никак не реагирует, даже если ничего, кроме новых статей с вечными ссылками, больше не размещать, позиции от этого не страдают, страницы из поиска не вылетают.
Гугл умеет лучше ИИ-контент определять? Или Гугл как ПС отказывается индексировать новый контент сейчас? В Яндекс страницы моментально залетают (написанные в ручную), Гугл у меня бывает неделю не индексирует новую страницу и только потом добавляет.
Sly32 #:
Итак, первая попытка генерации, вот что получилось Промпт - заголовок статьи+ вебсерч по плагинам.  Генератор - GPT-5.6-Luna. Время генерации - примерно 1 минута. 
Какие ошибки есть в статье? Позже запущу уже с нормальным промптом
Статья сгенерирована очень слабо (поверхностно). 
Всего: 598