Так плагин при нажатии открывает "картинку", или "страницу"? =) Я бы в эту сторону копал.
Разворачивает картинку (на максимальный размер) на странице, а при любом клики по пустому месту или крестику он закрывает картинку, по типу Lightbox
а разве гугл боту не хватает пояснительного тега type="image/webp"?
Думал об этом, но плагин вставки картинки работает таким образом, что "a href" добавляется в том случае, когда нужно при нажатии на картинку её увеличить. А без этого никак, поскольку картинка вставляется внутри текста, как пояснительная инфа.
Update
Может обернуть код картинки в <picture>?
Мне за их работу не платят, сами пусть, сами =)
Ну с таким отношением не удивляйтесь, что доход падает, да и трафик тоже. Под лежачий камень вода не течет =)
P.s.: сегодня реальное какие-то копейки, 2.5раза меньше от обычного дня)
Ключевое там, скорей всего - "как проводить эксперименты", они же ввели эту лабуду А/Б тестов бесполезную, надо заманивать народ, иначе уволят =)
И вообще, какие эксперименты, если у них каждый день/неделю/месяц доход прыгает. Там реально смотреть только год к году, и то не всегда =))
Предлагаю такие вопросы там задавать, нужно поднимать бугурт, а то здесь высказываемся, а толку? Только два представителя видят и усе. А там контигент другой, да и другие лица (должны быть), может Сливинский заметит и даст пояснение. Да, я наивный, но сидеть на одном форуме и стагнировать с этим вопросом, да это уже превратилось в эхо-камеру...
Ключевое здесь оптимизация и индексация )) под рекламу рся
Не смешно… Грех издеваться над вебмастерами в такое время.
1 предложение, это сарказм, если бы все было хорошо, то не читал бы эту ветку
2 предложение - предложение к действию, так сказать, поднять кипишь в их телеге, а то у них там все красиво, лайк и сердечки, а по факту...пятая точка
И заодно предлагаю захватить февральский апдейт
Мне кажется в этом нет никакого смысла. Я тут читала в этой теме, много людей писали, что у них сайты начали занимать высокие позиции, при чем никто ничего не делал от слова совсем, многие писали, что сайты заброшенные по 5 лет не обновляемые, начали сами собой подниматься и появилось довольно много трафика. Не поддается никакой логике такое поведение.
Видел такие комментарии, даже авторы сами подтверждали, что их ГС в топ заходил у яндекса, но пруфов не давали.
Просто хочется узнать у indiweb, что он делал или нет, а так, на одном месте стоять, ну такое себе. Особенно, когда ты вкладываешься в сайт, а не тупо парсишь материалы с других сайтов.
Сегодня не вырос. Вот за 30 дней:
Общались с тп вебмастера.яндекс? Или просто ждали? И какие действия делали: оптимизация, баги, переписывали тексты, добавляли новые и т.п.?
Скорее всего боты
Я бы так не сказал, по вебвизору метрики пользователь просидел более 3-х часов. Инфо и крутить ботами по 3 часа... это какая должна золотая тема быть🤣
Скрин приложил, но подтёр домен и ключи.
