- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Отмечается, что это первый случай, когда крупный американский издатель подал в суд из-за сводок, сгенерированных искусственным интеллектом.
"В Penske заявили, что Google включает веб-сайты издателей в свои поисковые результаты только в том случае, если он также может использовать их статьи в резюме искусственного интеллекта", — говорится в материале.
В компании добавили, что Google смог навязать такие условия из-за своего доминирования в поиске, указав на прошлогоднее решение федерального суда о том, что технологический гигант владеет почти 90% доли поискового рынка США.
Компания заявляет, что примерно 20% запросов в Google, ведущих на её сайты, сейчас сопровождаются ИИ-обзорами, и эта доля может увеличиться. Издатель отмечает, что доход от партнёрских программ Penske снизился более чем на треть к концу 2024 года из-за сокращения поискового трафика.
В ответ на поданный иск Google отметила, что ИИ-обзоры улучшают пользовательский опыт и перенаправляют трафик на более широкий круг сайтов, а также заявила о намерении защищаться от "необоснованных обвинений", сообщает Reuters.
Компания Penske Media, владеющая Rolling Stone, Billboard и Variety, подала иск против Google за использование её материалов в ИИ-сводках, снижающих трафик сайтов. Об этом пишет Reuters
Новость про гугл в ветке — Яндекс колбасит.
Может быть хватит нести ахинею.
Если ползхаете по порно сайтам и ищите инфо на англ, вам и показывают ИНОГДА англ. первоисчтотники
Я проверю десятки сайтов ручками на разных КОММЕРЧЕКСИХ тематиках - хоть раз бы дали в выдаче сайт на аглицком.
Был у ПС косяк, давно исправлен, а флуд разводят, как первый раз на Яндекс залезли
Что за агрессия, с вами все впорядке? И от куда такое понятие "первоисчтотники"? В справке яндекса вебмастер я такого не наблюдал, а вот hreflang, которую он сам игнорирует.
Итак, по порядку, где я говорил про тематику сайтов, на которых такая реклама, сами выдумали или видели и на этом проецируете свой ответ?
И опять же, где я писал про коммерческий запрос? Типичная инфа развлекаловка.
"Был у ПС косяк, давно исправлен, а флуд разводят, как первый раз на Яндекс залезли" - слушайте, а эта ваша формулировка не взаимно исключающие понятия. Начало предложения "Был у ПС косяк, давно исправлен", конец предложения "как первый раз на Яндекс залезли". Я так не понял, исправили или нет.
Если вы играли бы в игре, то поняли какой бред творится в выдаче яндекса, достаточно ввести запрос "фэндом poe 2" в топе англ. и переведенная версия самим яндексом, 3 место - аля форум по пое 2, далее стим, вк, телега и крупный жир. Хотя есть poe2db. tw/ru, который по интенту на 200% отвечает. Да, выможете сказать ключ в запросе, так давайте другой вариант "borderlands 4 золотые ключи" на 3 месте англ. сайт, что он здесь забыл?
Еще один пример, запрос "poe 2 алмаз сердце колодца". В топе gpt-сайт, который на дню генерит столько новостей, что новостник обзавидовался бы, но опустим этот момент, ведь у нас идёт разговор об анг. сайтах.
После Ру сайта идут сразу 3 англ. прекрасно же? Ведь на русском языке только один сайт под этот запрос написал материал!
И да, все запросы из под инкогнито происходили, сами можете проверить =)
Я вот не пойму, на какой стороне ваш диван, что так агрессируете на косяки яндекса и молитись за него?
Что за агрессия, с вами все впорядке?
ЕСли я буду конкретно вам рассказывать про алгоритм оценки источника и алгоритм поиска яндекса, вы бросите играть в игрушки и пойдете в школу доучиваться
ЕСли я буду конкретно вам рассказывать про алгоритм оценки источника и алгоритм поиска яндекса, вы бросите играть в игрушки и пойдете в школу доучиваться
Шикарный ответ! А аргументы будут?
Речь не про перевод статьи, которую раньше яндекс вообще не индексировал, так как она на иностранном языке, а про то, что статьи на иностранном языке про IT-продукт, который делает иностранная компания, считаются более точными, нежели рерайт рерайта сайта на русском языке. И поэтому статьи на языке оригинала яндекс добавляет в выдачу.
2. По какой логике вы считаете, что иностранные сайты вообще индексируются, когда Яндексу явно не хватает мощностей на индексацию и нормальную обработку информации на русском? Я считаю, что с большей вероятностью они парсят чужую выдачу или пользуются чужой базой, где русскоязычные сайты не в приоритете - даже частично опровергнуть это вы не сможете.
Точно также вы не можете опровергнуть тот факт, что Яндексу и не нужна огромная куча сайтов на русском языке. Он взял пачку сайтов на русском языке, которая вызывает у него доверие, добавил к ним пачку сайтов на английском языке, и теперь выдаёт все их в результатах поиска. Яндексу миллионы сайтов для пожирания и не нужны, так как информация на них многократно повторяется. Зачем ему миллионы сайтов с рецептами, если достаточно всего десяти самых крупных? Ведь чем больше выбор - тем сложнее что-то выбрать.
3. Мой личный пример: уникальная техническая статья висела в топе более 10 лет на домене, которому более 15 лет. Улетела далеко-далеко, её место занял автоматический перевод с английского перевода моей статьи, в которой явным образом указана ссылка на оригинал, т.к. там еще и мои фотографии используются. Это как укладывается в вашу теорию про англоязычный первоисточник? Для Яндекса материал на английском автоматически становится источником и оригиналом?
Да, новая система ранжирования сайтов имеет свои недостатки, так как при её создании не были учтены подобные ситуации. Но таких случаев не очень много, поэтому править алгоритмы выдачи никто не будет, так как "не нравится - не пользуйся". Тем более стырили ваши картинки, а вам на это безразлично.
Вот к примеру запрос текста песни зарубежного исполнителя. Иностранные сайты тоже в топе выдачи.
TonyBlackberry, здравое рассуждение про работу яндекса и его алгоритмы.
Но возникает несколько проблем, как вы отметили выше,
1. "Речь не про перевод статьи, которую раньше яндекс вообще не индексировал, так как она на иностранном языке, а про то, что статьи на иностранном языке про IT-продукт, который делает иностранная компания, считаются более точными, нежели рерайт рерайта сайта на русском языке." Адаптация перевода и дополнительные данные, к примеру, условия эксплотации электромобиля. В странах бывшего СССР разные климатические условия и поэтому электрокар, где-то может проработать 10 лет, а где-то загнется через год. Для этого должен работать атребут hreflang. Либо в научных статьях или развлекаловке, там где очень важна адптация.
2. "Он взял пачку сайтов на русском языке, которая вызывает у него доверие, добавил к ним пачку сайтов на английском языке, и теперь выдаёт все их в результатах поиска. ". Если глянуть запрос "программы для оцифровки видеокассет", то вы не увидите нормальных сайтов + с разными программами, весь топ занимает жир: днс, мвидео, мэйл и т.д. И то, на 8 из 10 сайтах интент "Как оцифровать видеокассету", то есть яндекс не понимает, что от него хочет пользователей и тупо пачку выдает сайтов, которые в белом списке.
Кстати, вот подверждение ваших слов, запрос полностю на русском, но в выдаче англ сайт.
3. "Да, новая система ранжирования сайтов имеет свои недостатки, так как при её создании не были учтены подобные ситуации. " Очень много недостатков, и плюс убили СЕО, раньше хватало (в инфо): актуальность инфы, хорошая структура и скриншоты / картинки. Грубо говоря, разжевал для имбицилов и красиво упаковал. И не забываем про техничку. А сейчас яндексу что надо? Хз
И что меня беспокоит, то что яндекс превращается утопию - нет плюрализма в выборе, как вы сказали "не нравится - не пользуйся", а видя большенство людей, которые не хотят менять привычки (за 40 лет), они это все проглатывают.
И что меня беспокоит, то что яндекс превращается утопию - нет плюрализма в выборе, как вы сказали "не нравится - не пользуйся", а видя большенство людей, которые не хотят менять привычки (за 40 лет), они это все проглатывают.
Яндекс - это частная контора, задача которой получать красивые цифры в графе "чистая прибыль". Задачу поиска информации Яндекс выполняет, а на конкретных недовольных сео и вебместеров Яндексу вообще безразлично. Какая разница Яндексу, какой вебмастер недоволен текущей версией ранжирования, если при любой версии ранжирования будут недовольные? Ведь количество мест в первой пятёрке выдачи ограничено всего пятью сайтами?