estic

Рейтинг
127
Регистрация
01.10.2017
Genius Ideaing #:
сколько красивых лендингов... с мизерным трафиков...
Одной "красоты" недостаточно. Смотрите выше, почему.
Genius Ideaing #:
всевозможные украшения элементов сайта абсолютно бесполезны...

Есть полезность, а есть удобство и "красота". Если сайт очень полезный, то им будут пользоваться, несмотря на "боль". При добавлении второго компонента пользователи перестанут мучиться и, возможно, прибавятся еще и те, кто не стал терпеть "боль".

Отдельный вопрос - субъективность дизайна. Но хороший дизайн принимает подавляющее большинство.

Dmitriy_2014 #:
Тоже так думаю

Не верите нам, хотя бы к статистике использования эффекта обратитесь.

О каких ярких сайтах речь? Эффект просто подтверждает "догадку" пользователя об активном элементе. Он может быть минимальным, едва заметным.

В принципе можно ограничиться изменением формы указателя, но, как показывает практика, этого мало.

Artisan #:
Вопрос про hover, то есть зависание указателя (мыши) над элементом.

Я знаю, что такое hover 😊 Пользователь выше написал, что на смартфонах и дизайн сайтов не имеет никакого значения.

А hover-эффекты просто будут работать там, где есть это состояние. Иногда и 5% имеют существенный или даже более существенный вес, чем 95%.

yodda #:
то какая нафиг разница на hover и вообще дизайн сайта?
Что на смартфонах нет дизайна или управляющих элементов/ссылок?

Легкий эффект, например незначительное изменение цвета, не помешает.

У лого делаю редко, но если делаю, то тоже незначительное осветление/затемнение.

В формах только у простых кнопок обычно делаю, изредка у рамок текстовых полей и областей (тот же эффект - незначительное изменение цвета).

team-voice #:
А можно мне стоимость бензина зафиксировать на уровне 2001 года ? я его с тех пор использую!  хочу архивный прайс.

Читать умеете? Зафиксировать характеристики, раз они востребованы. Вам никто не запрещает увеличивать стоимость архивных тарифов (по объективным причинам). Странно, что я должен объяснять простые вещи.

team-voice #:
Не ваших,  своих!   Вы или соглашаетесь с ними и работаете с организацией или не соглашаетесь  и работаете с другими.

Ну, понятно: кто такой клиент, чтобы о нем думать? Поэтому и возникают темы, подобные этой.

margent #:
Так же не заставляют брать их услуги, но люди берут

Берут по потребностям, а не только из-за маленького бюджета. У меня есть и выделенный сервер, причем не один, и VPS за $5. Обычным виртуальным хостингом практически не пользуюсь, если не брать в расчет какие-то "тестовые истории". А с Б. сейчас сталкиваюсь со стороны тех, кто обращается в нашу организацию.

Как я понимаю, обсуждаемый провайдер вдобавок ко всему ранее перечисленному поменял характеристики тарифов. "Start" с 35 Гб? Серьезно? Хотите выйти на менее бюджетные тарифы, сделайте эти "архивными" (действующими для тех, кто их использует) и добавляйте новую линейку. Если не брать в расчет дисковое пространство, можно легко найти аналогичные тарифы в два раза дешевле. Причем некоторые умудряются и по дисковому пространству не сильно уступать.

margent #:
Люди почему-то хотят слишком дофига от бюджетных сегментов шареда\вдс.
Никто не заставляет предоставлять подобные услуги и устанавливать на них соответствующие цены. Даже оверселлинг не особо наказуем. Но люди имеют право знать имена своих "героев".
WebStorm #:
а также нагло кинувшего своих клиентов fozzy

В чем наглость? Многие американские компании ушли. И многие не по своей воле. Клиентов передавали топовым компаниям. Все бы у нас так "нагло кидали", был бы цивилизованный рынок высшего уровня.

Многие клиенты того же Fozzy в итоге оказались у Селектела. Кидок... 😊

Всего: 1163