estic

Рейтинг
126
Регистрация
01.10.2017
Sly32 #:
Вроде нет, не писал)

Значит, скрыл основное 😀 Вот как после этого тебе верить? 😂

Sly32 #:
А в каком случае - неэффективный?

Я пытался описать один вариант.

Sly32 #:
четвертый???

Да хоть пятый. Я разное повидал за свою деятельность "не разработчика" 😊

Mik Foxi #:
или залить исправленный 1 php файл с микро правкой

"Микроправки" тоже можно "коммитить". Соответственно они могут порождать новые версии "продукта". Тем более что вы их "выкатываете" на "прод".

В редких случаях "микроправки" могут приводить к плохим последствиям, которые не сразу удается распознать. В системах контроля версий проще сделать автоматизированный откат, чем "микроправку назад".

С другой стороны я вас хорошо понимаю. Вполне можно результат "микроправок" не считать новой версией, даже "внутренней" (технологической). Но в принципе увеличить какой-нибудь "четвертый октет" в номере версии не трудно.

Sly32 #:
Ни в одном из них нет SFTP))) Мне мое время дорого.
Хорошо. Ты написал, что в основном используешь. И мы даже выяснили, в каком случае этот вариант эффективный.
Sly32 #:
ты хочешь сказать что не нужно версионирование продукта?
Facepalm. Я хочу сказать, что не нужно "выкатывать" на "прод" все подряд. У кого-то могут быть длинные циклы выпуска финальных версий. И там могут использоваться совсем другие методы развертывания.
Sly32 #:
Да и вообще "финальная" - это очень расплывчатая формулировка.
Финальными версиями называют официальные релизы. Можно дать пользователям поиграть хоть с 0.1/0.01. Только они должны понимать, что являются тестировщиками.
Жорик #:
В этом случае как говорилось выше, лучше на современном стеке уже с нуля создать.

По сути автор и хочет "с нуля" создать. Просто пока ему достаточно своей "библиотеки". Потребности в другом фреймворке я не увидел.

Sly32 #:
для этого специальная апишка, через которую работаем

Это вариант. Но если речь про обычную (HTTP(S)-) "апишку", могут быть ограничения на размер файла на уровне Web-сервера. Высокоуровневые протоколы - тоже своего рода "апишки".

Sly32 #:
Ты не понял, тебе нужно знать 5 команд

Конечно, можно использовать контроль версий, даже когда он не нужен 😊 Но лучше использовать инструменты по прямому назначению 😉

Уже можно было понять, что большинство пользователей этого форума не "пушит" код, тем более свой, а просто копирует/загружает в основном чужой. Это вполне нормально. Даже разработчики далеко не все используют непрерывный цикл разработки. Например, я могу "выкатывать" финальные версии раз в несколько лет.

Выше верно писали: если нет сторонних зависимостей от этой библиотеки, можно смело пробовать переписывать свой код. Насчет "работает - не трогай" не совсем верно применительно к программированию. Программист чаще занимается рефакторингом кода, чем создает совершенно новый софт. Не получится сделать лучше, вернетесь к использованию jQuery.
WinSCP плюс PuTTY (PSCP, PSFTP)/Pageant. PuTTY - это не только передача файлов и командная строка, но и сразу туннель к админке.
EdwardEdit #:
Но сколько тысяч лет должно пройти, чтобы Google таки решил соизволить «скушать» новые URL?

Сменить адресацию с применением постоянной (301) переадресации можно. Я написал, что не стал бы это делать, потому что формат адресов страниц постов мне не нравится. Возможно, при появлении блогинга в этом был смысл, но сейчас... Блог - это даже не новостной сайт.

В общем зачем вам этот сервис, если есть опыт использования обычного хостинга?

Всего: 1158