Сча я прямо метнулся выяснять, кто такой Артизан. Тем более, что по Венку это не особо и понятно. Да, с текста
я таки восхохотал невозбранно.
Я предлагаю здесь и сейчас, камрад, не трясти седыми мудями и не мерять, у кого толще и длиннее, ну просто потому, что "шо занадто, то не здраво".
Если для вас, благородный дон, существует эквивалентность Internet и Internet Protocol, то у меня для вас плохие новости - я не доктор, поэтому просто советую показаться геронтологу, он может помочь.
Я просто напомню, что до TCP/IP зародыши нынешнего интернета жили там вполне на NCP, на X.25 сетях, и до RFC 791 (как-то) жили, а это (791 RFC), на секундочку, уже сентябрь 81 года, да и позже, в пришедшем уже к нам через Демос, Интернете с UUCP не было ни TCP ни IP. А вот "Internet" уже вполне был
Дизайнер (хозяин) так захотел
Нет. Мюллер софсем недавно вещал, что есть/нет/один/много - вообще ничего не значит для ранжирования. Как и старые уже мифы "H1 должен быть в коде перед H2 и прочими" и "надо соблюдать структуру иерархии".
С Бертом все стало сильно не так
Ну вот не лениво тебе спорить с лишенцем? Не в коня корм все равно
Есть эмпирический факт (забудем, кто его озвучил), и он есть, вне зависимости от нашего к нему отношения. Его или надо дальше иметь в виду, как эмпирику, или переводить в научный. Отвергать на основании "автор тезиса мне не нравится" - совершенно ненаучно
Так же, как и остальных
А почему не должны? Это такие же обычные страницы, размеченные HTML, для пользователей и спайдеров
Достаточно смешно наблюдать, как "бойцы вспоминают минувшие дни...", это я про Энтони и Севлада. Для начала, панове - кто из вас жил, а не "слышал о...", в 2:50, хоть пойнтом?
1. Не в доинтернетную, а параллельно, для тех, у кого не было доступа в сеть. Вы путаете Internet (сеть на протоколе пакетной передачи данных), который был давно, и Web (набор текстовых страниц с указателями), который появился позже
Юноша, прежде чем вещать с умным видом, особенно в возможности присутствия a) старых б) инженеров, хорошо бы выверять свои любительские утверждения, тем более что сейчас это легко и относительно просто
1. Фактически фидоэхи - это доинтернетная эпоха, поскольку диалап с UUCP был тогда (первые несколько лет девяностых) сильно дорогим удовольствием для большинства
2. Интернет, как сущность "объединение сетей" существовал и до появления TCP (и даже в таком виде слегка успел зайти в РФ)
А после этого я вспоминаю, что по факту есть, кроме ГЗ и ГНЗ, еще и "локализованная" и "нелокализованная" выдача (термины ПиксельТулзов, но они описывают не химеру, а объективную реальность). Мне кацца, тут как раз такой случай. Проверим на небольшой, но достоверной выборке?
ИМ - это ГЗ запросы (ваш Генерал Ясен Пень). После присвоения региона запросы стали ранжироваться не по всему спектру сайтов, а только по сайтам с совпадающей региональностью (если излагать конспектом), отсюда поднятие (насколько - вопрос отдельный) просто по факту региона
Потом пошло ранжирование на основании прочих факторов и определение места "по совокупности". Раз жил в ТОП10 - скорее всего набрал данных по поведенческим заметно, и они сработали. И что что есть сейчас, после качелей - скорее всего и будет "законным местом" в нынешнем состоянии
Я не сказал ничего нового после Владимира, только изложил чуть подробнее
Кластеризатор по определению не собирает ключи, да этого есть КейКоллектор
Яндекс смотрит на тебя, как на... ну, ты понЕл, да?!
На ВП я плююсь не из-за такого: это просто отстутствие чувста прекрасного и понимания эстетики, это "недизайн", который можно слепить в любой CMS. Но это, в частности, следствие позиционирования WP как "инструмента для любого": вот "любой" и применяет любимую методологию ХХП.
Непосредственно в ВП мне не нравятся его "возрастные болезни":
