Непрокачанный навык понимать "что хотел сказать автор". Изучался в советской школе на уроках литературы. На высших левелах скилла к нему обычно еще добавляется перк различения "Что сказал, что хотел сказать, что нужно получить автору вопроса" как отдельных самостоятельных сущностей у магов, работающих много с россиянской бузинес-клиентотой.
1. Загрузить полный список урловдля проверки в Лягуху
2. Провести процесс краулинга
3. На табе "Internal" получить полный список урлов со всеми статусами
4. После этого переулючиться на таб "Response Codes", в фильтре выбрать "Redirection (3xх)"и и получить список только страниц из списка 1, которые куда-то редиректятся. Кроме этого, используя глаза и мозг, обнаруживаем интересную колонку "Redirect URL", в которой содержатся как раз target-ы наших редиректов. Очевидно, что можно или этот список (страниц на табе со всеми полями) экспортнуть через Bulk Export - Response Codes - Redirection, взять из файла нужную колонку или выделить в интерфейсе Лягухи колонку с данными "Redirect URL"/CTRL+C и повторить с п.1 с уменьшенным списком, двигаясь дальше по рекурсии пог спискам. Я бы каждый 301 список экспортировал, чтобы потом составить список конечных редиректов в случае цепочек.
PS - Чувак, я писал эту инструкцию дольше, чем смотрел в Лягухе, как решается задача. Почему этого "нишмагла" ты, кисо? Умственная лень - кратчайший путь к хадизму-алкоголизму и Альцгеймеру
я захожу на сайт, вижу вот это ... и сразу закрываю сайт.
Да вы, батенька, эстет. Меня вот больше расположение стрелок на слайдере задело, потому что видно методологию ХХП, а кто же смотрит на логотип?!
Не могут: если не тупо повторять баззворд "вес ссылки", а знать, как он считается, то окажется, что там много счета (за который никто не заплатит)
Nofollow ссылки не отдают вес
Это "рекомендация" только для Яндекса, Гугл пока в таком не замечен, и по nofollow не скрейпит (ну когда я это смотрел, 19 год)
1. Noindex - это атрибут страницы, смешивать его в кучу с атрибутами ссылки - технически неправильно, у ссылок может быть только "nofollow noopener noreferrer", если по максимуму
2. Нет, не бесполезно (может быть), в зависимости от того, какая задача решается размещением ссылки: и над этим надо думать, а не просто обезьянничать "ссылочное нужно"
"Давать" тебе, пацык, будет твоя чика, если ты когда-нибудь ее заимеешь. А то, что ты с меня на халяву хочешь получить, называется "техническая консультация" и "сравнительный анализ", в рамки добровольной помощи и обмена информацией на форуме этот пакет услуг не входит.
Хотите продолжать фапать на ВП - ну кто ж вам запретит? Умственная лень и нелюбопытность - пока еще не смертный грех у тупней из поколения жоп
"Любая работа должна быть выполнена хорошо", а предлагать единственное решение для всех, потому что "я его знаю" - принзнак сугубого ламеризма... ну вот и накопилось слегка.
Это только чаcть вообще-то, под запросы спрашивающего. Не включены "универсалы", "чистые бложики", е-коммерс, несколько решений, бывших интересными в свое время, но загнувшимися (eZ Publish, Xaraya) - я то нос по ветру держу с середины нулевых и ориентируюсь на то, что доступно обычному среднему клиенту из SMB (а джангорешения - не из таких)
Есть, JS-меню - убийца SEO (меньше для "нового" гуглоспайдера, который понимает JS, абсолютное зло - для ЯндексБота)
Нет этого вопроса - Алексей в своем исследовании проверял разные гипотезы корреляций, и по ним давал результаты.
Чекушиным. И не "убить", а "прекратить бессмысленную болтовню и прозрения духовидцев" вместо нормального научного эксперимента и изложения результатов. "Я такъ вижу" идет в лес на мороз!
