На каком тарифе он сейчас? можно просто сравнить цифры, но есть ощущение, что "Сильвестр" - просто втюхивание самого дорогого тарифа
А смысл? Ну можно стряхнуть пыль со старых мануалов, вспомнить формулу. Но правильнее задать вопрос "а где практическая польза (в деньгах) от «правильной» перелинковки?" ТС тут продавил умняка, какие мы все неграмотные днища, но на вопрос - анахуа? - не ответил. Где практический профит, который можно увидеть и потрогать руками?
Ну вот чисто для примера, есть у меня минисайт, в результате естественной линковки с такой вот развесовкой
И чо? Стреляться, если /blog в статике набрал чуть больше, чем / или "можно не сразу"?
Тогда начну с плохой
1. Учили напыщенные идиоты aka "эксперты в SEO со стажем с прошлого века"
2. Умение отличать бред от небреда и фильтровать "экспертов" от экспертов приходит с личным опытом (и временем) и собственной "картой граблей, на которые наступил". Надо просто иметь некий собственный уровень критического анализа информации
Теперь бонусный ответ и призовая игра
"По смыслу" и "я так вижу" - это признак конченого гуманитария, которому в SEO делать нечего. Надо понимать, что алгоритм кластеризации работает по правилам (достаточно простым, чтобы их нормально закодировать без багов) и тем кластером информации, который ему скормили в начальных условиях.
Т.е. "берем заданный порог" + "берем конкурентов из ТОПX" (сейчасных, это важно!!!) и проверяем условие кластеризации по собранному корпусу. Если в текущем ТОП10 (скажем, глубже брать редко когда надо) кластера получились так, то и семантику полезно использовать такие же кластера, чтобы приблизиться (по этому параметру, релевантности кратко) к Топу, а не жопе. Проверять нескольких конкурентов - бесполезно, надо проверять всю десятку, на более-менее вменяемом ядре глазами получается совершенно адовая тупая работа, которая уже выполнена кремниевым роботом, не надо на задачу кидать еще и биоробота (который может и будет ошибаться, особенно если руками и глазами делать по Hard-у). Кроме того, я говорил о динамичности кластеризации (когда говорил о "сейчасном ТОП")? Это ответ на вопрос, почему у некоторых может быть кластеризация не такая, как у большинства
- они кластеризовали раньше, когда конкуренты (и возможно кластеры) были другими, а сейчас просто не переделывают
- у них настолько серьезные основания быть в топе, что на такие мелочи, как "каннибализация" и "размытие релевантности" они забили - в частности поэтому мелкоте не надо тупо копировать решения ДНС, МВидео, Ягодок etc
Динамичность легко и очень наглядно видна, скажем, в KA, когда добавление/удаление нескольких запросов может привести к тому, что кластера собираются заметно отличающиеся (и количеством, и составом): сыпется цепочка связи или порог не перекрывается
я так понимаю вот это нужно?
Это, но проверять не исключенные страницы, а 81 "зеленую", которые "без ошибок". Возможно, если непонятно, что с страницей из списка, прогоняя через "Проверка URL" или по простому загоняя отдельный URL в поисковую строку... там тоже случаются "неожиданности"
У меня для вас две новости: плохая и не очень плохая. С какой начинать?
Их нужно чистить так, чтобы... инфозапросам/навигации не место в комммерции, и наоборот
Я считаю бредом
- кластеризовать грязное ядро
- после кластеризации смотреть на "интенты" и править руками кластера, "потому шта мне так показалось"
Ой как все запущено.
и вообще учить матчасть и инструменты
Вот этого бреда точно делать не надо, особенно если не понимать как строятся кластера. Это не просто бесполезно (переделывать за кремниевым роботом), но и вредно.
И сама кластеризация времени не занимает (если только не пользовать кейассорт или жестокие пороги, что получается куча некластеризованного), там минуты, ну десяток, если вписать потом в документ аккуратно и не руками, а с использованием интеллекта и инструментов.
Чистка от мусора (задача до кластеризации по опеределению) - сильно зависит от входящих условий и имеющихся наработок (типа списка стоп-слов, КК под рукой - а то некоторые чистят ядра в эксельке и плачут "чо та не то"), тут нет нормативов, только разные примеры в разных ситуациях
Сделан на Ceros, но тут в первую очередь вопрос не в платформе, а в том, что над дизайном - работали, и сделали, а не взяли первую попавшуюсю тему на TF для ВП и элементором набросали всякой шняги. И может и красиво, но - бесполезно. Чисто "произведение искусcтва"
ASP.NET, но смотри предыдущее замечание.
Кто то у нас делает похожее?
А у вас есть отдельный бюджет на полноценную разработку дизайна? Назовите цифры, тогда будет разговор не в пользу бедных. Хороший дизайн и представление практически не зависят от CMS, только от качества заказчика и уровня исполнителя.
Вот пример не только "красиво", но и "функционально", скажем - https://triumph.granmoto.ru или https://azom.io Бюджет на дизайн, извините, под NDA (где знаю, индийцев - нет)
