А давай ты не будешь путать "позволяет" и "предназначен"?
...
Но только переехав на фреймворки, понял, насколько это геморно в ВП.
Ответное алаверды: А давай ты не будешь путать "возможно" и "некомфортно". Первый вопрос - вообще чистый Буль - "да"/"нет" (и только об этом и был вопрос), качество, удобность и все такие - это качественные метрики, а не количественные.
И JFYI - я не говорил, что в ВП это все ("неблоговое, да и блоговое") делается хорошо, качественно и по уму.
Sly32#: так же на ВП можно писать просто на пыхе, и даже классы использовать и прочую прелесть - только что тогда будет от вп?
То же, что и в прочих CMF - некий уровень абстракций готовых и API (качество и полнота - вопрос следующий и отдельный)... И да, возрастные болезни WP тут прут из всех щелей, но технически WP - это не "блогоплатформа" здесь и сейчас. Стоит ли ее испьзовать как "неблог" - вопрос отдельный... я ее и как блог бы не стал советовать в 2020 (и даже в 10 не советовал)
emsti#: Шаблон тоже почти готов, но в HTML-версии, и стоит вопрос - натягивать ли его на ВП или все же подыскать какой-нибудь более легкий и простой движок на PHP без использования БД.
В такой постановке задачи - нет, файловой СMS будет более чем достаточно. Я, как "евангелист" Grav, настоятельно рекомендую посмотреть на него (или ближайших родственников в семье "файловые CMS" - не советую из них только Болт (и 3 и 4) и поделие известного тут Авилиума FlexType - там весь пар в свисток ушел). Я уже показывал, но повторю еще раз: вот что можно с практически коробочным Гравом и немного прямыми руками https://triumph.granmoto.ru
Sly32#: Ну, расскажи, далекий ты наш, что за последние хотя бы 5 лет было добавлено в ВП, что он стал не только блоговым движком?
Слай, прежде чем пытаться (неумело) батон крошить на чувака, который про своего кормильца в теме чуть более, чем прочие ВП-ламо - стоит RTFM и учить матчасть, иначе ты показываешь себя не инженером, а Арбнетом
On June 17, 2010,WordPressVersion 3.0, named for Thelonious, was released
А как мне помнится, именно в 3 были введены сущности "произвольные типы данных", что позволяет на их основе стоить не только бложик, а "что сможется"... Так что не 5, а 10, и сделано, а "ООП, шаблонизаторы, MVC/MVT" к универсаальности применения отношения не имеет, только к удобству и качеству разработки, и кода, обеспесивающему все эти дела
Тупням из поколения жоп - учиться в школе русскому языку, не прогуливать уроки: в Гугле работают суровые граммар-наци и после прочтения "MEDICALweal - сайт для обучающихся медицинских вузов" они с криком "Хайль Розенталь" отправляют такие сайты в газенваген
urun : что же является более перспективным для одного отдельно взятого индивида?
Чем менее стабильна экономика и больше штормов и неопределенности, чем больше спрос на быстрый результат и "короткие деньги", а это - контекст, если ориентироваться только на внутрироссийские спрос и предложение. В "сияющем Валиноре" все не так резко, но тоже "не очень" с долгосроком
anthony_#: Если он и дальше захочет быть в профессии, то поймет, что так или иначе все направления нужно знать и при необходимости реализовать в конкретной рекламной модели.
Энтони, ну вы же достаточно взрослый человек, так что, скорее всего, помните старую шутку (в которой только доля шутки) про "узких" и "широких" специалистов?! Тем более, что пример с врачом несколько нерелевантен: он остается представителем одной и той же профессии в обеих вариантах, а "сеошник/директолог обычный" переходя с позиции "обеспечивать одно направление" на " комплексно развивать рекламное направление", а точнее - маркетинг в классическом понимании становится больше маркетологом/экономистом (и хорошо если не маркетолухом-экономиздом), чем техническим специалистом... с другими бизнес-задачами и инструментами
А давай ты не будешь путать "позволяет" и "предназначен"?
...
Но только переехав на фреймворки, понял, насколько это геморно в ВП.
Ответное алаверды: А давай ты не будешь путать "возможно" и "некомфортно". Первый вопрос - вообще чистый Буль - "да"/"нет" (и только об этом и был вопрос), качество, удобность и все такие - это качественные метрики, а не количественные.
И JFYI - я не говорил, что в ВП это все ("неблоговое, да и блоговое") делается хорошо, качественно и по уму.
так же на ВП можно писать просто на пыхе, и даже классы использовать и прочую прелесть - только что тогда будет от вп?
То же, что и в прочих CMF - некий уровень абстракций готовых и API (качество и полнота - вопрос следующий и отдельный)... И да, возрастные болезни WP тут прут из всех щелей, но технически WP - это не "блогоплатформа" здесь и сейчас. Стоит ли ее испьзовать как "неблог" - вопрос отдельный... я ее и как блог бы не стал советовать в 2020 (и даже в 10 не советовал)
Что делать-то с ними?
Прочитать предыдущие 9 страниц, обдумать аргументы и принять решение - не устраивает? Надо разжевать и дать готовый рецепт? Лехко... Забить
Шаблон тоже почти готов, но в HTML-версии, и стоит вопрос - натягивать ли его на ВП или все же подыскать какой-нибудь более легкий и простой движок на PHP без использования БД.
В такой постановке задачи - нет, файловой СMS будет более чем достаточно. Я, как "евангелист" Grav, настоятельно рекомендую посмотреть на него (или ближайших родственников в семье "файловые CMS" - не советую из них только Болт (и 3 и 4) и поделие известного тут Авилиума FlexType - там весь пар в свисток ушел). Я уже показывал, но повторю еще раз: вот что можно с практически коробочным Гравом и немного прямыми руками https://triumph.granmoto.ru
Ну, расскажи, далекий ты наш, что за последние хотя бы 5 лет было добавлено в ВП, что он стал не только блоговым движком?
Слай, прежде чем пытаться (неумело) батон крошить на чувака, который про своего кормильца в теме чуть более, чем прочие ВП-ламо - стоит RTFM и учить матчасть, иначе ты показываешь себя не инженером, а Арбнетом
А как мне помнится, именно в 3 были введены сущности "произвольные типы данных", что позволяет на их основе стоить не только бложик, а "что сможется"... Так что не 5, а 10, и сделано, а "ООП, шаблонизаторы, MVC/MVT" к универсаальности применения отношения не имеет, только к удобству и качеству разработки, и кода, обеспесивающему все эти дела
как быть, может кто-то подсказать?
Тупням из поколения жоп - учиться в школе русскому языку, не прогуливать уроки: в Гугле работают суровые граммар-наци и после прочтения "MEDICALweal - сайт для обучающихся медицинских вузов" они с криком "Хайль Розенталь" отправляют такие сайты в газенваген
Элементарный поиск по артикулу и т.п. как будешь делать?
Элементарно. Если вам для такого простого поиска нужен SQL-бэкенд, то у меня для вас плохие новости - ошибки в генах медицина пока не исправляет
https://seobudget.ru/updates/ тута смотрю
На сарае тоже много ччего написано, а там - дрова. "Понаберут сеошников по объявляниям в школе для дебилов, а потом удивляются..."
Почему с 22 сентября сие года, не было обновлений поисковой выдачи Яндекс?
Потому что у меня для тебя, пацык, плохие новости - они были, просто надо иметь голову, чтобы не только в неее жрать
что же является более перспективным для одного отдельно взятого индивида?
Чем менее стабильна экономика и больше штормов и неопределенности, чем больше спрос на быстрый результат и "короткие деньги", а это - контекст, если ориентироваться только на внутрироссийские спрос и предложение. В "сияющем Валиноре" все не так резко, но тоже "не очень" с долгосроком
HTH
Если он и дальше захочет быть в профессии, то поймет, что так или иначе все направления нужно знать и при необходимости реализовать в конкретной рекламной модели.
Энтони, ну вы же достаточно взрослый человек, так что, скорее всего, помните старую шутку (в которой только доля шутки) про "узких" и "широких" специалистов?! Тем более, что пример с врачом несколько нерелевантен: он остается представителем одной и той же профессии в обеих вариантах, а "сеошник/директолог обычный" переходя с позиции "обеспечивать одно направление" на " комплексно развивать рекламное направление", а точнее - маркетинг в классическом понимании становится больше маркетологом/экономистом (и хорошо если не маркетолухом-экономиздом), чем техническим специалистом... с другими бизнес-задачами и инструментами