Нет. Это вы, милсдарь, просто вопиющи неграмотны и не понимаете, что домен == зона. А если на корне in.net есть мусорный сайт, а он там есть ("индусы, сэр!") и просто клинически тупой
и на http://in.net/robots.txt получаю "классику" 20-летней давности
то уж извините - страдайте всеми хостами и зонами внутри. Хотели обезьяну с гранатой? Получите
1. На первом месте где?
2. У него хостовые лучше, например?
3. Глубина просмотра в 10 страниц (если верить мылорушной статистике) - тоже показатель
volberg, Переносить или переделывать под реалии 2019 года: это не наше решение, наше -только мнение. Ну так, чтобы лишнего не показалось в моих словах случайно.
1. Простыни единые в категориях давно уже неинтересны и неудобны, общее правило - "товар - карточка". Из этого получается, что "карточное" представление и ранжируется лучше (есть достаточно свежий пример конца прошлого года, где вот такой же "простыночный" каталог был переделан - и поднялся с абсолютного дна в ТОП3, могу показать частично детали)
2. Товар/услуга, в карточке которых нет большой красной кнопки "Заказать / купить / запросить / etc" - конвертится реально слабо (слабее) по сравнению с "new style". Кроме специальных случаев постоянный клиент/уникальный товар, где недостатки интерфейса/юзабилити просто не играют никакой роли (клиент идет до конца, потому что "надо")
Но вообще стоит (КО в угаре)
- посмотреть на конкурентов, как у них
- оценить поведенческие сейчас по метрике
- посмотреть на позиции и их перспективы оценить (не забывая про обе ПС - какой смысл бояться падения гугла, если его на 5 копеек, хотя с редиректами просадка если и будет, то отыграет... обычно так)
Если по 3 пунктам оценки получится "стоит шевелить тухес", я бы привлек еще немного и юзабилиста, потому как мне (не пользователю, просто посмотревшему)
- крайне странно и неудобно видеть разнесенные отдельно "Продукция" и "Прайс", где в продукции - море многословия вместо показа товара лицом (и кошельком) и я вынужден делать лишние клики для переходов из раздела в раздел даже для того, чтобы просто посмотреть на ценник- странно видеть "просто тексты" в "Услугах" (это уже к формату представления), когда как каждая услуга это тоже товар, которые вы хотите продавать, а возможности для этого - тагсебе
А опенкарт или не опенкарт - вообще вопрос предпоследний
Яндексу нужны поведенческие в первую голову
Быстрее - не всегда лучше (если все остальное плохо), деградацию производительности лучше оценивать в цифрах, а не ощущениях
Вам таки шашечки или ехать? Т.е. нужны продажи и прибыль, или "позиции"? Ну и редирект таки рулит
Вот в этом и есть изначальная архитектурная проблема. Ее SEO-танцами (как мне кажется) - не вылечить, потому что проектировщик запряг "коня и трепетную лань" в негодную телегу "форума"---------- Добавлено 05.06.2019 в 19:33 ----------
Уже смешно
Это ключи, а ахрефс - ссылки. Божий дар с яичницей не надо путать, да?
Я бы только сузил и уточнил до "нужно считать по конкурентам в любом случае". И спасибо за замечания и уточнения про корпуса, я это как-то прошляпил (мне можно - не сильно моя тема, специфика нескоько чужая), а уточнения более чем нужные для limyh
Да, это август 11, но не уверен, что это (учет языка и базис персонализации) сейчас кто-то вспомнит, Краснодар в декабре 10 с его гео был бодрее, но это все - перетряска выдачи, а не "падение органики". Тогда как падение органики есть, и мне кацца, что основное в ней - не технические, а экономические причины IRL (и монополизация/олигополия - только один из их симптомов отражения оффлайна)
Верить - можно во что угодно. Я просто сильно сомневаюсь, что выше - заявление профессионала в корреляционном анализе, и что заявитель вообще этот корреляционный анализ делал. "Впоследствии этого - не значит вследствие этого". И доказательства Чекушина, уж извини (показанные, а не "мамой клянус!!!"), для меня весят чуть более.
"Утверждаешь - докажи!" Старый добрый принцип. Покажи, как на флэте трафика у тебя рос ИКС, ну еще и - статистически достоверно, тогда будет тема для обсуждения, а пока - пустой базар
Бюджет и сроки на разработку? Хотя бы ориентиры? Битрикс - долго и дорого, ВП с вукоммерсом - быстро, дешево, "так себе" - если брать "мамкиного прогера". А так-то почти любой шоп можно нагнуть под услуги, а готовых ИМ - чуть более чем до хрена.
Без внятного ТЗ или хотя бы развернутого списка хотелок "как хочется" - список вариантов стремится к бесконечности
PS - если это первый опыт, то надо брать "ту систему, которую знает доступный ближайший гуру, если он будет доступен хотя бы год после"
1. LI сейчас доверять - себя не уважать
2. Ботность каждый определяет по своим метрикам, и нет ни одной совокупности метрик, которая детектирует 100% правильно
3. Собственноручно собранный сегмент "боты" в Метрике - всяко полезнее слепой веры в … (любую закрытую методику)
