Или новости/обзоры никому не нужны
Да они попадут в индекс... правда потом вылетят, как низкокачественные
Такъ! И это ("активность по обновлению"), кроме всего прочего, также будет положительным сигналом, а "десять старушек - рупь"
Это прафисианалы такие, чоуж - "Не виноватая я"
Если разговор начинается про российские регионы - то это очевидно Яндекс, а насчет "межхостовой каноникал пашет" - не верю, не должно быть так по W3C. Но готов увидеть опровержения своих ощущений---------- Добавлено 09.06.2019 в 17:34 ----------
Так ведь пишут же- "низкокачественная". А вопрос "почему на этом домене - качественная, а на этом - нет" это вопрос Платонам, а не нам. Т.е. посмотреть в Вебмастер эти домены я, скажем, могу - но так же буду скорее гадать, чем знать, особенно если исключаются страницы по провинциям, а не столичные регионы
Любезный, если вы не видите, как сами себе на голубом глазу противоречите, то кто же вам доктор? Если выше вашего ГС много прочих, значит вы - неконкурентны по сравнению с ними.
И да, кроме "НЧ ключей" и "низкой конкурентности", есть еще такие очевидные вещи, как цели и интерес пользователя aka "интент". Может ваши творения ниачом и просто никому не нужны?! ---------- Добавлено 09.06.2019 в 17:24 ----------
Для этого (даже здесь) можно (и нужно) найти сторонних аудиторов, которые осмотрят пациента свежим взглядом и смогут оценить и подсказать, что "не так". Возможно - даже даром или за копейку
Я принципиально не люблю MFA|MFD статейники, но - могу посмотреть и ваше творение, и kalmarsw, урлы и доступ к Метрике будет достаточно (ЯВМ - возможно, позже)
Нет. Дкбли исключаются как дубли, межхостовых дублей не бывает просто в природе
А может подумать? Кросс-доменные каноникалы просто не работают, да даже если бы и работали, то исключение из индекса региональных страниц это очень неумное решение, сводящее на ноль всю региональность
Бесполезный тайтл
Вредный, как модно говорить "токсичный" тайтл. Штамповка и спамно
Может, если их так много, что они изменят общую статистику отказов по "прямым" , а она, в свою очередь - среднее по всем источникам. Число - можешь прикинуть сам по своей метрике
Нет. Корреляционные модели вы строить не умеете, а вот Чекушин - может. И в его исследовании это было
Нет. Просто банально по той простой причине, что СЯ большего сайта больше (чем линейно умноженное на число статей), одинаковое ранжирование по совпадающему ядру (что уже сюр - они могут быть рядом, но не на одной позиции) ничего не говорит о трафике с расширенной части ядра
