Да ничего: дети просто не понимают, что важно, а то - нет. Вот и генерят "инфоповоды" на каждое шевеление
Очень хочется услышать мнения, идеи и советы в связи с ситуацией с сайтом.
1. Гадалок и шаманов тут нет, а информации мало и она очевидна не полна
2. Аналитика - явно не ваша, любезный, сильная сторона, ее лучше делегировать тем, кто умеет, дав максимум информации (или прото - доступ к Метрике и Вебмастеру)
Только таки там не трафик, а "посетители", а это - несколько разные сущности. И "общее по больнице" - вообще информация ниочем
Дорогие дети
1. Такие задачи решаются не опросами
2. 100 респондентов в любом случае - нерепрезентативная и статистически недостоверная выборка
3. Потребительская ценность вашего личного или "дизигнера" мнения - чуть менее, чем нисколько
4. Реальные деловары статьи от копроройтеров в этих ваших энторнетах про "бузинес" не читают, читает такая же пыжащаяся от надутой значимости школота
Так что да, дляозвученной задачи "ЯндексВзгляд" бесполезен, но не потому что он вообще беспонт, а потому что кто-то не понимает: когда, как, какие инструменты для каких задач уместны и дают информацию, а не только бабло организатору некоего блудняка (которое и есть реальная и единственная цель этого яндекс-проекта)
Я слегка подзабыл потроха Метрики (и говорят, она слегка новая), но...
Отчет простейший "органика - ключ - страница" я скорее всего сделаю и сейчас, потом экспорт в XLS и убивание дублей будет в Либре. А вот уже уникальные ключи вброшу в КК, и снять частотность 80 тыщ ключей - ну несколько часов (в 19 году мне подбрасывали ядро на 65 тыщ ключей) на 10 потоках
И с этим, и неотцитированным соглсен полностью на 140%, но...
Только один вопрос ("чиста на антирес") "Анахуа вот это?" Если брать бизнес-цели, а не синтетику "иметь больше трафика похрен какого"
1. Нет
2. Парсить КК экспорт из Метрики - это что такое?
PS - все зависит от числа ключей и мощности техники. И 2 года дает слишком много протухших ключей
Я бы спросил только одно: "анахуа в таком-то виде?" Практической же пользы - около нуля, особенно если пачка (а она есть) длинных хвостов
Были бы у меня данные, так я бы не задавал вопроса, а сам бы рассказал об этом. Возможно, что данные есть у кого-то еще и он о них здесь расскажет.
Ну, или просто выскажет свое мнение.
Если это свой сайт (сайты), то что мешает Метрикой или GTM эту информацию получить? Кликабельность тэгов просто у каждого своя, зависит от массы параметров (не только от их наличия)
Но кликают ли по ним посетители? Лично я сомневаюсь.
С "сомнением"и "верой" - это в церковь, тут же нужны данные и анализ (и принятие решения на их основе, тем более что инструментов для - чуть более, чем достаточно)
1. Это не мода
2. Дополнительные таксономии и коллекции таксономические могут быть полезны с точки зрения UX и ПФ, как точки удержания посетителей
Это не аскетизм, а минимализм.
Яркое мерцающее разноцветье - это даже не винтаж, а архаика.
