Первая ошибка, надо брать все (их все равно не так уж и много будет по специфике, все НЧ и суперНЧ, полагаю)
Ну а то, что не учитываются ментальные особенности ЦА из поколения жоп - это самое главное, от того и время и глубина такие. Тут нормальный юзабилист нужен, A/B тестирование. Поиграть длиной/стилистикой текста, наличием/отстутствием "залипательских видосов" - самое то.
А пока создается впечатление "это никому ни на какое место не нужный ГС"
Шо??? Баден не косит честный lsi и даже недоlsi. RTFM
Сумму огласите для начала. А также ответ на вопрос "с чего это лучше доверять вам в неизвестном самопале, когда можно взять что-то уже работающее, с нормальным API и докой, и - дописать нужное" (нет, это не WP)
Все что глянется из Philips Xenium. Ну есть еще чисто узкопленочное говно типа сенсеита, тексета, флая…
А краткий ответ: нет, обычных трубок нормальных сейчас уже не делают - нет спроса и маржи на них не поднять, даже УГ-смарт практичнее для обычного горожанина
Но чаще получается как "сторожилы форума". И чепушила, небось, уверен, что грамматный. А еще бывают "огалделые крики", например
Ну и что тут плохого? Заказчик это оплатил, посетители средний палец владельцу сайта не показали, а занесли денег "прошаренному" - все намана.
Если даже грамматику с орфографией не правят "а зачем? Бизнесу не вредит..."
Что искали со словом «"москва куда пойти с ребенком"» — 84 показа в месяц без региональности. 84, Карл! Ну и на кой весь этот гевалт, я вам спрашиваю?
А если не "частотность", то вообще проблем нет
Такъ! "Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются."
Не народ, а "потребители контента" - не надо путать народ и школоту-скубентоту из поколения жоп. А за нативных диджиталов скажу "бачили очі, що купували".
Ничего не надо "сажать" - потому что сделать на будущую жизнь реального уже проекта хуже можно легко, а вот наоборот- нет
И кто советует обратное - безграмотный муфлон полорогий
Примеры (страниц) будут или так на уровне бабского базара и зависнет все?
Если напрячь межушный ганглий, то даже для идентичных по содержанию (что ни разу не показано) страниц разных сайтов будут отличаться технические параметры (страниц и сайтов) и поведенческие (юзеров сайтов). Этого - вполне достаточно для дифференцированного ранжирования
1. Здесь тебе никто не даст профессиональный ответ, потому как тема специальная, а наличествуют только нубасы и чайники по теме "антиспам"
2. Технические параметры рассылки значат чуть более чем нихрена, так так основные - контентные и поведенческие получателей
3. Даже в более профессиональной тусе никто гарантированно не скажет за все и всякие e-mail системы, потому как принципы классификации и фильтрации там не менее кудрявые (и тайные), чем ранжирование у ПС
4. Даже метода узнать процент фильтрации в спам надежного и достоверного в природе не существует (ну или "я не знаю за *дцать лет") со всем разнообразным зверинцем клиентов и методов доступа к мылу
