Yes. Вот менее ламерская и более вменяемая https://siteclinic.ru/blog/technical-aspects/struktura-sajta-i-seo/#h6 и их же https://siteclinic.ru/blog/semantic/dwa-podhoda/ (для нубасов - милое дело)---------- Добавлено 30.05.2019 в 21:54 ----------
Среди прочих параметров, через юзабилити и поведенческие... и я же не отрицаю влияния как факта, только лишь не согласен, что для обсуждаемого пациента "все плохо". У них фиксированный товарный ряд, от него и плясать надо, а не о мрий
"Сами" - в данном случае неправильное решение: ни квалификации, ни мотивации сделать. Заказ на стороне, причем лучше у тех, кто заинтересован в честном результате, а не "нужном" "у нас будут решены все проблемы задешево"
Текстерру я не стал бы никогда рекомендовать никому , ни чайнику, ни профи: даже тут в очевидных вещах они лажают и гонят просто дикую ересь... любители сбора вордстатом и ручной кластеризации, OMFG
Обоснуй на причинно-следственную связь "плохой структуры" и "нет позиций и трафика". "Нет СЯ" и потому нет нормального охвата и оттого трафика - вопрос мало-мало отдельный и другой. А вот структура не есть причина отсутствия успехов. Ферштейн?
1. Завести (любой) инструмент-"маразматичку", который
- позволяет иметь иерархию документов
- произвольный набор полей (LastPass - он все же по паролям, так что хранит стандартный набор ресурс-логин-пароль, а нужна расширенная мета)
Вариантов выбора чуть более, чем дохрена, начиная с попсовых EverNote|Keep и заканчивая совершенно гиковыми извратами типа Zim Wiki. Мне, как ленивому и уже пользователю Планфикса, нравятся для этой цели их "Справочники"
2. Если "цифровых личностей" немного, развести их по разным браузерам (которых легко можно набрать с 10) и дальше просто помнить или записать кто где
А обоснуй будет? Ну вот конкретно по иерархии обсуждаемой продукции обсуждаемого сайта (клинику стороннюю брать не будем, за очевидностью)
Несомненно, так вот удобнее. А если кого-то напрягает локальность решения или привязка к браузеру (ну как меня), то вот из недавних находок: Passwork облако (веб, мобильное приложение, браузерные плагины), и всего 50 рублей в месяц на человека за дерево произвольной глубины и AES256 для паролей
Хреновое решение - куча простыней, разложенных по табам. Видено, езжено, наступано на эти именно грабли более 1 раза.
Небезопасно (для кого имеет значение) и непрактично
По физическим категориям, товарным группам и позициям. В реальном мире это работает как для онлайновых, так и для оффлайновых магазинов. Не всегда идеально, но без фильтров и посадочных для них семантика может идти после товарной таксономии
Нет. Но это не показатель, я допускаю, что такие могут быть (и ранжировались сначала хорошо по другим причинам, а сейчас вес этих фактоов ранжирования не перевешивает поведенческие и не тянет вниз)
Вагон и маленькая тележка. Потому что техническая недооптимизация - не гарантия хорошего ранжирования в итоге, а только один из компонентов, даже не первого ряда. И ГС не станет кульным с только лишь уникальными мета.
Но я - консервативен, и если данное действо рекомендовано самими ПС - буду ему следовать (тем более что это недорого), пока нет убедительных экспериментов, опровергающих теорию "это полезно"
И вообще, в связи со спецификой, максимально расширять ядро, подбирая все и всякие суперНЧ-хвосты. А то не порядок - только товарных страниц 95, а хоть как-то засвечены в органике яндексовой 44 страницы со всего сайта (и там много новостей/статей) и 135 ключей
