Зачем нужна пагинация (постраничная навигация) в поисковой выдаче?

Заинтриговали: а почему в ИМ "особенно"?

Каноникал на первую либо на все товары

Смысл каноникала на саму себя?)))

Потому что

1) по такому или этакому поводу могут из индекса повыпадать карточки товаров (случается - что и категории), а это "уменьшение товарного ассортимента" со всеми вытекающими

2) Яндекс крайне любит выбивать из индекса страницы пагинации как "недостаточно качественные", а много "некачественных" (в % от общего числа) страниц - пенальти в ранжировании

статейникам это менее неприятно, чем следующее из 1-2 падение продаж в коммерции

А, суть именно в цене ошибки, поняла. Спасибо.

Всё вернул, как было.

Каноникал на первую страницу раздела.

Метатег robots content noindex follow.

У кого ещё такая схема? У Веблиберти и у Ктонановенького.

Я полагаю, что никто не будет спорить с авторитетностью второго "пациента"?

Почему Ктонановенького запретил индексацию постраничной навигации? Почему на его сайте каноническая ссылка ведёт в начало раздела?

Я клоню к тому, что это, видимо, не является ошибкой.

Всем благодарен за ответы.

Но единого мнения, касающегося индексации страниц пагинации, до сих пор нет.

Как рассуждаю я, не претендуя на истинность.

Можете меня отругать.

1. Постраничная навигация на многих информационных ресурсах представляет собой набор страниц, содержащих "куски текста" с полной версии постов.

2. На мой затуманенный взгляд, это "промежуточные страницы", которые не являются конечной целью посетителя. Человек, вводя запрос в поисковую систему, хочет попасть "точечно" на полную версию страницы, где он получит ответ. Страница пагинации, скорее всего, будет моментально закрыта.

3. Задаваясь вопросом открытия данных страниц, я хотел решить вопрос индексации своего ресурса. В Гугле. Яндекс прекрасно индексирует все страницы. С закрытой пагинацией. И если Гугл за 8 лет так до конца его не проиндексировал, значит проблема кроется в низком качестве контента. А это уже другая история. Тут, открывай-не-открывай, вряд ли что-то изменится.

если ты запрещаешь индексировать страницу - то зачем каноникал ? ))

такое ощущение что надо налепить шо попало лишь бы побольше

пс - убери с авы seo

prev/next и все.

уже давно не поддерживается /ru/news/2022204

Это ты скажи Иванецку. У него посещаемость 50 000 в сутки. Он тебе и ответит, зачем и в каком месте он чего налепил.

Каноникал НЕ нужен, если установлен robots noindex follow. Я с этим тоже согласен.

Тогда почему великое множество сайтов используют одновременно и каноникал, и robots?

Видимо, кругом одни дураки, окромя нас.

Я задал конкретный вопрос, почему посещаемый ресурс ПО тематике СЕО использует ОДНОВРЕМЕННО и каноникал, и robots?

Я подошёл к проблеме с другой стороны. А ты мне про иконку. Уберу, обещаю!

---------- Добавлено 19.06.2019 в 21:04 ----------

Уже убрал. Надеюсь, что хоть кому-то стало легче))))

---------- Добавлено 19.06.2019 в 21:17 ----------

Сайт Тимура Камаева:

<link rel="canonical" href="https://wp-kama.ru" />

<meta name="robots" content="noindex,nofollow" />

<title>WordPress как на ладони (страница 5)

Сайт Сосновского:

meta name="robots" content="noindex,follow" />

<link rel='prev' href='https://sosnovskij.ru/page/2/' />

<link rel='next' href='https://sosnovskij.ru/page/4/' />

<link rel="canonical" href="https://sosnovskij.ru/page/3/" />

Сайт КтоНановенького:

<meta name="robots" content="noindex,follow" />

<link rel="canonical" href="https://ktonanovenkogo.ru/" />

<title>KtoNaNovenkogo.ru - создание, продвижение и заработок на сайтах - Часть 3</title>

Сайт Веблиберти:

<title>Блогосфера - страница 3</title>

<meta name="robots" content="noindex,follow" />

<link rel="prev" href="https://webliberty.ru/category/blog/page/2/" />

<link rel="next" href="https://webliberty.ru/category/blog/page/4/" />

<link rel="canonical" href="https://webliberty.ru/category/blog/" />

Какие будут комментарии по данной картине?

У меня только один: rel prev и rel next не поддерживается обеими ПС, их можно смело удалять из исходного кода.

Ты, "Вован", в следующий раз не дерзи. Кому там я подлизал и как изъяснился. С людьми надо общаться без пафоса. На поставленный вопрос мне в этой ветке никто толком не ответил. Я же привёл конкретные примеры сайтов, один из которых имеет внушительный трафик.

---------- Добавлено 19.06.2019 в 21:23 ----------

В твоём Блоге каноникал разве не стоит "на саму себя"?

<title>Блог</title>

<link rel="canonical" href="http://kulinenko.com/blog/page/2/"/> (!!!)

<link rel="prev" href="http://kulinenko.com/blog/"/>

Вторая страница от Главной!

ну а как сам думаешь ? - потому что всякие псевдосеошники по очереди внедряют "улучшения"

---------- Добавлено 19.06.2019 в 21:47 ----------

ты назвал сайт с 8 скопипащеными статьями блогом ? точно убирай seo с авы

---------- Добавлено 19.06.2019 в 21:48 ----------

надеюсь ты же понимаешь что трафик не изза пагинации