Вот в этом и есть изначальная архитектурная проблема. Ее SEO-танцами (как мне кажется) - не вылечить, потому что проектировщик запряг "коня и трепетную лань" в негодную телегу "форума"---------- Добавлено 05.06.2019 в 19:33 ----------
Уже смешно
Это ключи, а ахрефс - ссылки. Божий дар с яичницей не надо путать, да?
Я бы только сузил и уточнил до "нужно считать по конкурентам в любом случае". И спасибо за замечания и уточнения про корпуса, я это как-то прошляпил (мне можно - не сильно моя тема, специфика нескоько чужая), а уточнения более чем нужные для limyh
Да, это август 11, но не уверен, что это (учет языка и базис персонализации) сейчас кто-то вспомнит, Краснодар в декабре 10 с его гео был бодрее, но это все - перетряска выдачи, а не "падение органики". Тогда как падение органики есть, и мне кацца, что основное в ней - не технические, а экономические причины IRL (и монополизация/олигополия - только один из их симптомов отражения оффлайна)
Верить - можно во что угодно. Я просто сильно сомневаюсь, что выше - заявление профессионала в корреляционном анализе, и что заявитель вообще этот корреляционный анализ делал. "Впоследствии этого - не значит вследствие этого". И доказательства Чекушина, уж извини (показанные, а не "мамой клянус!!!"), для меня весят чуть более.
"Утверждаешь - докажи!" Старый добрый принцип. Покажи, как на флэте трафика у тебя рос ИКС, ну еще и - статистически достоверно, тогда будет тема для обсуждения, а пока - пустой базар
Бюджет и сроки на разработку? Хотя бы ориентиры? Битрикс - долго и дорого, ВП с вукоммерсом - быстро, дешево, "так себе" - если брать "мамкиного прогера". А так-то почти любой шоп можно нагнуть под услуги, а готовых ИМ - чуть более чем до хрена.
Без внятного ТЗ или хотя бы развернутого списка хотелок "как хочется" - список вариантов стремится к бесконечности
PS - если это первый опыт, то надо брать "ту систему, которую знает доступный ближайший гуру, если он будет доступен хотя бы год после"
1. LI сейчас доверять - себя не уважать
2. Ботность каждый определяет по своим метрикам, и нет ни одной совокупности метрик, которая детектирует 100% правильно
3. Собственноручно собранный сегмент "боты" в Метрике - всяко полезнее слепой веры в … (любую закрытую методику)
для сайта. Структура - следствие СЯ, а не причина (кроме тех случаев, когда, как правильно замечено, структура определяется бизнес-логикой IRL)
Правильная - крайне желательна. Хотя Яндекс, AFAICR, кладет на нее
Значит нужно/можно сделать валидной? Или, как вариант, сменить ее на JSON-LD (где-то даже проще и удобнее и нагляднее).
Но без пациента сказать трудно, только гадать - а шаманов тут "дифсит"
1. Надо понимать, что ашмановский "Тургенев" - если не шлак, то очень близок к этому статусу и пригоден только для ограниченных частных задач специфической ЦА (тупней из поколения жоп), а вовсе не последняя инстанция
2. В любом профессионально сделанном лексическом анализаторе русского языка частицы/союзы/предлоги идут сразу и резко в стоп-слова, н учитываемые в статистике (там есть гитики, но про это долго будет говорить на лекциях филолог, для нас сейчас избыточно)
3. 103/2500 - это 4%, это нормальный процент даже для полноценных слов из корпуса
4. Ни один анализатор не заменит живого и правильного литредактора-профессионала, к котороому лучше обратиться за профессиональной оценкой текста в общем, а не только отдельно взятого союза. Тем более что это недорого относительно для 18 килознаков (пара тысяч рублей где-то в максимуме)
