Это нормально, потому как
1. для приватного ключа нужен еще и пароль
2. если локальный тазик все же поимели до шелла, то файл ключа у "хацкера" - самая минимальная из проблем, кои вы заимели на тухес
+
Вы так у себя разберитесь сначала, стоит ли у вас вопрос "надо ли делать" или "повестка дня - танец с саблями на все деньги". А то как-то вместе выглядит как бред мамкиного маркетолуха
Совет (бесплатный) - считайте в деньгах: что, ради какой цели и за какие деньги хотите. Пока я не вижу даже намеков на бизнес-план. И юзерам, и ПС глубоко покласть, на каком домене мультиязычный проект, для факапов в процессе у вас будет куда больше возможностей, чем выбор .su TLD (начиная с "ой, инвестор больше не дает бабло")
Потому что такая конструкция - вывод без наложенных пост-фильтров, если позиции отличатся - значит фильтр(ы) есть. Позапросный или постраничный - надо проверять отдельно.
За что фильтр - написали выше, и то что его раньше не было не ваша заслуга, а недоработка Яндекса
Еще вопросы будут?
Здесь логическая закавыка: "лэндинг" и "главная страница" - не синонимы. Более того, они технологически выполнены разно и предназначены (в общем случае) для разных задач.
Вероятно, что обычными посадочными бороться с лендингами будет сложно, но - это вопрос специального исследования "чем они лучше для посетителя". Обычный такой конкурентный анализ, без гаданий (почти)
Заняться продвижением ресурса, я полагаю. С умом и пониманием, что/как/почему/для чего
Нет конечно, я не настолько болен. Я хотел только сказать, что
- странный владелец зоны повесил странный "сайт" на корень зоны (что странно как минимум дважды - ну не делают так)
- эту странную низкокачественную затычку он не закрыл от индесации и вообще там "все плохо"
Так что в результате Яндекс рассматривает, как мне кацца, все в *.in.net как "... бессмысленный, несвязный текст". Мода на "IN A" для корня зоны и сайты там доводит, как видим, до цугундера
Ну все же, формально, OC сеошить с технической стороны комфортнее, чем самопис с исключительно ручной работой в коде в каждой странице
Нет. Это вы, милсдарь, просто вопиющи неграмотны и не понимаете, что домен == зона. А если на корне in.net есть мусорный сайт, а он там есть ("индусы, сэр!") и просто клинически тупой
и на http://in.net/robots.txt получаю "классику" 20-летней давности
то уж извините - страдайте всеми хостами и зонами внутри. Хотели обезьяну с гранатой? Получите
1. На первом месте где?
2. У него хостовые лучше, например?
3. Глубина просмотра в 10 страниц (если верить мылорушной статистике) - тоже показатель
volberg, Переносить или переделывать под реалии 2019 года: это не наше решение, наше -только мнение. Ну так, чтобы лишнего не показалось в моих словах случайно.
1. Простыни единые в категориях давно уже неинтересны и неудобны, общее правило - "товар - карточка". Из этого получается, что "карточное" представление и ранжируется лучше (есть достаточно свежий пример конца прошлого года, где вот такой же "простыночный" каталог был переделан - и поднялся с абсолютного дна в ТОП3, могу показать частично детали)
2. Товар/услуга, в карточке которых нет большой красной кнопки "Заказать / купить / запросить / etc" - конвертится реально слабо (слабее) по сравнению с "new style". Кроме специальных случаев постоянный клиент/уникальный товар, где недостатки интерфейса/юзабилити просто не играют никакой роли (клиент идет до конца, потому что "надо")
Но вообще стоит (КО в угаре)
- посмотреть на конкурентов, как у них
- оценить поведенческие сейчас по метрике
- посмотреть на позиции и их перспективы оценить (не забывая про обе ПС - какой смысл бояться падения гугла, если его на 5 копеек, хотя с редиректами просадка если и будет, то отыграет... обычно так)
Если по 3 пунктам оценки получится "стоит шевелить тухес", я бы привлек еще немного и юзабилиста, потому как мне (не пользователю, просто посмотревшему)
- крайне странно и неудобно видеть разнесенные отдельно "Продукция" и "Прайс", где в продукции - море многословия вместо показа товара лицом (и кошельком) и я вынужден делать лишние клики для переходов из раздела в раздел даже для того, чтобы просто посмотреть на ценник- странно видеть "просто тексты" в "Услугах" (это уже к формату представления), когда как каждая услуга это тоже товар, которые вы хотите продавать, а возможности для этого - тагсебе
А опенкарт или не опенкарт - вообще вопрос предпоследний
Яндексу нужны поведенческие в первую голову
Быстрее - не всегда лучше (если все остальное плохо), деградацию производительности лучше оценивать в цифрах, а не ощущениях
Вам таки шашечки или ехать? Т.е. нужны продажи и прибыль, или "позиции"? Ну и редирект таки рулит
