1. Забить и писать так, как пишется. Но редактору\корректору все равно отдать на вычитку, а "копрорайтеров" - гнать ссаными тряпками
2. сделать нормальный сайт удобный для посетителя и понятный, а не ребус - и люди сами потянутся (если тема не забита 100500 "икспердами") с нормальными-то поведенческими
"Хороший продукт - в рекламе не нуждается" (с)
Именно так. Нет математики - нет объективности
Solmyr, Да оригинальный владелец это, по истории видно. Просто "спящий", и просыпающийся, когда клюет в тухес утренний будильник
1. Я бы добавил еще 0.99%, как профессиональный пессимист
2. А смысл? Хабраэффекта не будет, ссылочное тоже не исправит (у такого дна) настолько, чтобы ранжирование пошло лучше.
Это смотря какой вопрос, какой ответ, и какова пауза между реализацией полученного ответа и выходом в топчики.
Но да, с учетом того, что как правило вопросы не те, а ответы еще более не о том, задачи так скорее не решить, чем решить.
Simona14, вывести - очень просто: сжечь этот кошмар и, вооружившись опытом первой попытки, начать с нуля, делая сайт для решения бизнес-задачи (а она есть? Топ10 - не цель, а средство, да и средство не всегда, иногда просто почесуха эго)
Надо показывать заказчику, как после его хотелок падает прибыльность сайта (в деньгах, а не позициях или трафике) и пояснять - почему так...
Это помогает быстро: говорить в деньги, а не в невнятные чебурашки
Вполне
Нет, если сайты склеить и официально объявить зеркалами (одно главное и сколько угодно - неглавных).
Ну и редиректить с одного (неглавного) на второй (главное) 301
А давно ли борщеваркам голос дали? Да еще и резким, как понос.
Оба решения - неправильные и просто дерьмовые, потому что думать надо иначе, т.е. - головой, а не SEOшно
Did the voice borschevarkam long-distance? Yes, and sharp as diarrhea.
Both solutions - the wrong shit and just because it is necessary to think differently, ie - head and not SEOshno
Зависит от того, как прочитать "вышесказанное". Я прочитал как "РФ - значит региональность". Если ошибся - ну извините, не телепат
