Вот и как это продвигать или закопать?

Ребят, каждому из вас ОГРОМНОЕ спасибо за отклик, это и правда во многом помогло. Попробую ответить вам, если это вам интересно:

Вот тут да, ощущение что людям как раз нужен "треш, угар и содомия". История про мужика, который выехал из Германии в 1962 году на велике на Олимпиаду 1963 года в Токио, а результате провел в пути 51 год и вообще сделал это делом всей жизни - она слишком спокойная. На её контекст надо тратить время. Зато как в финском поезде посрались три бабки и кондуктор - это прям самый сок. 

Да, я один ролик сделал для теста - залетело вполне себе. Попробую дальше. Хоронить сайт не буду, мне его поддержка ничего не стоит в плане усилий.

Трафика немного, 50 человек сутки уников. Плюс что-то в вк набегает столько же. Каждый день минимум одну новость пощу, стараюсь 3. Всего около 100 новостей сейчас есть. Про скорость - да, я понял уже это. То, что размещаю я у людей занимающихся новостями появляется через неделю, а то и две. Я точно быстрее их 

Позвольте я отвечу в формате "ваш вопрос - мой ответ"

>>Новости на самом деле всякие, мир как говорится, огромен и разнообразен, вопрос в том какой срез вы делаете и какой срез информации для своей новостной повестки фильтруете.

Собираю по принципу:

необычные события со всего мира;
животные, природа и редкие явления;
странные изобретения и технологии;
археологические и исторические находки;
невероятные человеческие поступки;
происшествия с неожиданной развязкой;
короткие познавательные истории без политики и нравоучений.

Получаю результат с достаточно широким диапазоном, от "откуда в Италии хорватские деревни и язык" до "Ученый пошел на onlyfans". Каждая из них с моей точки зрения интересна. Да, не детектив, но интересна. Вопрос только, интересна хоть кому-нибудь кроме меня

>>Вы говорите "тихие человеческие истории", но всё равно должны быть определены критерии, чем занимательны эти истории. 
Сейчас для себя критерий выработал:  Мгновенный крючок, Сильный визуал, Редкость, Сюжет, Неожиданность, Эмоция, Пересказываемость

>>Идея в которой нет концепции, кроме "спокойных новостей", но нет смыслового зерна, нет смысловой инфраструктуры и ответов на вопросы: "что", "кому", "зачем".

Согласен. Главное - зачем. И у меня нет вразумительного ответа. 

Так все и есть. Сайт собирает новости с источников, многоуровневый парсинг. Не берет сервер, берет серверный playwright, не берет он, отдается на внешний сервис который забирает что угодно практически. Не берет он - в виртуалке с ui открывается браузер c playwright и тогда 99% что заберет. Потом перевод заголовка и первых трех предложений - далее система оценивает "подходит контент или нет" на основании уже русского перевода. В результате с выборки в 1200-1500 статей до меня доходит ~50. Потом еще один отбор уже сред них. Да, я глазами просматриваю выборочно ушедшие в треш статьи, что б поправить промты иишке, что б не отправляла в треш интересное. И конечно делю их по странам и темам. Страны автоматом, понятное дело, тематику ручками

Андрей, понимаю что вы о "Сделано у нас" скорее всего или аналогичном. У меня чуть другая направленность. У меня без политики и расчлененки. Вот например история о том, как и почему появился на борту самолета обязательный инструктаж  пассажиров о том, где лежат спасательные жилеты, это да, моё. Но я вообще не касаюсь тем отечественных и каких либо конфликтов. Не потому, что не люблю свою страну, а этого хватает и без меня. 

Банально. Это же ведь сайт, при чëм сдл, двигать также как и любой иной сайт. 

Интересен. - Сами же пишите что некоторые читают. Но утп в этом конечно нет. 

Мало. 

Да, за сегодня перестроил алгоритмы, начал тестить статьи на пикабу. Топовая залетела на 6к плюсиков. Осталось понять как двигать именно как сайт  и через что.

Да, пожалуйста 😉

Мне почему-то вспомнилось "Очевидное невероятное" c Капицей 😊

Смотрите, такие форматы - это как правило формат федеральных программ, больших редакций и в одного такие проекты не поднимаются.

Кроме того, должна быть сквозная идея, какой-то центральный персонаж на котором строится общий каркас.

Это пока характеристики, а нужна методология. 

Ну вот пока идея выглядит несозревшей. Человеческий импульс и желание - понятно, но всё-таки концепции и системной нет.

Побеседуйте с ИИ, попросите накидать рабочих концепций, ИИ сейчас хорошо разбирает подобные вопросы.

Но даже если с этим вопросом справитесь, дальше вопрос в бюджетах. 

На чистом энтузиазме не вытянуть. Нужна рекламные бюджеты, нужно формировать аудиторию - это довольно масштабная задача. 

Попробуйте гипотетически представить эту ситуацию, ну 10-20, пару десятков материалов вы осилите. Ну, допустим это зайдет в индекс. Дальше что? Переходы c поиска - крохи, проект надо раскачивать и оживлять, это весьма внушительные суммы.

Первые месяцы вы только будете учиться и осваиваться в новой теме. Через год - два вы просто устанете.

Для одного человека - это колоссальный труд. 

Задача хорошая, чем-то даже слегка донкихотская. Но это не продвинется в ПС нигде и никак, поэтому если нужны читатели (а зачем, кстати?) то сразу смотреть надо на другие каналы, а не органику.

И сразу принять как факт, что "если сложится" то там будет некое постоянное ядро, а не волны и наплывы

Не "должна", а "могут быть"... а могут и не быть: "Агентству Добрых Новостей" не нужна натужная персонализация, потому что это не театр одного актера, самоценностью является информация, а не клован с ней

"Агентство Добрых Новостей" - это уже образ, уже сквозная идея, которая считывается, если этот образ идейно и визуально застраивается. 

Информация сама по себе это просто поток данных. Ценность обретается, когда для её подачи используются проф. подход.

Один из них журналистика.

Одного желания рассказывать "про всё хорошее" мало.

На мой взгляд тут полезна комбинирование с телеграм/макс каналом и/или RSS.  Т.е. как я понимаю статьи на разрозненные темы. Т.е. все подряд - может быть не интересно. Заходит специально на сайт "не появилось ли чего" - тоже "лениво". А тут скажем человек подписывается на канал - там анонсы статей. Понравилось - перешел читать. 

Ох уж эта журналистика. Я в 90ые служил в армии. Два года дознавателем в военной прокуратуре. Получилась ситуация с гибелью одного солдата. Два бойца неделя до дембеля рванули в самоволку ну и "отметили" по полной. История весьма поучительная - было принято решение ее в газету предоставить... На выходе не статья про как делать не надо, а то получится вот так то... а "мясо/кровь"

и без персонализации легко, достаточно только "Меморандума" - "мы — Группа Товарищей, разделенных языками, странами, но объединенных общей идеей: новости должны нести в жизнь каждого человека свет тепло и добро, а не ужас и кошмар мира информационного пресса" (родилось вот так на лету).

Ну и зачем тут персонализация "до человека" со всеми входящими головняками "игры в персону"? Нет его, есть идея и credo. Все!

Проститутки и то честнее, журнализды давно не про это, а про "охваты"-"виральность" и все такое. Им не материал нужен, а инфоповод, чем вонючее —  тем лучше

TC и интересуют охваты и продвижение.

Было бы не нужно, уже размещал бы материал в своём личном блоге.