Вообще-то нытики в этом топике уже достали. Школота бездарная реально решила, что им за 47 баксов щас раскроют великий секрет SEO и они легко смогут выводить свои поделки в топы по ВК ВЧ, а когда этого не получила, начала требовать деньги обратно (видимо, решили попить дешевого пивка с горя, а денег не осталось) и банально гадить. Благо, что тог задали парочка "гуру", от которых на форуме толку, как с козла молока. Вернее, даже от последнего проку больше, ибо он не занимается обсиранием всего и вся. Вот под таким прикрытием моськи и решили потявкать в виде флуда.
А теперь по теме. Купил обе части. Формально, это нельзя назвать экспериментом, т.к. масштаб мал и результаты не статистичны. Однако, ТС и не скрывал масштаб исследования. В рамках осуществленного масштаба все было сделано максимально продуманно, качественно и добротно. Результаты исследования далеко не бесполезны для людей с головой не имеющих соответствующего опыта. Самостоятельное осуществление подобного исследования даже в этом же масштабе и качестве обойдется намного дороже. Полноценный же эксперимент обойдется в десятки тысяч долларов, но и такая сумма не обеспечит полную чистоту из-за слишком большого масштаба и ограниченности инфраструктуры. Чистые эксперименты в SEO невозможны по определению, а чистые и статистически значимые невозможны и подавно.
Такое начинание вполне можно поддержать материально в надежде, что у организаторов наберутся средства на более масштабные и более статистически знаимые исследования. Суммы не столь велики, если мы не рассматривать школоту, которая с трудом на пиво наскребает. Дальше можно вести конструктивную критику о том, какие факторы не были рассмотрены и какие ошибки допущены. Увы, вряд ли мы увидим это в данном топике.
А вы добавьте. График все равно получите за три последних месяца. Лирушная стата не даст того, что я хочу посмотреть на графике из WMT.
А можно взглянуть на график отчета Search Queries в Webmasters Tools Гугла?
Ага, только прежде чем прибегать к таким советам, стоит почитать вот это http://freshit.net/blog/internet-marketing/novyj-podarok-optimizatoram-ot-google/
Раз пользователи не начали голосовать ногами, значит не такая же. Разумеется, есть тематики, где никаких принципиальных изменений не произошло. Например, в софтверной сфере все достаточно спокойно. Однако, общая реакция пользователей конкретно показывает общее качество поиска. За всю историю развития ПС это первый случай, когда пользователи уходят по такой причине.
Самое удивительно, что защитников Гугла уже устали носом тыкать в объективные данные, что пользователи начали голосовать ногами в сторону конкурентов (т.е. Бинга и региональных поисковиков, включая все регионы Яндекса), а они продолжают все ту же песню горланить. Это уже реально похоже на религию.
А вы зайдите в Алексу и посмотрите, как изменился рейтинг различных доменов Гугла, Бинга, Яндекса и других региональных конкурентов Гугла. Это тоже параноя? На Яндекс СЕОшники много раз катили бочку, но никогда его выдача не ухудшалась настолько, что пользователи начинали голосовать ногами. Гуглу это реально удалось.
Понятно. Просто с 6-го по 8-е число слишком мало времени прошло, чтобы на графике увидеть наличие нового более низкого "потолка". Если не трудно, сообщите в этой теме, когда ситуация прояснится.
А если все фильтры Гугла не влияют на сайт напрямую, а работают именно через этот фильтр-ограничитель? Тогда получается, что какие-то фильтры могут влиять на ограничение показов для конкретной страницы, какие-то для конкретного запроса, а какие-то на весь сайт целиком. При этом сам фильтр может даже понятия не иметь о последствиях своей фильтрации. Он просто отправляет некий управляющий сигнал фильтру-ограничителю, а тот уже принимает решение о конкретных показателях. Та же Панда увидела некачественный контент и отправила сигнал "понизить" по данному запросу данную страницу. Когда таких сигналов набирается некоторое количество для сайта, фильтр-ограничитель принимает дополнительные меры к всему сайту. Аналогично с Пингвином и EMD..Эффективная система в которой невозможно найти закономерность, если смотреть только на позиции сайтов по запросам. Она объясняет все странности, аномалии и непонятки. Даже "почему ГСы скопировавшие мой текст выше меня по запросу точной строки, даже если они разместили на меня ссылку" объясняется в два счета.
Ничего не понял. Вы говорите, что не достигнут старый потолок или на текущем графике этого потолка не наблюдаете?
А я говорю именно о нем, т.к. связка пингвина с данным фильтром-ограничителем полностью объясняет все странности, озвученные пострадавшими в топиках форума.
Не важно, о каком алгоритме идет речь. Если смотреть статистику по конкретному запросу, то количество показов будет зависеть от того, на какой странице SERPа находится сайт, а количество кликов - от позиции. В дополнение все это будет сглажено дифференцированностью показателей на графике. Соответственно, судить по этим отчетам о наличии каких-то ограничений нельзя. Эти ограничения исключительно следствие позиций в выдаче. Когда же мы смотрим общий график, то там как раз, наоборот, позиции являются следствием общего ограничения.---------- Добавлено 12.10.2012 в 07:17 ----------
Вообще-то он вполне способен и регулировать количество переходов, но это будет совсем уже явное палево.
ИМХО, здесь вы не правы. Невозможно это делать "независимо от serp". У Гугла есть статистика по каким ключевикам ранжировать сайт, есть статистика количества запросов каждой фразы и количества переходов на следующие страницы serp'а. Соответственно, исходя из значения фильтра-ограничителя сайт занимает некоторую позицию в выдаче. Если эти позиции приводят к значимому перебору или недобору, позиции сайта меняются в соответствующую сторону.
Вы хотите сказать, то сейчас у вас график не имеет характерного вида, который был до Пингвина?
